2,040 matches
-
manageriale poate obține surse financiare din taxe de licență, publicitate, sponsorizări, abonamente, teleshoping, exploatarea propriilor programe etc. Astfel de sume sunt folosite de către acești utilizatori pentru acoperirea oricărei cheltuieli specifice de televiziune (dezvoltare, echipamente, consumabile, întreținere, salarii etc.). Interpretând strict literal dispozițiile art. 131^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, Curtea reține că nu există niciun impediment în a încadra astfel de surse financiare în categoria veniturilor "obținute din activitatea de televiziune". De asemenea
DECIZIE CIVILĂ nr. 271A din 2 noiembrie 2007 privind pronunţarea asupra cererilor de apel formulate împotriva Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
de televiziune, care trebuie să își acopere toate cheltuielile din venituri proprii, Societatea Română de Televiziune beneficiază, prin efectul legii, de o sursă financiară suplimentară, respectiv o sumă nerambursabilă alocată de la bugetul de stat pentru acoperirea unor anumite cheltuieli. Interpretând literal și gramatical dispozițiile art. 131^1 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, Curtea reține că este destul de dificil a considera că aceste alocații bugetare ar face parte din categoria veniturilor "obținute din activitatea de
DECIZIE CIVILĂ nr. 271A din 2 noiembrie 2007 privind pronunţarea asupra cererilor de apel formulate împotriva Hotărârii arbitrale din 12 aprilie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196773_a_198102]
-
2006 al Tribunalului Comercial Mureș - judecătorul-sindic. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, sens în care arată că autorul excepției dă o interpretare literală art. 3 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006 , dar că de fapt acest text de lege are în vedere instituirea unei prezumții relative ce poate fi răsturnată de către debitor. Art. 33 din aceeași lege prevede într-adevăr
DECIZIE nr. 954 din 30 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 pct. 1 lit. a) şi art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192881_a_194210]
-
Comercial Mureș - judecătorul-sindic consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006 nu este întemeiată. În acest sens, arată că interpretarea dată de autorul excepției acestui text de lege este pur literală, fără a ține cont de interpretarea sistematică a actului normativ din care reiese evident dreptul de apreciere al judecătorului-sindic, care, fiind sesizat cu o contestație, pe baza actelor de la dosar și a susținerilor părților, poate stabili că debitorul nu este
DECIZIE nr. 954 din 30 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 pct. 1 lit. a) şi art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192881_a_194210]
-
de lege criticate sunt contrare prevederilor art. 45 din Constituție privind libertatea economică. Examinând excepția, Curtea reține că, în ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 3 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006 , aceasta pornește de la o interpretare literală a sintagmei "insolvența este prezumată ca fiind vădită", interpretare ce face abstracție de ansamblul reglementării privind procedura insolvenței. Astfel, în opinia autorului excepției, această sintagmă ar avea în realitate semnificația instituirii unei prezumții irefragabile de insolvență. Curtea constată că, într-
DECIZIE nr. 954 din 30 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 pct. 1 lit. a) şi art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192881_a_194210]
-
sau mai multe expresii-cheie ale textului; - să reformuleze una sau mai multe idei ale textului; - să ilustreze una sau mai multe idei prin exemple; - să degajeze ideile principale dintr-un extras sau din ansamblul textului; - răspunsuri la întrebări de înțelegere literală pentru a degaja informații explicite din text; - răspunsuri la întrebări de înțelegere care necesită raționamente logice (a cauta o cauză, o consecință etc.); - răspunsuri la întrebări de înțelegere care necesită raționamente culturale relative la civilizația franceză, francofonă, română sau europeană
PROGRAMELE DE BACALAUREAT din 31 august 2007 la disciplinele specifice pentru elevii care susţin probele specifice în vederea obţinerii menţiunii speciale "secţie bilingvă francofonă" la bacalaureat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191843_a_193172]
-
de drept internațional privat, publicată în Monitorul Oficial nr. 245 din 1 octombrie 1992, a art. 80 lit. a. Secțiunea III Despre interpretarea convențiilor Articolul 977 Interpretarea contractelor se face după intenția comună a părților contractante, iar nu după sensul literal al termenilor. Articolul 978 Când o clauză este primitoare de două înțelesuri, ea se interpretează în sensul ce poate avea un efect, iar nu în acela ce n-ar putea produce nici unul. Articolul 979 Termenii susceptibili de două înțelesuri se
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 18 iunie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/185286_a_186615]
-
a), b) și c) ale art. 107^2 alin. (1), nu numai beneficiarilor prevăzuți la lit. c), este excesivă, fiind bazată pe o citire greșită a normei și pe ignorarea voinței legiuitorului, motiv pentru care nu poate fi primită. Interpretat literal, textul trimite la fiecare categorie de suporturi ce reprezinta separat obiectul reglementărilor prevăzute la lit. a), b) și c) ale art. 107^2 alin. (1), si nu la toate trei deodată, în sensul că pentru fiecare categorie de suport ce
DECIZIE nr. 279 din 10 august 2007 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 134A din 24 mai 2007 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190671_a_192000]
-
a), b) și c) ale art. 107^2 alin. (1), nu numai beneficiarilor prevăzuți la lit. c), este excesivă, fiind bazată pe o citire greșită a normei și pe ignorarea voinței legiuitorului, motiv pentru care nu poate fi primită. Interpretat literal, textul trimite la fiecare categorie de suporturi ce reprezinta separat obiectul reglementărilor prevăzute la lit. a), b) și c) ale art. 107^2 alin. (1), si nu la toate trei deodată, în sensul că pentru fiecare categorie de suport ce
DECIZIE nr. 134A din 24 mai 2007 împotriva Hotărârii arbitrale din data de 13 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190672_a_192001]
-
cu dispozițiile Codului de procedură civilă, cât și prin prisma dispozițiilor art. 6 alin. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și art. 21 din Constituția României, prevederi legale care stabilesc dreptul fundamental de acces la justi��ie. Interpretând sistematic, literal și teleologic dispozițiile art. 131^2 alin. (9) din Legea nr. 8/1996 cu dispozițiile art. 6 alin. 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, art. 20 și 21 din Constituția României și art. 288 alin. 2 din Codul de
DECIZIA CIVILA nr. 23.A din 5 februarie 2007 împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 74/12 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190246_a_191575]
-
8/1996 și în Codul de procedură civilă. Procedând la acest demers judiciar, Curtea apreciază următoarele: 1. Dispozițiile art. 131^2 alin. (9) din Legea nr. 8/1996 sunt redactate în mod defectuos, motiv pentru care, procedând la o interpretare literală, părțile interesate ar putea ajunge la opinii diferite în ceea ce privește locul (instituția) unde trebuie depus apelul împotriva hotărârii arbitrale. În acest sens, Curtea constată modul de redactare a art. 131^2 alin. (9) din Legea nr. 8/1996 : "În termen de
DECIZIA CIVILA nr. 23.A din 5 februarie 2007 împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 74/12 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190246_a_191575]
-
legiuitorul nu ar fi dorit să reglementeze și locul unde se depune cererea de apel, atunci ar fi folosit următoarea redactare: părțile pot face apel împotriva acesteia, care se judecă de instanța Curții de Apel București. 2. Interpretând sistematic și literal dispozițiile art. 131^2 alin. (9) din Legea nr. 8/1996 cu cele prevăzute de art. 288 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se poate ajunge iarăși la opinii diferite în ceea ce privește chestiunea locului unde se depune apelul. a) Astfel
DECIZIA CIVILA nr. 23.A din 5 februarie 2007 împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 74/12 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190246_a_191575]
-
s-a realizat gestiunea drepturilor conexe recunoscute artiștilor interpreți și producătorilor de fonograme, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 8/1996 și până la momentul arbitrajului. Acest demers se impune a fi făcut, deoarece pe baza unei interpretări literale a celor două sintagme nu se poate stabili cu certitudine care este domeniul de aplicare al acestora. a) Astfel, în forma inițială a legii intrate în vigoare în anul 1996, drepturile patrimoniale ale artiștilor interpreți sau executanți cuvenite din exploatarea
DECIZIA CIVILA nr. 23.A din 5 februarie 2007 împotriva Deciziei directorului general al Oficiului Român pentru Drepturile de Autor nr. 74/12 aprilie 2006. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/190246_a_191575]
-
română de a participa la procesul de privatizare a unei societăți comerciale la care aceasta este acționar [...]". Se încalcă astfel, în opinia autorului excepției, dispozițiile art. 53 din Constituție. Or, se arată în continuare, "așa cum se poate observa din interpretarea literală a textului art. 35 alin. (1) lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/1998 , coroborat cu prevederile art. 50^1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 26/2004 , în cauza dedusă judecății nu există
DECIZIE nr. 393 din 12 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50^1 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170305_a_171634]
-
de o altă structura, cu o administrație comună, constituie o structură de cazare turistică (tip căsuțe - cod 70) și se raportează pe un formular distinct; - adresa și codul SIRUTA al structurii; - zona turistică: stațiuni balneare - cod 1; stațiuni din zona literala, exclusiv orașul Constantă - cod 2; stațiuni din zona montană - cod 3; zona Delta Dunării, inclusiv orașul Tulcea - cod 4; București și orașele reședința de județ, exclusiv Tulcea - cod 5; alte localități și trasee turistice - cod 6; - codul SIRUES și codul
METODOLOGIA CERCETĂRII STATISTICE din 29 decembrie 2005 privind frecventarea structurilor de primire turistica cu funcţiuni de cazare turistica*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181589_a_182918]
-
metrologie legală NML 001-05 "Cerințe metrologice și tehnice comune mijloacelor de măsurare supuse controlului metrologic legal". Aplicabilitatea cerințelor din normele mai sus menționate rezultă din tabelul 1. 2. Terminologie În sensul prezenței norme de metrologie legală, termenii specifici și simbolurile literale utilizate au următoarele semnificații: 2.1. contor de energie termică: mijloc de măsurare destinat să măsoare energia termică cedata, într-un circuit de schimb termic, de către un lichid numit agent termic. Un contor de energie termică este fie un mijloc
ORDIN nr. 318 din 29 noiembrie 2005 pentru aprobarea Normei de metrologie legală NML 006-05 "Contoare de energie termica". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172436_a_173765]
-
metrologie legală NML 001-05 "Cerințe metrologice și tehnice comune mijloacelor de măsurare supuse controlului metrologic legal". Aplicabilitatea cerințelor din normele mai sus menționate rezultă din tabelul 1. 2. Terminologie În sensul prezenței norme de metrologie legală, termenii specifici și simbolurile literale utilizate au următoarele semnificații: 2.1. contor de energie termică: mijloc de măsurare destinat să măsoare energia termică cedata, într-un circuit de schimb termic, de către un lichid numit agent termic. Un contor de energie termică este fie un mijloc
NORMĂ DE METROLOGIE LEGALĂ din 29 noiembrie 2005 NML 006-05 "Contoare de energie termica"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173684_a_175013]
-
prevăzuta în anexa la prezentele instrucțiuni, se aplică la locul și în condițiile stabilite, pe fiecare mijloc de măsurare care este conform cu modelul aprobat. ... (2) Dimensiunile marcajului aprobării de model trebuie să păstreze o proporție de 2/1 între simbolul literal al României și cifrele care reprezintă numărul aprobării de model și ultimele doua cifre ale anului în care a fost acordată aprobarea de model. ... (3) În cazul particular al cronotahografelor, reprezentarea grafica și condițiile de aplicare a marcajului aprobării de
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală I.M.L. 4-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173748_a_175077]
-
tari și recunoscute în România, în condițiile legii. ... Articolul 11 Conținutul, reprezentarea grafica și dimensiunile marcajelor prevăzute la articolul 10 lit. a) sunt similare cu cele prevăzute în anexele la Hotărârea Guvernului nr. 1055/2001 cu precizarea ca în locul simbolului literal al României, RO, este prezent simbolul literal al tarii în care s-a aplicat marcajul. Capitolul IV Prevederi finale Articolul 12 Aplicarea marcajelor de verificare metrologica și a marcajelor de verificare inițiala CEE se realizează numai prin utilizarea exclusiva a
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală I.M.L. 4-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173748_a_175077]
-
legii. ... Articolul 11 Conținutul, reprezentarea grafica și dimensiunile marcajelor prevăzute la articolul 10 lit. a) sunt similare cu cele prevăzute în anexele la Hotărârea Guvernului nr. 1055/2001 cu precizarea ca în locul simbolului literal al României, RO, este prezent simbolul literal al tarii în care s-a aplicat marcajul. Capitolul IV Prevederi finale Articolul 12 Aplicarea marcajelor de verificare metrologica și a marcajelor de verificare inițiala CEE se realizează numai prin utilizarea exclusiva a mărcilor metrologice. Articolul 13 Operatorii economici care
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală I.M.L. 4-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173748_a_175077]
-
Articolul 16 În vederea aplicării prevederilor prezentelor instrucțiuni în activitățile de control metrologic legal, BRML emite proceduri de metrologie legala. Anexa la IML 4-05 Reprezentarea grafica a marcajelor metrologice 1. Marcajul aprobării de model RO XXX YY unde: RO reprezintă simbolul literal al României; XXX reprezintă numărul aprobării de model; YY reprezintă ultimele doua cifre ale anului în care s-a acordat aprobarea de model, 2. Marcajul aprobării de model Individuale RO XXXI YY unde: RO reprezintă simbolul literal al României; XXX
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală I.M.L. 4-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173748_a_175077]
-
RO reprezintă simbolul literal al României; XXX reprezintă numărul aprobării de model; YY reprezintă ultimele doua cifre ale anului în care s-a acordat aprobarea de model, 2. Marcajul aprobării de model Individuale RO XXXI YY unde: RO reprezintă simbolul literal al României; XXX reprezintă numărul aprobării de model; i litera care marchează aprobarea de model individuala; YY reprezintă ultimele doua cifre ale anului în care s-a acordat aprobarea de model individuala 3. Marcaje de verificare metrologica 3.1. Marcaj
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală I.M.L. 4-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173748_a_175077]
-
marchează aprobarea de model individuala; YY reprezintă ultimele doua cifre ale anului în care s-a acordat aprobarea de model individuala 3. Marcaje de verificare metrologica 3.1. Marcaj aplicat cu stampila de cauciuc ┌───────────┐ │ RO-YY XXX │ └───────────┘ unde: RO reprezintă simbolul literal al României; YY reprezintă ultimele doua cifre ale anului verificării metrologice; XXX reprezintă indicativul de identificare a metrologului verificator. NOTA(CTCE) Imaginea "Marcaj aplicat cu poanson" se găsește în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 46 din 18 ianuarie
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală I.M.L. 4-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173748_a_175077]
-
indicativul de identificare a metrologului verificator. NOTA(CTCE) Imaginea "Marcaj aplicat cu poanson" se găsește în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 46 din 18 ianuarie 2006, la pagina 19 (a se vedea imaginea asociata). unde: RO reprezintă simbolul literal al României; YY reprezintă ultimele doua cifre ale anului verificării metrologice; XXX reprezintă indicativul de identificare a metrologului verificator. 3.3. Marcaj aplicat cu tipa și contratipa NOTA(CTCE) Imaginea "Marcaj aplicat cu tipa și contratipa" se găsește în Monitorul
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală I.M.L. 4-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173748_a_175077]
-
cu tipa și contratipa NOTA(CTCE) Imaginea "Marcaj aplicat cu tipa și contratipa" se găsește în Monitorul Oficial al României, Partea I, Nr. 46 din 18 ianuarie 2006, la pagina 20 (a se vedea imaginea asociata). unde: RO reprezintă simbolul literal al României; YY reprezintă ultimele doua cifre ale anului verificării metrologice; XXX reprezintă indicativul de identificare a metrologului verificator; BRML reprezintă inițialele Biroului Român de Metrologie Legala. X...X reprezintă seria marcajului alcătuita din șase caractere numerice succesiv acordate pentru
INSTRUCŢIUNI din 14 decembrie 2005 (*actualizate*) de metrologie legală I.M.L. 4-05. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173748_a_175077]