4,405 matches
-
cu exceptia de neconstituționalitate a art. 330^1 și a art. 330^2 din Codul de procedură civilă, ridicată de Parohia Română Unită cu Romă (Greco-Catolica) Arad. Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997 Curtea Constituțională a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Parohia Română Unită cu Romă (Greco-Catolica) Arad, criticand-o că netemeinica și nelegală, pe motiv că în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 2 din Decretul-lege nr. 126
DECIZIE nr. 608 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 şi ale art. 330^2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119283_a_120612]
-
Încheierea din 24 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Ștefănescu Dragoș Victor. Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996 Curtea Constituțională a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Pentru a pronunța această soluție, s-a reținut că, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea Constituțională a constatat că prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, în măsura în care se aplică
DECIZIE nr. 607 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119280_a_120609]
-
judecata în fond; - art. 330^1 din Codul de procedură civilă este neconstituțional, deoarece nu prevede un termen pentru exercitarea recursului în anulare. Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucat excepția a fost respinsă că vădit nefondată, s-au solicitat puncte de vedere celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază că recursul este neîntemeiat, întrucat asupra constituționalității art. 330^1 din Codul de procedură civilă Curtea Constituțională s-a pronunțat
DECIZIE nr. 607 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119280_a_120609]
-
Încheierea din 24 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Hariton Ana Maria. Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate invocată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Hariton Ana Maria. Prin cererea înregistrată la nr. 3.672 din 17 noiembrie 1997, depusă la dosarul cauzei, recurenta a arătat că își retrage recursul și a
DECIZIE nr. 610 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119289_a_120618]
-
24 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Borsaru Irina și Petculescu Ruxandra. Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constituțională a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Borsaru Irina și Petculescu Ruxandra. Prin cererea înregistrată la nr. 2.242 din 7 octombrie 1997, recurentele au arătat că își retrag recursul declarat împotriva Deciziei Curții
DECIZIE nr. 611 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119292_a_120621]
-
1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 330 și a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Giuliotti Ion Luca. Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constituțională a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Giuliotti Ion Luca, susținând că respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă este neîntemeiată, deoarece, ca urmare a modificării acestor
DECIZIE nr. 609 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 şi ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119286_a_120615]
-
civilă, prin Încheierea din 24 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de Stoianovici Aurora. Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constituțională a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Stoianovici Aurora, pentru următoarele motive: - art. 330 din Codul de procedură civilă contravine prevederilor art. 21 din Constituție; - decizia de fond este netemeinica și nelegală, deoarece face
DECIZIE nr. 613 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119298_a_120627]
-
prin Încheierea din 22 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Știrbu Constantă. Prin Decizia nr. 54 din 19 martie 1997 Curtea Constituțională a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen legal, Știrbu Constantă, criticand-o că netemeinica și nelegală, deoarece prin recursul în anulare, declarat în cauză, se prelungește în mod abuziv rezolvarea cererii sale pentru restituirea casei
DECIZIE nr. 612 din 9 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119295_a_120624]
-
încalcă dreptul constituțional la apărare al inculpatului, care, potrivit prevederilor textului criticat, nu poate ataca cu recurs încheierea prin care i s-a respins cererea de revocare a măsurii preventive. Exprimându-și opinia, instanța de judecată apreciază că excepția este nefondată. Pe de o parte, arată instanță, întrucat textul art. 141 din Codul de procedură penală nu prevede posibilitatea de a se declară recurs și împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de revocare a măsurii arestării preventive, recursul
DECIZIE nr. 649 din 16 decembrie 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 141 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119409_a_120738]
-
pentru viitor, de la data publicării lor în Monitorul Oficial al României, rezultă că soluția dată prin Decizia nr. 46/1993, sus-menționata, își păstrează obligativitatea și în ce priveste excepția de față. Pe cale de consecință, excepția de neconstituționalitate ridicată este vădit nefondată, în sensul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 . Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), art. 24 alin. (2) și art. 25 alin. (1) din
DECIZIE Nr. 31*) din 12 aprilie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110105_a_111434]
-
în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), art. 24 alin. (2) și art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge că vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a Decretului nr. 224/1951 , invocată de Andrii Sava în Dosarul 4175/1993 al Judecătoriei Pașcani. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 12 aprilie 1994.
DECIZIE Nr. 31*) din 12 aprilie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110105_a_111434]
-
cuprinsă în aceste decizii își menține valabilitatea și în ce priveste soluționarea excepției de față, care vizează o hotărâre a Guvernului, deoarece nu au intervenit elemente noi față de deciziile anterioare și, pe cale de consecință, Curtea reține că ea este vădit nefondată în sensul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 . Urmează că instanța judecătorească competența să se pronunțe asupra legalității hotărârii atacate. Ca atare, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 lit A. c) și
DECIZIE Nr. 33*) din 19 aprilie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110121_a_111450]
-
legalității hotărârii atacate. Ca atare, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, al art. 13 lit A. c) și al art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , în unanimitate CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge că vădit nefondată excepția de neconstituționalitate a Hotărârii Guvernului nr. 594/1991 , modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 564/1992 , invocată de Crăciun Cristian în Dosarul nr. 38/1994 aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție, Secția de contencios administrativ. Cu recurs în termen
DECIZIE Nr. 33*) din 19 aprilie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/110121_a_111450]
-
Dan Zlatescu - judecător Răul Petrescu - procuror Gabriela Radu - magistrat-asistent Pe rol soluționarea recursului declarat împotriva Deciziei nr. 41 din 12 aprilie 1995 , pronunțată de Curtea Constituțională în Dosarul nr. 10 C/1995, decizie prin care s-a respins că vădit nefondată excepția de neconstituționalitate cu privire la dispozițiile art. 29 alin. (9) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit. Dezbaterile au avut loc în ședința din 17 octombrie 1995, în lipsa părților, legal citate. Atat recurenta, Societatea Comercială "Florida Impex" - S.R.L.
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
constituționalitatea prevederilor cu privire la plata taxelor în justiție și a celor care instituie procedura administrativ-jurisdicțională anterioară, solicită respingerea recursului. CURTEA, examinînd actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 41 din 12 aprilie 1995, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată excepția de neconstituționalitate vizînd dispozițiile art. 29 alin. (9) din Ordonanță Guvernului nr. 70/1994 privind impozitul pe profit, invocată de Societatea Comercială "Florida Impex" - S.R.L. în Dosarul nr. 1.308/1994 al Curții de Apel Tîrgu Mureș. Față de această
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
opinia recurentului - prin instituirea unei taxe de timbru în procedura prealabilă administrativ-jurisdicțională. Ambele motive șunt însă neîntemeiate. Primul motiv de recurs este consecința erorii recurentului. Astfel cum rezultă din dispozitivul deciziei atacate, excepția de neconstituționalitate a fost respinsă că vădit nefondată. Or, în sensul prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, atunci cand se considera că excepția este vădit nefondată, aceasta se respinge cu unanimitatea de voturi a membrilor completului de judecată, fără citarea părților. Cel de-al doilea
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
este consecința erorii recurentului. Astfel cum rezultă din dispozitivul deciziei atacate, excepția de neconstituționalitate a fost respinsă că vădit nefondată. Or, în sensul prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, atunci cand se considera că excepția este vădit nefondată, aceasta se respinge cu unanimitatea de voturi a membrilor completului de judecată, fără citarea părților. Cel de-al doilea motiv de recurs este neîntemeiat, întrucît, așa cum constant s-a decis de către Curtea Constituțională, accesul liber la justiție nu presupune gratuitatea
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
de procedură civilă, modificate, încalcă principiul constituțional al liberului acces la justiție, care, pentru părțile în proces, poate fi asigurat efectiv și real doar prin Curtea Supremă de Justiție. Exprimîndu-și opinia, Curtea de Apel Bacău apreciază că excepția este vădit nefondată, întrucît prevederile art. 1-4 din Legea nr. 59/1993 nu încalcă dispozițiile constituționale ale art. 21 și ale art. 128 și nici pe cele ale Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Întrucît excepțiile de neconstituționalitate ridicate se
DECIZIE Nr. 114*) din 14 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112353_a_113682]
-
publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 274 din 24 noiembrie 1995. Prin deciziile menționate, Curtea Constituțională a statuat că prevederile art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificate, șunt constituționale, respingând, în consecință, excepția invocată că vădit nefondată, în esență pentru următoarele motive: Legea nr. 59/1993 instituie, prin art. 1, o plenitudine de competență pentru judecătorii, prin art. 2 pct. 2 stabilește că tribunalele judeca, în calitate de instanțe de apel, toate apelurile declarate împotriva hotărîrilor pronunțate de judecătorii
DECIZIE Nr. 114*) din 14 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112353_a_113682]
-
o infirme și deci să facă necesară reconsiderarea lor. Față de cele arătate, excepțiile de neconstituționalitate ale prevederilor art. 1-4 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 59/1993, urmează a fi respinse că vădit nefondate. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele
DECIZIE Nr. 114*) din 14 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112353_a_113682]
-
1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, în unanimitate, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Conexarea Dosarului nr. 114C/1995 la Dosarul 100C/1995. 2. Respinge că vădit nefondate excepțiile de neconstituționalitate a art. 1-4 din Codul de procedură civilă, modificate prin Legea nr. 59/1993, invocate de Rusu Gh. Nicolae, cu domiciliul în București, str. Ionescu Gheorghe nr. 1, bl. 148, sc. 2, et. 2, ap. 66, sectorul
DECIZIE Nr. 114*) din 14 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112353_a_113682]
-
încheierea de la aceeași dată, cănd pronunțarea a fost amînată la 14 noiembrie 1995 și apoi la 21 noiembrie 1995. CURTEA, examinînd actele și lucrările dosarului, constată: Prin Decizia nr. 63 din 20 iunie 1995, Curtea Constituțională a respins ca vădit nefondată, în temeiul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate a Decretului nr. 218/1960 și a Decretului nr. 712/1966, invocată de reclamantul Petrescu Marius în Dosarul nr. 1.714/1994 al Judecătoriei Lugoj. Împotriva
DECIZIE Nr. 119 din 21 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112376_a_113705]
-
din Legea nr. 47/1992, susținându-se că aceste texte legale ar fi contrare îndeosebi principiului separației puterilor, precum și art. 21 din Constituție. În temeiul art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, întrucît excepția fiind respinsă că vădit nefondată, nu se ceruseră punctele de vedere ale celor două Camere ale Parlamentului și a Guvernului, s-au solicitat aceste puncte de vedere în scopul soluționării recursului. Guvernul, în punctul său de vedere, consideră excepția neîntemeiată și recursul nefondat, deoarece: a
DECIZIE Nr. 119 din 21 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112376_a_113705]
-
că vădit nefondată, nu se ceruseră punctele de vedere ale celor două Camere ale Parlamentului și a Guvernului, s-au solicitat aceste puncte de vedere în scopul soluționării recursului. Guvernul, în punctul său de vedere, consideră excepția neîntemeiată și recursul nefondat, deoarece: a) neconstituționalitatea unor legi adoptate anterior Constituției din anul 1991 nu ar putea fi verificată de către Curtea Constituțională, deoarece "legea dispune numai pentru viitor", potrivit art. 15 alin. (2) din legea fundamentală; ... b) nu este de competența Curții verificarea
DECIZIE Nr. 119 din 21 noiembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112376_a_113705]
-
atacate și constatarea abrogării lor în temeiul art. 150 alin. (1) din Constituție. Intimata, Societatea Comercială "Banc Post" - Ș.A., într-un memoriu separat, la care se face referire în încheierea de sesizare, apreciază, în esență, ca excepția de neconstituționalitate este nefondată, întrucît executarea silită după procedura prevăzută de Decretul nr. 221/1960 și de H.C.M. nr. 792/1960, procedura specială, nu contravine ordinii constituționale, deoarece aceste dispoziții nu au fost abrogate expres sau tacit, iar Legea nr. 76/1992 confirmă această
DECIZIE Nr. 128*) din 6 decembrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112408_a_113737]