11,594 matches
-
fie pe calea unei obiecții de neconstituționalitate referitoare la legile de aprobare ori respingere a ordonanțelor vizate, fie pe calea unei excepții de neconstituționalitate referitoare la ordonanțe sau ordonanțe de urgență ale Guvernului. Din punctul de vedere al terminologiei juridice, obiecția de neconstituționalitate referitoare la o ordonanță de urgență a Guvernului este un oximoron. ... 7. Apoi, în virtutea art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, aceasta se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
de legislație delegată. Dacă punctul 2 al dispozitivului prezentei decizii are valoare dispozitivă proprie, el încalcă Constituția, precum și principiul disponibilității procesului constituțional. În plus, el este și contradictoriu cu punctul 1 al dispozitivului, căci nu este posibil ca o obiecție de neconstituționalitate să fie și admisă și respinsă în același timp. Dacă punctul 2 al dispozitivului dorește doar să aducă precizări referitoare la efectele pe care le va produce punctul 1, el nu poate fi operaționalizat distinct și trebuia inclus
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
același sens, a se vedea și Decizia nr. 1/2015 sau Decizia nr. 56/2022. ... 11.4. În sfârșit, focalizându-se asupra neconstituționalității extrinseci a legii de aprobare, Curtea Constituțională a avut o abordare variabilă. Într-o primă fază a considerat că admiterea obiecției de neconstituționalitate în baza art. 115 alin. (7) din Constituție este suficientă, nemaifiind necesară și analiza criticilor privind încălcarea principiului bicameralismului (a se vedea în acest sens Decizia nr. 1/2015, Decizia nr. 590/2020). Mai recent, Curtea a decis să analizeze
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
a fost invalidată legea pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 99/2023, procedura legislativă a fost reluată la Senat (L-649/2023). ... Pentru aceste motive, considerăm că punctul 2 al dispozitivului Deciziei nr. 51/2025, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată obiecția de neconstituționalitate și s-a constatat că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 79/2024 este constituțională, încalcă cel puțin dispozițiile art. 1 alin. (5), art. 61 și art. 115 din Constituție. Judecător, Elena-Simina Tănăsescu -----
DECIZIA nr. 51 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299413]
-
sus și având în vedere schimbul nostru de scrisori din 13 și 16 iunie 2016, prin care a fost prevăzută includerea în cadrul proiectului a Sălii Omnia din București pentru a găzdui Centrul Național al Dansului, BDCE nu are nicio obiecție cu privire la modificarea propusă în ceea ce privește acest obiectiv, respectiv eliminarea Sălii Omnia din lista obiectivelor în cadrul proiectului. Cu toate acestea, subliniem că un plan de finanțare revizuit al Proiectului, care să reflecte această modificare, trebuie să
AMENDAMENT din 12 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299016]
-
prin raportare la critici similare cu cele formulate în prezenta cauză. ... 19. Curtea a observat că Decizia nr. 33 din 23 ianuarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 146 din 15 februarie 2018, a privit o obiecție de neconstituționalitate care a antamat problema încadrării unor persoane, foști judecători care și-au încetat activitatea din motive neimputabile, pentru redactarea proiectelor de hotărâri judecătorești. Această soluție legislativă a fost constatată ca fiind neconstituțională, întrucât motivarea hotărârii este un act
DECIZIA nr. 577 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299055]
-
datele de identificare ale proprietarului sau se vor preciza motivele pentru care identificarea nu a fost posibilă. ............................................................................................ ............................................................................................ ............................................................................................ ... D. Alte mențiuni: Contravenientul a luat cunoștință că are dreptul la obiecții și nu a formulat/a formulat obiecții:*****) ............................................................................................... *****) Se solicită contravenientului să scrie obiecțiile sau să scrie că nu are obiecții. În caz de refuz al contravenientului, inspectorii antifraudă vor menționa în scris refuzul contravenientului de a se conforma acestei cerințe. Datele dumneavoastră cu caracter personal sunt prelucrate de către Direcția Generală Antifraudă Fiscală
ORDIN nr. 617 din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298124]
-
Or, Curtea a statuat, în jurisprudența sa, că nu pot fi reținute asemenea critici. Astfel, examinând susțineri asemănătoare, referitoare la o critică ce viza faptul că atribuțiile Plenului CSM au fost preluate de secțiile CSM, consecințele fiind, conform susținerilor autorilor obiecției de neconstituționalitate soluționate cu acel prilej, pe de o parte, diminuarea autorității hotărârilor organului decizional și, pe de altă parte, crearea de nuclee de decizie mult mai puțin reprezentative și afectarea unității și coerenței activității CSM, Curtea a reținut, în
DECIZIA nr. 648 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299551]
-
scrisoare de garanție și ne angajăm irevocabil și necondiționat să vă plătim la prima cerere, în calitatea dumneavoastră de beneficiar al acestei scrisori, independent de valabilitatea și de efectele juridice ale Contractului și fără a ține cont de drepturile de obiecție rezultând din Contract, orice sumă până la concurența sumei de RON .......... (suma în litere) la primirea cererii dvs. scrise și semnate de efectuare a plății și a confirmării dvs. scrise în care să se precizeze că (i) Ordonatorul ...... nu a
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 30 alin. (1), art. 72 lit. a) și g) și art. 77 din Legea acvaculturii EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 306 din 7 aprilie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
aprilie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Benke Károly - prim-magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii acvaculturii, obiecție formulată de Președintele României. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 6.321 din 8 iulie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.309A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Laura-Iuliana Scântei - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu - judecător Varga Attila - judecător Benke Károly - prim-magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii acvaculturii, obiecție formulată de Președintele României. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 6.321 din 8 iulie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.309A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se arată că, la data
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii acvaculturii, obiecție formulată de Președintele României. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 6.321 din 8 iulie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.309A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se arată că, la data de 1 iulie 2024, în urma reexaminării determinate de pronunțarea de către Curtea Constituțională a Deciziei nr. 19 din 15 februarie 2023, Parlamentul a transmis Președintelui României, în vederea promulgării, Legea acvaculturii (PL-
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
imperativ care decurge din principiul legalității și cel al statului de drept, potrivit art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție. ... 32. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 33. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 34. Cu privire la critica de neconstituționalitate privind art.
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecția de neconstituționalitate a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele de vedere. ... 33. Președintele Camerei Deputaților apreciază că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. ... 34. Cu privire la critica de neconstituționalitate privind art. 77 din lege, se arată că acest text se circumscrie obiectului specific de reglementare al legii contestate. Ca urmare, instalarea panourilor fotovoltaice reglementată de art. 77 reprezintă
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
art. 77 din legea criticată respectă dispozițiile art. 147 alin. (2) și (4) din Constituție. ... 39. Referitor la motivele de neconstituționalitate intrinsecă formulate cu privire la art. 30 alin. (1) din legea criticată, se arată că acestea sunt neîntemeiate, întrucât obiecțiile nu sunt fundamentate pe dispoziții constituționale, fiind în esență ipoteze circumstanțiale din perspectivă interpretativă, situație care excedă atât intenției avute în vedere de Parlament prin legea adoptată, cât și jurisprudenței constituționale. ... 40. Astfel, art. 30 alin. (1) din lege îndeplinește
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
acest punct de vedere, neregăsirea expresă a atribuției de realizare a unui studiu de oportunitate privind vânzarea, printre atribuțiile ANPA menționate la art. 4 alin. (2) din legea criticată, nu poate fi reținută ca motiv de neconstituționalitate. ... 43. Față de obiecția referitoare la neclaritatea normei cu privire la identificarea titularului dreptului de dispoziție în cazul vânzării terenurilor din domeniul privat al statului pe care sunt construite amenajări piscicole și a terenurilor aferente acestora, se consideră că din modalitatea de redactare a
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
de rea-credință, precum și la neclaritatea sintagmei „terenurile din domeniul privat al statului pe care sunt construite amenajări piscicole și terenurile aferente acestora“, se consideră că acestea reprezintă opinii bazate pe interpretarea normelor. Ipotezele juridice la care se raportează autorul obiecției de neconstituționalitate au existat încă de la momentul adoptării inițiale a legii, respectiv al primei sesizări adresate Curții Constituționale, fapt pentru care se apreciază că argumentele prezentate ar fi trebuit să constituie obiectul sesizării inițiale a Curții Constituționale, ținând seama
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
constituie obiectul sesizării inițiale a Curții Constituționale, ținând seama de momentul procedural în care legea se regăsește în prezent. Întrucât reformulările adoptate au avut în vedere doar transpunerea Deciziei Curții Constituționale nr. 19 din 15 februarie 2023, se consideră că obiecțiile sunt inadmisibile. Se mai invocă Decizia nr. 733 din 10 iulie 2012, prin care Curtea Constituțională s-a pronunțat asupra aspectelor privitoare la lipsa de claritate și previzibilitate în sensul că, în acea speță, acestea nu reprezintă o veritabilă critică
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
Parlamentul, în calitate de unică autoritate legiuitoare, a adoptat actul normativ în mod legitim și asumat, conform Constituției, principiul legalității stând la baza oricăror acte adoptate de organul reprezentativ suprem al poporului român. ... 45. Totodată, se consideră neîntemeiate criticile autorului obiecției referitoare la o posibilă contradicție între teza finală a art. 30 alin. (1) și alin. (2) al aceluiași articol, având în vedere că procedura de înscriere în cartea funciară este reglementată de Codul civil și de alte acte normative specifice
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
săvârșită, prin raportare la forma dreptului de proprietate și titularul acestuia. ... 49. Ca atare, art. 77 lit. g) îndeplinește toate criteriile obligatorii la redactarea actelor normative, fapt ce asigură claritate și previzibilitate legii. Argumentele prezentate sunt valabile și față de obiecția formulată cu privire la art. 72 lit. a) din legea criticată. ... 50. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este întemeiată în raport cu art. 147 alin. (2) din Constituție și neîntemeiată în raport cu celelalte texte constituționale invocate. ... 51. Art.
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
lit. g) îndeplinește toate criteriile obligatorii la redactarea actelor normative, fapt ce asigură claritate și previzibilitate legii. Argumentele prezentate sunt valabile și față de obiecția formulată cu privire la art. 72 lit. a) din legea criticată. ... 50. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este întemeiată în raport cu art. 147 alin. (2) din Constituție și neîntemeiată în raport cu celelalte texte constituționale invocate. ... 51. Art. 77 din legea criticată cuprinde o soluție legislativă care nu vine să corecteze carențele de constituționalitate
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
obligației prevăzute de art. 147 alin. (2) din Constituție, în urma Deciziei nr. 19 din 15 februarie 2023. Ca atare, critica formulată cu privire la acest text este inadmisibilă. ... 59. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... 60. La dosarul cauzei, Patronatul Peștelui din România, cu sediul în București, în calitate de amicus curiae, a depus un înscris prin care solicită respingerea obiecției de neconstituționalitate. ... 61. La termenul de judecată fixat pentru data de 24
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
inadmisibilă. ... 59. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra obiecției de neconstituționalitate. ... 60. La dosarul cauzei, Patronatul Peștelui din România, cu sediul în București, în calitate de amicus curiae, a depus un înscris prin care solicită respingerea obiecției de neconstituționalitate. ... 61. La termenul de judecată fixat pentru data de 24 septembrie 2024, Curtea a dispus amânarea dezbaterilor asupra cauzei pentru data de 15 octombrie 2024, apoi pentru data de 29 octombrie 2024, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
neconstituționalitate. ... 61. La termenul de judecată fixat pentru data de 24 septembrie 2024, Curtea a dispus amânarea dezbaterilor asupra cauzei pentru data de 15 octombrie 2024, apoi pentru data de 29 octombrie 2024, când a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 62. Obiectul controlului de constituționalitate, astfel cum a fost formulat, îl
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]