8,770 matches
-
material viitor și previzibil, greu sau imposibil de reparat, condiție inexistentă în cazul de față. Iminența producerii unei pagube nu se prezumă, ci trebuie dovedită de persoana lezată. Îndeplinirea condiției referitoare la paguba iminentă presupune administrarea de dovezi care să probeze iminența producerii pagubei invocate, sub acest aspect fiind lipsite de relevanță simplele afirmații făcute. Prin Sentința nr. 55 din 11 septembrie 2020 pronunțată de această instanță s-a respins acțiunea formulată de reclamanta A, iar ca urmare a exercitării căii
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 948 din 20 septembrie 2024. Articolul 1 Cetățenii ucraineni care provin din zona de conflict armat din Ucraina și doresc să se încadreze în muncă, dar nu dețin documente care să probeze calificarea profesională sau experiența în activitate, se pot prezenta la agențiile pentru ocuparea forței de muncă județene, respectiv a municipiului București, pentru a fi înregistrați. Articolul 2 Înregistrarea la agențiile pentru ocuparea forței de muncă județene, respectiv a municipiului București
PROCEDURĂ din 30 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288708]
-
Voltajul aplicat Durata testului Adâncimea medie de penetrare Coeficient de migrare M_nss Diametru (mm) Grosime (mm) (°C) (V) (ore) (mm) (x 10^-12 mp/s) 100 51,2 24,5 30 48 10,7 2,32 C 40 /50 D16 S4 realizat cu ciment CE5 Dimensiuni probă Temperatura medie a soluției Voltajul aplicat Durata testului Adâncimea medie de penetrare Coeficient de migrare M_nss Diametru (mm) Grosime (mm) (°C) (V) (ore) (mm) (x 10^-12 mp/s) 100 51,1 21,8 30 48 9,37 1,97 În Tabelul A3.26 se prezintă valorile
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
190 51,8 50,8 49,9 C35/45 0,40 200 59,3 59,3 59,3 C35/45 0,39 220 57,3 56,8 56,2 Tabelul A3.27. Valorile coeficienților de migrare a clorurilor pentru betoanele realizate cu cimentul notat CE6 C30/37 D16 S4 realizat cu ciment notat CE6 Dimensiuni probă Temperatura medie a soluției Voltajul aplicat Durata testului Adâncimea medie de penetrare Coeficient de migrare M_nss Diametru (mm) Grosime (mm) (°C) (V) (ore) (mm) (x 10^-12 mp/s) 100 50,5 23,6 30 48 8,38 1,74 C30/37 D16 S4 realizat cu ciment
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
soluției Voltajul aplicat Durata testului Adâncimea medie de penetrare Coeficient de migrare M_nss Diametru (mm) Grosime (mm) (°C) (V) (ore) (mm) (x 10^-12 mp/s) 100 50,5 23,6 30 48 8,38 1,74 C30/37 D16 S4 realizat cu ciment notat CE6 Dimensiuni probă Temperatura medie a soluției (°C) Voltajul aplicat (V) Durata testului (ore) Adâncimea medie de penetrare (mm) Coeficient de migrare M_nss (x 10^-12 mp/s) Diametru (mm) Grosime (mm) 100 51,2 25,4 30 48 7,54 1,57 C35/45 D16 S4 realizat cu ciment
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
soluției (°C) Voltajul aplicat (V) Durata testului (ore) Adâncimea medie de penetrare (mm) Coeficient de migrare M_nss (x 10^-12 mp/s) Diametru (mm) Grosime (mm) 100 51,2 25,4 30 48 7,54 1,57 C35/45 D16 S4 realizat cu ciment notat CE6 Dimensiuni probă Temperatura medie a soluției Voltajul aplicat Durata testului Adâncimea medie de penetrare Coeficient de migrare M_nss Diametru (mm) Grosime (mm) (°C) (V) (ore) (mm) (x 10^-12 mp/s) 100 49,7 25,6 30 48 5,61 1,10 C35/45 D16 S4 realizat cu ciment
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
soluției Voltajul aplicat Durata testului Adâncimea medie de penetrare Coeficient de migrare M_nss Diametru (mm) Grosime (mm) (°C) (V) (ore) (mm) (x 10^-12 mp/s) 100 49,7 25,6 30 48 5,61 1,10 C35/45 D16 S4 realizat cu ciment notat CE6 Dimensiuni probă Temperatura medie a soluției in anod Voltajul aplicat Durata testului Adâncimea medie de penetrare Coeficient de migrare M_nss Diametru (mm) Grosime (mm) (°C) (V) (ore) (mm) (x 10^-12 mp/s) 100 50,9 24,4 30 48 3,4 0,83 Criteriile de conformitate pentru
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
electorale și de dezbatere electorală, candidații au următoarele obligații: a) să nu pună în pericol ordinea constituțională, ordinea publică, siguranța persoanelor și a bunurilor; ... b) să nu facă afirmații care pot aduce atingere demnității umane sau moralei publice; ... c) să probeze eventualele acuzații cu incidență penală sau morală aduse unui alt candidat; ... d) să nu incite la ură sau discriminare pe considerente de rasă, religie, naționalitate, sex, orientare sexuală ori etnie. ... (3) Emisiunile electorale se difuzează în cadrul timpului de emisie
DECIZIE nr. 588 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288761]
-
a candidaturilor (cu referire la „mașinile de vândut voturi de susținere politică“), care ar putea forma obiectul analizei Curții Constituționale cu raportare la dispozițiile din Legea nr. 370/2004, care reglementează obligația de depunere a listelor de susținători, nu au fost probate de contestatoare. Asemenea susțineri, care exprimă simple considerații subiective ale autoarei contestației, nu sunt de natură a demonstra nelegalitatea înregistrării candidaturilor în cauză. ... 10. Distinct de acestea, Curtea reține că, potrivit art. 31 alin. (1) din Legea nr. 370/2004, republicată
HOTĂRÂREA nr. 9 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289204]
-
poate încheia procesul-verbal de contravenție în lipsă, creându-se astfel o situație arbitrară prin care agentul constatator poate încheia procesul-verbal „în lipsă“ chiar dacă presupusul contravenient este prezent și poate menționa orice dorește, fără ca aspectele consemnate să poată fi probate sau demonstrate. ... 9. Pentru a pune în acord dispozițiile art. 16 alin. (7) și ale art. 19 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 cu prevederile constituționale invocate este necesară admiterea excepției de neconstituționalitate și, în consecință, completarea art. 16
DECIZIA nr. 120 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289189]
-
derulare, inclusiv popririle, se suspendă automat. (...) (5^1) În cazul admiterii contestației creditorului prin hotărâre definitivă, penalitățile și orice daune-interese care ar rezulta din parcurgerea procedurii notificării prevăzute la art. 5 și 6 vor putea fi pretinse doar dacă creditorul contestator probează că debitorul a fost de rea-credință la depunerea notificării. ; ... – Art. 8 alin. (5): „(5) Dreptul de a cere instanței să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparține și consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
pusă de acord cu decizia Curții Constituționale. Noua reglementare se circumscrie ipotezei admiterii contestației și se referă exclusiv la penalitățile și daunele-interese care ar rezulta din parcurgerea procedurii notificării, nu și la rata plătită de debitor. Astfel, dacă se probează că debitorul a fost de rea-credință, acesta datorează, în ipoteza admiterii contestației, pe lângă rată (capital și dobândă), penalități și daune-interese; în schimb, dacă a fost de bună-credință, va datora doar rata (capital și dobândă). Având în vedere cele expuse
DECIZIA nr. 749 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287803]
-
la condiția pagubei iminente, este evident că instanța trebuie să verifice gravitatea și iminența producerii prejudiciului în funcție de toate circumstanțele cauzei, cu respectarea principiului proporționalității. În speță însă nici măcar nu s-au susținut și, evident, nu s-au probat iminența producerii unui prejudiciu material, viitor și previzibil asupra patrimoniului reclamantului, imposibil sau extrem de dificil de recuperat, și nici perturbarea previzibilă gravă a funcționării unei autorități publice sau a unui serviciu public, după cum reglementează art. 2 alin. (1
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
drept privat trebuie să dovedească mai întâi că a avut loc o încălcare a dreptului sau interesului lor legitim privat, după care să susțină în sprijinul cererii și vătămarea interesului public, ce decurge din actul administrativ atacat. Or, reclamantul nu probează existența încălcării vreunui drept personal, recunoscut de lege, prin adoptarea actului administrativ contestat sau a unui interes legitim, astfel cum sunt acestea definite la art. (2) alin. (1) lit. o) și lit. p) din Legea nr. 554/2004, iar motivele prezentate
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
persoanele nevaccinate/netrecute oficial prin boală/netestate într-o categorie diferită de restul persoanelor, printre care și cele care dețin anticorpi neutralizanți. În ceea ce privește existența unei justificări obiective pentru stabilirea acestui tratament diferențiat, instanța reține că ea nu a fost probată de către pârâți. Astfel, plecându-se de la premisa că scopul acestui tratament diferențiat ar fi cel declarat oficial, respectiv combaterea și împiedicarea răspândirii virusului (deci asigurarea sănătății publice), aspect necontestat de reclamant, urmează a se verifica în ce măsură
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
membru. Pe de altă parte, certificatul digital constituie un mijloc prin care se probează doar una dintre cele 3 situații amintite mai sus (vaccinarea, testarea și trecerea oficială prin boală), regulamentul nereferindu-se și la mijloacele prin care se pot proba alte situații, precum prezența anticorpilor ca urmare a trecerii nedeclarate prin boală, această situație neintrând în sfera lui de reglementare. În același sens sunt și dispozițiile art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 82/2021 (prin care s-a realizat transpunerea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
naționale și internaționale. Notă: În cazul lucrărilor prezentate la manifestări științifice, se vor lua în considerare numai cele pentru care autorul a precizat afilierea la organizația de cercetare evaluată. în cazul lucrărilor invitate/keynote prezentate la o manifestare științifică se va proba printr-o copie a diplomei de lector sau a invitației (exclusiv POS, ERASMUS). Indicator II.3 Vizibilitate și impact al lucrărilor publicate > Se analizează vizibilitatea științifică și impactul publicațiilor organizației de cercetare prin intermediul numărului de citări consemnate de acestea în
NORME METODOLOGICE din 16 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280425]
-
de sume forfetare se autorizează cu condiția îndeplinirii rezultatului așteptat al acțiunii, respectiv efectuarea deplasării în conformitate cu prevederile contractului de finanțare/deciziei de finanțare. (4) Cheltuielile de deplasare acordate pe bază de sume forfetare se justifică prin prezentarea documentelor care probează efectuarea deplasării, respectiv tichetele de îmbarcare pentru deplasările cu avionul sau ordinul de deplasare/delegația pentru deplasările efectuate cu alte mijloace de transport decât avionul și raportul de deplasare aprobat de reprezentantul legal. (5) Pentru acțiunile în cazul cărora cheltuielile de
ORDIN nr. 2.262 din 16 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281952]
-
alte cazuri în care înregistrarea în BND nu s-a făcut din motive neimputabile fermierilor, dacă sunt prezentate documente doveditoare, respectiv certificat sanitar-veterinar/alte documente sanitar-veterinare justificative sau buletinul de însămânțări artificiale/adeverința de montă naturală sau alte documente prin care se probează încadrarea animalului în situațiile prevăzute anterior; ... e) efectivul de animale din exploatația cu cod ANSVSA pentru care beneficiarul solicită SCVZ trebuie să fie compus din vaci din rase de carne și/sau vaci metise cu rase de carne cu vârsta de
ORDIN nr. 106 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280173]
-
fie evaluată în raport cu scopul legitim și efectele acțiunii în cauză și în mod prioritar cu respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului; c) diferența de tratament în exercitarea unui drept nu urmărește un scop legitim, care poate fi probat (Hotărârea din 16 martie 2010, pronunțată în Cauza Carson și alții împotriva Regatului Unit, paragraful 61). ... 49. CEDO a stabilit în hotărârea antereferită că, în general, discriminarea bazată pe criteriul de gen poate fi justificată numai atunci când există argumente
DECIZIA nr. 341 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290412]
-
suspendă automat. “ ; ... – Art. 7 alin. (5^1): „(5^1) În cazul admiterii contestației creditorului prin hotărâre definitivă, penalitățile și orice daune-interese care ar rezulta din parcurgerea procedurii notificării prevăzute la art. 5 și 6 vor putea fi pretinse doar dacă creditorul contestator probează că debitorul a fost de rea-credință la depunerea notificării. “ ; ... – Art. 8 alin. (5): „(5) Dreptul de a cere instanței să constate stingerea datoriilor izvorâte din contractele de credit aparține și consumatorului care a fost supus unei executări silite a imobilului
DECIZIA nr. 753 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/291741]
-
minimis, conform Anexei 4 la Schema de minimis, actualizat la data transmiterii dosarului de decontare 16. Situațiile financiare anuale emise de organul fiscal competent pentru ultimii 2 ani fiscali încheiați, raportate la momentul transmiterii dosarului de decontare, prin care se probează menținerea calității de IMM pentru perioada derulată de la momentul depunerii cererii de finanțare și până la data transmiterii dosarului de decontare (art. 6 alin. (2) din Legea nr. 346/2004 privind stimularea înființării și dezvoltării întreprinderilor mici și mijlocii) Anexa
GHID DE FINANȚARE din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289427]
-
bunelor moravuri“ (întrucât de încălcarea legii nu se poate pune problema) legiuitorul a înțeles situațiile în care înregistrările cuprind aspecte din viața privată a persoanelor înregistrate. Atât timp cât înregistrările privesc aspecte strict legate de faptele ce urmează a fi probate, consideră că nu se poate vorbi, în niciun caz, despre încălcarea bunelor moravuri. ... 46. Unul dintre scopurile principale ale procesului civil, ca și ale celui penal de altfel, este aflarea adevărului. ... 47. Se poate considera că prin administrarea acestei probe
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]
-
bunelor moravuri“ (întrucât de încălcarea legii nu se poate pune problema) legiuitorul a înțeles situațiile în care înregistrările cuprind aspecte din viața privată a persoanelor înregistrate. Atât timp cât înregistrările privesc aspecte strict legate de faptele ce urmează a fi probate, s-a considerat că nu se poate vorbi, în niciun caz, despre încălcarea bunelor moravuri. S-a menționat că unul dintre scopurile principale ale procesului civil este aflarea adevărului. S-a apreciat că prin administrarea acestei probe instanța poate audia
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]
-
unui reprezentant al angajatorului. ... 105. Activarea acestei protecții juridice nu poate fi împiedicată de împrejurarea că, într-un litigiu privind raporturile de muncă, titularul dreptului la viață privată nu figurează ca parte în proces, atunci când reclamantul urmărește să își probeze pretențiile prin „corespondența“ (în sens larg, incluzând înregistrarea convorbirii telefonice) purtată cu acest terț, iar angajatorul, pârât în cauză, se opune administrării probei, chiar dacă acest drept nu îi aparține. ... 106. O asemenea constatare nu se bazează pe protejarea angajatorului
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]