9,545 matches
-
s-au avut în vedere la stabilirea cotelor de recoltă inclusiv studiile populațiilor acestor specii de păsări la nivel european și la nivelul României, prezentate pe site-ul International Union for Conservation of Nature (IUCN), diferențele anuale ale cotelor de recoltă la speciile de păsări migratoare și de pasaj subliniate de către reclamantă prin acțiune având la bază solicitările gestionarilor fondurilor cinegetice raportate la posibilitățile de realizare a cotelor, în funcție de condițiile climatice, perioadele de pasaj cu caracter imprevizibil și
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
la bază solicitările gestionarilor fondurilor cinegetice raportate la posibilitățile de realizare a cotelor, în funcție de condițiile climatice, perioadele de pasaj cu caracter imprevizibil și aritmie, disponibilitatea și interesul vânătorilor pentru aceste specii etc. Realizarea doar parțială a cotelor de recoltă aprobate la speciile de păsări migratoare și de pasaj este rezultatul mai multor factori antropici și de mediu imprevizibili, cum ar fi: existența sau lipsa culturilor agricole preferate de aceste specii, condițiile meteorologice sub aspectul temperaturilor, al curenților de aer
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
pentru speciile de faună sedentare și că metoda „inelării“, reiterată de reclamantă ca fiind metoda de evaluare a speciilor de păsări migratoare, este doar o metodă de studiu/cercetare, și nu de evaluare. Pârâtul a apreciat că aprobarea de cote de recoltă nu încalcă principiile prevenției și al precauției, motivat de faptul că nivelul cotelor este mic în raport cu nivelul populației, iar prin legislația internă, în acord cu directivele și regulamentele europene, sunt prevăzute măsuri mai restrictive de vânare, respectiv sezoanele
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
art. 13 alin. (4) din HG nr. 43/2020 privind organizarea și funcționarea Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor, are posibilitatea emiterii de ordine și instrucțiuni, iar dispoziția de stabilire de atribuții pentru structurile teritoriale cu privire la aprobarea reașezării cotelor de recoltă este legală, această posibilitate nefiind interzisă expres prin lege. În plus, această prevedere a fost introdusă în actul normativ prin care se aprobă cotele anuale de recoltă cu mulți ani în urmă, fiind necesară pentru crearea posibilității transferării cotei de
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
stabilire de atribuții pentru structurile teritoriale cu privire la aprobarea reașezării cotelor de recoltă este legală, această posibilitate nefiind interzisă expres prin lege. În plus, această prevedere a fost introdusă în actul normativ prin care se aprobă cotele anuale de recoltă cu mulți ani în urmă, fiind necesară pentru crearea posibilității transferării cotei de recoltă de pe un fond cinegetic pe altul, în cazul modificării condițiilor ecologice din cuprinsul fiecărui fond cinegetic și al mișcărilor naturale de efective când se produc
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
este legală, această posibilitate nefiind interzisă expres prin lege. În plus, această prevedere a fost introdusă în actul normativ prin care se aprobă cotele anuale de recoltă cu mulți ani în urmă, fiind necesară pentru crearea posibilității transferării cotei de recoltă de pe un fond cinegetic pe altul, în cazul modificării condițiilor ecologice din cuprinsul fiecărui fond cinegetic și al mișcărilor naturale de efective când se produc migrări/concentrări ale faunei cinegetice de pe un fond cinegetic pe altul, producând pagube culturilor
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
Această prevedere nu modifică numărul total de exemplare ce se pot recolta și creează posibilitatea gestionarilor de a preveni producerea pagubelor. În opinia sa, art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006 nu interzice aprobarea modificării cotelor de recoltă în mod direct de către structurile teritoriale de specialitate ale administratorului faunei cinegetice, această reașezare a cotelor de recoltă fiind reglementată și de alte acte cu caracter normativ, în vigoare, necontestate și care permit structurilor teritoriale ale ministerului, Gărzilor forestiere
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
producerea pagubelor. În opinia sa, art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006 nu interzice aprobarea modificării cotelor de recoltă în mod direct de către structurile teritoriale de specialitate ale administratorului faunei cinegetice, această reașezare a cotelor de recoltă fiind reglementată și de alte acte cu caracter normativ, în vigoare, necontestate și care permit structurilor teritoriale ale ministerului, Gărzilor forestiere, astfel de modificări, respectiv art. 2 lit. b) din OUG nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere, art. I pct.
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
la gestionarii fondurilor cinegetice, ca efect al imposibilității respectării de către MMAP a clauzelor contractuale, sub aspectul asigurării gestionarilor fondurilor cinegetice a dreptului de a organiza și desfășura acțiuni de vânătoare și de a valorifica în fiecare an cotele de recoltă [art. 3 alin. (3) din contractul de gestionare]; vor afecta bugetul de stat prin plata despăgubirilor pentru pagubele pe care exemplare din speciile de faună cinegetică admise la vânătoare le produc culturilor agricole, silvice și animalelor domestice; vor produce prejudicii
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
vor afecta bugetul de stat prin plata despăgubirilor pentru pagubele pe care exemplare din speciile de faună cinegetică admise la vânătoare le produc culturilor agricole, silvice și animalelor domestice; vor produce prejudicii gestionarilor fondurilor cinegetice prin imposibilitatea valorificării cotelor de recoltă; vor îngrădi eforturile autorităților statului pentru prevenirea și combaterea PPA, în contradicție cu prevederile Programului național pentru prevenirea și combaterea PPA, aprobat prin HG nr. 830/2016, și cu deciziile Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență; vor duce la desființarea
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
baza și în executarea cărora actul a fost emis, iar nu a tuturor textelor de lege ale actelor normative incidente și care, inerent, trebuiau respectate. Or, față de obiectul actului normativ în discuție, limitat strict la stabilirea unor cote de recoltă pentru unele specii de faună de interes cinegetic, singurul temei juridic pe baza căruia și în executarea căruia a fost emis actul contestat este art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
219/2008; anexa nr. 2 la OMAAP nr. 478/2002, precum și în OMAPDR nr. 512/2004. Asociația intervenientă a mai menționat că, în opinia sa, nu poate fi validată susținerea reclamantei că, potrivit Referatului de aprobare nr. 149.007 din 15.04.2020, cotele de recoltă ale speciilor de păsări au fost determinate de personalul de specialitate al gărzilor forestiere, în conformitate cu modelul de calcul teoretic prezentat în Instrucțiunile de aplicare a Normelor de întocmire a studiilor de specialitate pentru gestionarea durabilă a vânatului, prevăzute
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
a vânatului reglementează o procedură generală aplicabilă tuturor speciilor pentru care vânătoarea este permisă, iar faptul că în anexa nr. 2 la Ordinul nr. 478/2002 sunt indicate doar în tabelele nr. 2 și 3, cu titlu exemplificativ, indicarea cotelor de recoltă aprobate pentru anii anteriori pentru principalele specii de vânat nu poate restrânge sfera de aplicare a acestui act normativ doar la aceste specii. În plus, în anexa nr. 1 a OMAAP nr. 478/2002 sunt prevăzute Normele de întocmire a studiilor
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
întocmire a studiilor de specialitate pentru gestionarea durabilă a vânatului. În ce privește nivelul cotelor de vânătoare pentru speciile de păsări menționate în anexele nr. 3, 4 și 5 ale OMAP nr. 1.400/2020, intervenienta a arătat că stabilirea cotelor de recoltă la speciile sedentare de păsări s-a realizat în scopul menținerii echilibrului agro-silvo-cinegetic prin raportare la datele furnizate de site-ul IUCN și de datele din Atlasul speciilor de păsări de interes comunitar din România, ediția 2015, întocmit de către
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
care s-a demonstrat a fi nedistructive pentru populațiile de păsări sedentare, nefiind semnalate scăderi numerice semnificative ale acestor populații. Mai mult, sunt sesizate cazuri în care acestea produc pagube însemnate culturilor agricole, ceea ce demonstrează că nivelul cotelor de recoltă, în unele zone, nu este suficient de mare pentru a preveni pagubele. Aceste cote au fost stabilite de către MMAP luând în considerare atât tendința populațiilor acestor specii la nivel european și la nivelul României, prezentată pe site-ul IUCN
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
juridică nu există pur și simplu, ci numai în corelație cu alte norme juridice. Astfel, din interpretareaart. 5 dinOMMAP nr. 1.400/2020, coroborat cu art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006, care nu interzice aprobarea modificărilor cotelor de recoltă în mod direct de către structurile teritoriale de specialitate ale administratorului faunei cinegetice, cu art. 2 lit. b) din OUG nr. 32/2015 privind înființarea Gărzilor forestiere, cu art. 1 pct. 26 lit. x) din Legea nr. 407/2006, cu art. 13
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
forestiere și cuart. 8, art. 9 alin. (2) pct. III lit. e) și art. 12 alin. (1) B lit. d) din OMMAP nr. 456/2016 de aprobare a Regulamentului de organizare și funcționare a Gărzilor forestiere, rezultă că reașezarea cotelor de recoltă nu echivalează cu stabilirea în plus a cotelor de recoltă, ci cu restrângerea cotelor deja aprobate, pentru rațiunea luării cu celeritate a unor măsuri urgente extraordinare de protecție a fondului cinegetic. De altfel, prevederile art. 4 dinOMMAP nr. 1.400/2020 nu
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
lit. e) și art. 12 alin. (1) B lit. d) din OMMAP nr. 456/2016 de aprobare a Regulamentului de organizare și funcționare a Gărzilor forestiere, rezultă că reașezarea cotelor de recoltă nu echivalează cu stabilirea în plus a cotelor de recoltă, ci cu restrângerea cotelor deja aprobate, pentru rațiunea luării cu celeritate a unor măsuri urgente extraordinare de protecție a fondului cinegetic. De altfel, prevederile art. 4 dinOMMAP nr. 1.400/2020 nu reprezintă o noutate legislativă, fiind necesară pentru crearea posibilității transferării
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
restrângerea cotelor deja aprobate, pentru rațiunea luării cu celeritate a unor măsuri urgente extraordinare de protecție a fondului cinegetic. De altfel, prevederile art. 4 dinOMMAP nr. 1.400/2020 nu reprezintă o noutate legislativă, fiind necesară pentru crearea posibilității transferării cotei de recoltă de pe un fond cinegetic pe altul, în cazul modificării condițiilor ecologice din cuprinsul fiecărui fond cinegetic și a mișcărilor naturale de efective când se produc migrări/concentrări ale faunei cinegetice de pe un fond cinegetic pe altul, producând pagube culturilor
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
imposibil de reparat și a afectării bunului mers al serviciilor publice cauzate de propagarea pestei porcine africane. Prin urmare, contrar susținerilor reclamantei, pârâtul era pe deplin îndreptățit să ia măsuri drastice pentru diminuarea efectivelor acestora prin stabilirea unor cote de recoltă mai ridicate. În drept a fost invocată aplicarea art. 17 din Legea nr. 554/2004, art. 63 și 194 și următoarele din Codul de procedură civilă, precum și pe celelalte dispoziții legale expres menționate în prezenta cerere, iar, în probațiune, a
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
public», ca scop principal al respectivului organism social interesat“. Or, efectuând, în concret, această verificare referitoare la legătura dintre scopul asociației reclamante dezvoltat în statut și Ordinul ministrului apelor, pădurilor și mediului nr. 1.400 din 13.07.2020 privind aprobarea cotelor de recoltă pentru unele specii de faună de interes cinegetic, la care vânătoarea este permisă, pentru perioada 2020-14 mai 2021, Curtea constată că aceasta există, de vreme ce scopul declarat al asociației nu are un caracter generic, ci, dimpotrivă, se referă, în
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
în vigoare a prezentului ordin până la data de 14 mai 2021, la solicitarea gestionarilor fondurilor cinegetice, structurile teritoriale de specialitate ale autorității publice centrale care răspunde de vânătoare analizează și aprobă, pe baza documentelor de constatare, reașezarea cotelor de recoltă aprobate prin prezentul ordin“ și că „structurile teritoriale de specialitate ale autorității publice centrale care răspunde de vânătoare vor înainta organismului de specialitate din cadrul acesteia, lunar, situația actualizată a aprobărilor de reașezare a cotelor de recoltă, emise în baza
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
reașezarea cotelor de recoltă aprobate prin prezentul ordin“ și că „structurile teritoriale de specialitate ale autorității publice centrale care răspunde de vânătoare vor înainta organismului de specialitate din cadrul acesteia, lunar, situația actualizată a aprobărilor de reașezare a cotelor de recoltă, emise în baza prevederilor alin. (1)“. La art. 10 alin. (1)-(3) s-a stabilit că „în zona afectată definită ca aria calculată cu o rază de 13 km de la cazul de pestă porcină africană, compusă din zona infectată
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
o rază de 13 km de la cazul de pestă porcină africană, compusă din zona infectată cu o rază de 8 km și zona-tampon de 5 km în exteriorul zonei infectate, se recoltează întregul efectiv de mistreți și cotele de recoltă aprobate pentru speciile șacal, vulpe, cioară grivă și coțofană, prin metode de vânătoare care nu dislocă efectivul, respectiv prin metoda «la pândă» și «la dibuit», în termen de 30 de zile de la confirmarea virusului“, că „acțiunile de recoltare prevăzute
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
de zile de la confirmarea virusului“, că „acțiunile de recoltare prevăzute la alin. (1) se continuă și după îndeplinirea termenului dacă în zona afectată se regăsesc exemplare de mistreț sau dacă nu au fost realizate, din motive justificate, cotele de recoltă aprobate pentru speciile șacal, vulpe, cioară grivă și coțofană, până la ridicarea restricțiilor de către organismele abilitate“ și că „exemplarele din speciile șacal, vulpe, cioară grivă și coțofană din fondurile cinegetice afectate de pesta porcină africană pot fi recoltate în
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]