4,138 matches
-
legilor în timp este necesar a se deosebi dreptul subiectiv, constituit potrivit legii anterioare, de cel constituit potrivit legii posterioare. Legea posterioara nu poate atinge dreptul născut sub imperiul legii anterioare, deoarece ar însemna că legea nouă să fie aplicată retroactiv, contrar prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție și cerințelor legate de asigurarea stabilității raporturilor juridice. Nouă lege poate modifica regimul juridic al dreptului anterior, poate suprima acest drept sau, ceea ce, în fond, este similar, îl poate înlocui cu un
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
legii anterioare, pe de o parte, respectiv efectele dreptului constituit pe baza legii anterioare în curs de desfășurare sub regimul legii posterioare, pe de altă parte. Prima ipoteză este guvernată exclusiv de legea anterioară, deoarece orice altă soluție implică aplicarea retroactiva a noii legi. În cea de-a doua ipoteză, însă, este necesar să se deosebească constituirea dreptului care, pentru același motiv, al neretroactivității legii, nu poate fi decît pe temeiul vechii legi, de efectele sale după intrarea în vigoare a
DECIZIA nr. 3 din 2 februarie 1993 excepţia de neconstituţionalitate a Decretului nr. 92/1950 pentru naţionalizarea unor imobile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109044_a_110373]
-
lor și deci fără a exclude deciziile prin care se constată abrogarea, soluție specifică de soluționare a conflictului de constituționalitate în cazul legilor anterioare Constituției, iar, pe de altă parte, dispune că deciziile au efect pentru viitor, interzicând astfel efectele retroactive, Curtea se considera îndreptățită să stabilească pe când anume, în viitor, se vor produce aceste efecte, pentru a evita eludarea competenței constituționale a autorității legiuitoare. Dacă, în termenul acordat, Parlamentul nu procedează la modificarea dispozițiilor legale stabilite că neconstituționale, abrogarea acestora
DECIZIE nr. 38 din 7 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109193_a_110522]
-
pe art. 145 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia "Deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii și au putere numai pentru viitor", este evident eronată. Desigur, potrivit Constituției, deciziile produc efecte numai pentru viitor, dar prin această Constituția interzice de fapt efectele retroactive. Acest viitor nu este interpretabil decât într-un singur sens juridic, si anume ca el începe din momentul în care aceste decizii sunt definitive și executorii. Acest viitor nu este la dispoziția Curții, el este stabilit prin chiar Constituție. Atunci cand
DECIZIE nr. 38 din 7 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109193_a_110522]
-
îndeplinirea condițiilor de la cap. ÎI pct. 3 lit. b), e), f) și h). 5. Casele și punctele de schimb valutar pot începe efectuarea operațiunilor de schimb valutar numai după emiterea autorizației de către Bancă Națională a României, autorizațiile emise neavînd caracter retroactiv. Dacă o casă de schimb valutar nu își reînnoiește autorizația și funcționează în aceste condiții (fără autorizație), Banca Națională a României își rezervă dreptul de a lua măsurile legale de sancționare, care pot merge până la suspendarea sau refuzul reînnoirii autorizației. Pentru autorizarea caselor
CIRCULARA Nr. 23 din 8 mai 1995 pentru modificarea unor prevederi din Regulamentul privind efectuarea operaţiunilor valutare, emis de Banca Naţionala a României la 18 august 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111906_a_113235]
-
face afirmații neadevărate în legătură cu deținerea receptoarelor radio constituie, în condițiile Codului penal, infracțiune și se pedepsește conform legii. ... (2) În situația prevăzută mai sus, se percep despăgubiri civile la nivelul dublului taxei prevăzute în anexa nr. 1, pentru o perioada retroactiva de 3 ani. ... Articolul 11 Nerespectarea prevederilor art. 3 alin. (3) din prezenta hotărâre constituie contravenție și se sancționează cu amendă de 300.000 lei, cei în culpă datorind și despăgubiri civile stabilite potrivit art. 10 alin. (2). Articolul 12
HOTĂRÎRE Nr. 516 din 5 august 1994 privind taxa de abonament pentru Societatea Română de Radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111142_a_112471]
-
se pedepsește conform legii. În situația prevăzută mai sus, se percep despăgubiri civile la nivelul dublului taxei prevăzute în anexa nr. 1 la Hotărârea Guvernului nr. 516/1994 privind taxa de abonament pentru Societatea Română de Radiodifuziune, pentru o perioada retroactiva de 3 ani." Dată Semnătură ......................... ............................ -----------------------
HOTĂRÎRE Nr. 516 din 5 august 1994 privind taxa de abonament pentru Societatea Română de Radiodifuziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111142_a_112471]
-
000 lei. ... (2) În cazurile prevăzute la art. 11 lit. a) și b), contravenientul va fi obligat și la plata unor despăgubiri civile în favoarea Societății Române de Televiziune, la nivelul dublului taxei prevăzute în anexa nr. 1, pe o perioadă retroactiva de 3 ani. ... Articolul 13 (1) Constatarea contravențiilor și aplicarea sancțiunilor se efectuează prin proces-verbal, de către persoane anume împuternicite de conducerea Societății Române de Televiziune. ... (2) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției se poate face plîngere, în conformitate cu prevederile Legii nr.
HOTĂRÎRE Nr. 517 din 5 august 1994 privind taxa de înscriere şi de abonament pentru serviciul public de televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111143_a_112472]
-
că ascunde misterul chiar și cînd pare să-l descopere și că te supune unui înșelător exercițiu de memorie și imaginație - între ce-ți amintești și ce vrei să-ți amintești (un fel de test Rorschach). Eu însumi am "proiectat", retroactiv, o succesiune diferită pentru unul din momentele filmului: atunci cînd polițista rememorează accidentul de mașină care a costat viața soțului și a fiicei ei, ea își închipuie că, dacă i-ar fi spus " Nu te mai iubesc", accidentul nu s-
Norocoși de serviciu by Alex. Leo Șerban () [Corola-journal/Journalistic/13694_a_15019]
-
semantica („Chiar numele - Dragobete - semnifică întruchiparea unei fapturi dragi, mitico-erotice”, romare.ro), pînă la expunerea unor teorii, susținute cu convingerea tipică nespecialistului. Originea slavă a cuvîntului e incontestabila, dar legarea de familia lexicala a lui drag poate fi o motivare retroactiva (așa cum sugerau ipotezele lingvistice pe care le-am citat săptămîna trecută). Ea e asumată în explicațiile etimologice care circulă în prezent pe Internet: „denumirea este de origine slavă, semnificând «a fi drag», «a fi iubit»” (BOR, nr. 69, 24 febr
Dragobete bis by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/13091_a_14416]
-
rău al cuvîntului), talentul scriitorului este determinant. în momentul în care, după experiențele cumplite prin care a trecut, este eliberată de trupele americane, Blanka reflectează asupra libertății în termeni care ar putea fi foarte bine și cei ai unei judecăți retroactive a autorului: încercasem să-mi imaginez eliberarea. Mă așteptasem la o imensă ușurare, la o transfigurare a tuturor lucrurilor: cerul, pămîntul, ceilalți oameni, eu. Totul avea să fie transformat dincolo de recunoaștere. Dacă metamorfoza s-a produs, a durat atît de
Iubire hollywoodiană la Dachau by Tudorel Urian () [Corola-journal/Journalistic/14351_a_15676]
-
anticipată este opozabilă și obligatorie față de organele fiscale numai dacă situația de fapt ulterioară coincide cu prezentările și documentele avute în vedere la emiterea soluției fiscale individuale anticipate. În caz contrar, soluția fiscală individuală anticipată se consideră desființată cu efect retroactiv. (8) Soluția fiscală individuală anticipată nu mai este valabilă dacă prevederile legale în baza cărora a fost luată decizia se modifică." ... 2. Articolul 12^1 se abrogă. 3. Alineatul (10) al articolului 38 va avea următorul cuprins: "(10) Societatea Comercială
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 123 din 24 noiembrie 2004 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163326_a_164655]
-
asupra sarcinii lor fiscale; ... c) echitatea fiscală la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea diferită a veniturilor, în funcție de mărimea acestora; ... d) eficiența impunerii prin asigurarea stabilității pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel încât aceste prevederi să nu conducă la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice și juridice, în raport cu impozitarea în vigoare la data adoptării de către acestea a unor decizii investiționale majore. Modificarea și completarea Codului fiscal Articolul 4 (1) Prezentul cod se modifică și se completează numai prin lege, promovată, de
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163206_a_164535]
-
asupra sarcinii lor fiscale; ... c) echitatea fiscală la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea diferită a veniturilor, în funcție de mărimea acestora; ... d) eficiența impunerii prin asigurarea stabilității pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel încât aceste prevederi să nu conducă la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice și juridice, în raport cu impozitarea în vigoare la data adoptării de către acestea a unor decizii investiționale majore. Modificarea și completarea Codului fiscal Articolul 4 (1) Prezentul cod se modifică și se completează numai prin lege, promovată, de
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163209_a_164538]
-
asupra sarcinii lor fiscale; ... c) echitatea fiscală la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea diferită a veniturilor, în funcție de mărimea acestora; ... d) eficiența impunerii prin asigurarea stabilității pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel încât aceste prevederi să nu conducă la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice și juridice, în raport cu impozitarea în vigoare la data adoptării de către acestea a unor decizii investiționale majore. Modificarea și completarea Codului fiscal Articolul 4 (1) Prezentul cod se modifică și se completează numai prin lege, promovată, de
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163208_a_164537]
-
asupra sarcinii lor fiscale; ... c) echitatea fiscală la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea diferită a veniturilor, în funcție de mărimea acestora; ... d) eficiența impunerii prin asigurarea stabilității pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel încât aceste prevederi să nu conducă la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice și juridice, în raport cu impozitarea în vigoare la data adoptării de către acestea a unor decizii investiționale majore. Modificarea și completarea Codului fiscal Articolul 4 (1) Prezentul cod se modifică și se completează numai prin lege, promovată, de
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizată*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163205_a_164534]
-
asupra sarcinii lor fiscale; ... c) echitatea fiscală la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea diferită a veniturilor, în funcție de mărimea acestora; ... d) eficiența impunerii prin asigurarea stabilității pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel încât aceste prevederi să nu conducă la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice și juridice, în raport cu impozitarea în vigoare la data adoptării de către acestea a unor decizii investiționale majore. Modificarea și completarea Codului fiscal Articolul 4 (1) Prezentul cod se modifică și se completează numai prin lege, promovată, de
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163210_a_164539]
-
anticipată este opozabilă și obligatorie față de organele fiscale numai dacă situația de fapt ulterioară coincide cu prezentările și documentele avute în vedere la emiterea soluției fiscale individuale anticipate. În caz contrar, soluția fiscală individuală anticipată se consideră desființată cu efect retroactiv*). ... ----------- Alin. (7) al art. 6 a fost introdus de pct. 1 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 123 din 24 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.154 din 7 decembrie 2004. (8) Soluția fiscală individuală anticipată
CODUL FISCAL din 22 decembrie 2003 (*actualizat*) ( Legea nr. 571/2003 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163210_a_164539]
-
decizii, Curtea Constituțională, aplicând principiul ocrotirii bunei-credințe și pe cel al aparenței în drept, a decis că acest text este constituțional, dat fiind că soluția pe care o consacră nu are nimic novator și, prin urmare, nu poate fi socotit retroactiv. Curtea a constatat, de asemenea, că ocrotirea interesului dobânditorului de bună-credință a fost determinată de rațiuni care vizează asigurarea securității circuitului civil și stabilitatea raporturilor civile. Ne aflăm în prezența unei erori comune a dobânditorului cu privire la calitatea de proprietar a
DECIZIE nr. 314 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. d) şi ale art. 46 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161989_a_163318]
-
susține că dispozițiile criticate nu contravin prevederilor art. 15 și 16 din Constituție, republicată, întrucât se aplică, fără excepție, tuturor situațiilor intervenite. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ar��tând că dispozițiile criticate nu sunt retroactive, deoarece se aplică tuturor situațiilor juridice intervenite ulterior intrării în vigoare a acestora, iar aprecierea eficienței obligației asumate de autoritățile publice este de competența instanței de judecată, fiind o problemă de aplicare a legii și nu una de constituționalitate. Totodată
DECIZIE nr. 317 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (5), (6), (7) şi (8) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162017_a_163346]
-
acțiuni încheiate anterior intrării în vigoare". Curtea de Apel Cluj - Secția comercială și de contencios administrativ, formulându-și opinia asupra excepției de neconstituționalitate ridicate, consideră că aceasta este neîntemeiată. Se arată că prevederile criticate nu conțin nici o dispoziție cu caracter retroactiv, iar "dispozițiile art. 32^2 din O.U.G. nr. 88/1997 [...] se aplică de la producerea situațiilor juridice intervenite după această dată". De asemenea, se mai arată că, deși dispozițiile criticate au fost abrogate prin Legea nr. 137/2002 , "aceasta
DECIZIE nr. 317 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (5), (6), (7) şi (8) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162017_a_163346]
-
preferință al cumpărătorului sau succesorului în drepturi al acestuia, precum și stabilirea prețului de vânzare pentru acțiunile suplimentare provenite din majorarea capitalului social cu valoarea terenului, în situația exercitării dreptului de preferință. Curtea constată că este neîntemeiată critica referitoare la caracterul retroactiv al prevederilor legale criticate, întrucât acestea nu dispun în acest sens. Dispozițiile art. 32^2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, modificată și completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru
DECIZIE nr. 317 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (5), (6), (7) şi (8) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162017_a_163346]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 70 din 9 februarie 2001). Prin aceste decizii Curtea a reținut că dispozițiile respective nu încalcă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât "nu conțin în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv" (a se vedea Decizia nr. 91/2000 , nr. 217/2000 și Decizia nr. 250/2000 ). Neexistând elemente noi, de natură a determina schimbarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, cele statuate în deciziile sus-menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta
DECIZIE nr. 317 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (5), (6), (7) şi (8) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162017_a_163346]
-
muncă și litigii de muncă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că textele legale criticate nu cuprind prevederi cu caracter retroactiv și că dreptul salariaților regiilor autonome de participare la profit nu este un drept de natură constituțională, nefiind prevăzut nici de tratatele internaționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 februarie 2004, pronunțată
DECIZIE nr. 364 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2000 privind repartizarea profitului la Regia Autonomă "Locato". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162241_a_163570]
-
de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În acest sens, se arată că prevederile criticate "instituie, în materia faptelor ce constituie contravenții, o soluție similară celei existente în dreptul penal cu privire la aplicarea retroactivă a legii penale mai favorabile". Totodată, se apreciază că textul constituțional al art. 15 nu este încălcat atât timp cât dispozițiile criticate "fac referire la nesancționarea faptelor ce nu mai sunt calificate drept contravenții, fără a se face distincție dacă această nesancționare
DECIZIE nr. 537 din 7 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164644_a_165973]