2,410 matches
-
adecvate. Dacă nu există produs de referință adecvat, este cazul să se demonstreze că utilizarea produsului de protecție a plantelor în condițiile agricole, fitosanitare și de mediu, inclusiv climatice, din zona de utilizare propusă este cu certitudine benefică în ceea ce privește intensitatea, uniformitatea și durata combaterii, protecției sau a altor efecte urmărite. 2.1.3. Dacă este cazul, evoluția randamentului obținut prin utilizarea produsului și reducerea pierderilor pe durata depozitarii trebuie să fie comparabile, cantitativ și/sau calitativ, cu acelea rezultate din utilizarea
ORDIN nr. 1.144 din 27 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172459_a_173788]
-
Națională de Omologare a Produselor de Protecție a Plantelor evaluează acțiunea produsului de protecție a plantelor într-o gamă de condiții agricole, fitosanitare și de mediu, inclusiv climatice, susceptibile să apară în zona de utilizare propusă, în special: i) intensitatea, uniformitatea și persistentă efectului urmărit în funcție de doză, comparativ cu unul sau mai multe produse de referință adecvate și cu un martor netratat; ... îi) dacă este cazul, impactul asupra producției sau a reducerii pierderilor pe durata depozitarii, în termeni cantitativi și/sau
ORDIN nr. 1.171 din 17 noiembrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172460_a_173789]
-
normale din zonele de utilizare propuse sau daca celelalte efecte urmărite nu sunt considerate benefice în aceste condiții, nu se acordă omologarea pentru utilizările respective. 2.1.2. Combaterea, protecția sau celelalte efecte urmărite trebuie să aibă o intensitate, o uniformitate și o persistentă de acțiune echivalente cu acelea oferite prin utilizarea unor produse de referință adecvate. Dacă nu există produs de referință adecvat, este cazul să se demonstreze că utilizarea produsului de protecție a plantelor în condițiile agricole, fitosanitare și
ORDIN nr. 1.171 din 17 noiembrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172460_a_173789]
-
adecvate. Dacă nu există produs de referință adecvat, este cazul să se demonstreze că utilizarea produsului de protecție a plantelor în condițiile agricole, fitosanitare și de mediu, inclusiv climatice, din zona de utilizare propusă este cu certitudine benefică în ceea ce privește intensitatea, uniformitatea și durata combaterii, protecției sau a altor efecte urmărite. 2.1.3. Dacă este cazul, evoluția randamentului obținut prin utilizarea produsului și reducerea pierderilor pe durata depozitarii trebuie să fie comparabile, cantitativ și/sau calitativ, cu acelea rezultate din utilizarea
ORDIN nr. 1.171 din 17 noiembrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172460_a_173789]
-
Națională de Omologare a Produselor de Protecție a Plantelor evaluează acțiunea produsului de protecție a plantelor într-o gamă de condiții agricole, fitosanitare și de mediu, inclusiv climatice, susceptibile să apară în zona de utilizare propusă, în special: i) intensitatea, uniformitatea și persistentă efectului urmărit în funcție de doză, comparativ cu unul sau mai multe produse de referință adecvate și cu un martor netratat; ... îi) dacă este cazul, impactul asupra producției sau a reducerii pierderilor pe durata depozitarii, în termeni cantitativi și/sau
ORDIN nr. 1.017 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172455_a_173784]
-
normale din zonele de utilizare propuse sau daca celelalte efecte urmărite nu sunt considerate benefice în aceste condiții, nu se acordă omologarea pentru utilizările respective. 2.1.2. Combaterea, protecția sau celelalte efecte urmărite trebuie să aibă o intensitate, o uniformitate și o persistentă de acțiune echivalente cu acelea oferite prin utilizarea unor produse de referință adecvate. Dacă nu există produs de referință adecvat, este cazul să se demonstreze că utilizarea produsului de protecție a plantelor în condițiile agricole, fitosanitare și
ORDIN nr. 1.017 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172455_a_173784]
-
adecvate. Dacă nu există produs de referință adecvat, este cazul să se demonstreze că utilizarea produsului de protecție a plantelor în condițiile agricole, fitosanitare și de mediu, inclusiv climatice, din zona de utilizare propusă este cu certitudine benefică în ceea ce privește intensitatea, uniformitatea și durata combaterii, protecției sau a altor efecte urmărite. 2.1.3. Dacă este cazul, evoluția randamentului obținut prin utilizarea produsului și reducerea pierderilor pe durata depozitarii trebuie să fie comparabile, cantitativ și/sau calitativ, cu acelea rezultate din utilizarea
ORDIN nr. 1.017 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172455_a_173784]
-
aluminiu și polimeri de hidrocarburi în întregime fluorurate) având un grad de puritate de 99,9% sau mai mare, o dimensiune medie a particulelor mai mică de 10 f2æm - măsurată după normă B330 din ASTM - și un grad înalt de uniformitate a dimensiunilor particulelor. 0D SOFTWARE 0D001 "Software" special conceput sau modificat pentru "dezvoltarea", "producția" sau "utilizarea" produselor supuse controlului prin această categorie. 0E TEHNOLOGIE 0E001 "Tehnologie", în conformitate cu Notă privind Tehnologia Nucleară, pentru "dezvoltarea", "producția" sau "utilizarea" produselor supuse controlului prin
LISTA din 25 august 2005 produselor şi tehnologiilor cu dubla utilizare supuse regimului de control la import*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171460_a_172789]
-
discriminări între cetățeni și nu încalcă principiul constituțional al egalității în drepturi a cetățenilor, tratamentul egal impunându-se doar pentru cetățenii aflați în situații identice. Curtea Constituțională a reținut în mod constant în jurisprudența sa că principiul egalității nu înseamnă uniformitate, așa încât, dacă la situații egale trebuie să corespundă un tratament egal, la situații diferite tratamentul juridic nu poate fi decât diferit. De aceea nu sunt excluse, ci, dimpotrivă, sunt admise soluții legislative diferite pentru situații diferite. Dispozițiile legale criticate ocrotesc
DECIZIE nr. 363 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 şi 14 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170764_a_172093]
-
instanța menționează jurisprudența Curții Constituționale, cu referire la deciziile nr. 183 din 10 octombrie 2000, nr. 87 din 20 martie 2001 și nr. 29 din 30 ianuarie 2002, "în care s-a arătat, în mod constant, că egalitatea [...] nu pretinde uniformitate, ci presupune existența unui tratament egal pentru persoane aflate în situații similare, precum și reglementarea unor măsuri sau soluții diferite pentru situații diferite". De asemenea, instanța consideră că scutirea, prin lege, de plată taxei de timbru a acțiunilor judecătorești introduse de
DECIZIE nr. 424 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum şi ale art. 127, ale art. 137 alin. (4) şi ale art. 172 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171795_a_173124]
-
unor termene de prescripție speciale "nu se poate susține încălcarea principiului egalității în fața legii și a autorităților publice, întrucât, așa cum a stabilit Curtea Constituțională în jurisprudența sa, în acord cu cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, egalitatea nu înseamnă uniformitate, fiind posibilă stabilirea unui tratament juridic diferit pentru situații diferite, când aceasta se justifică în mod rațional și obiectiv. În cazul de față, această soluție se impune datorită legăturii indisolubile dintre creanțele fiscale și bugetul de stat, ceea ce constituie o
DECIZIE nr. 424 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum şi ale art. 127, ale art. 137 alin. (4) şi ale art. 172 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171795_a_173124]
-
aluminiu și polimeri de hidrocarburi în întregime fluorurate) având un grad de puritate de 99,9% sau mai mare, o dimensiune medie a particulelor mai mică de 10 f2æm - măsurată după normă B330 din ASTM - și un grad înalt de uniformitate a dimensiunilor particulelor. 0D SOFTWARE 0D001 "Software" special conceput sau modificat pentru "dezvoltarea", "producția" sau "utilizarea" produselor supuse controlului prin această categorie. 0E TEHNOLOGIE 0E001 "Tehnologie", în conformitate cu Notă privind Tehnologia Nucleară, pentru "dezvoltarea", "producția" sau "utilizarea" produselor supuse controlului prin
LISTA din 25 august 2005 produselor şi tehnologiilor cu dubla utilizare supuse regimului de control la export*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171459_a_172788]
-
6D. 6E002 "Tehnologie", în conformitate cu Notă Generală privind Tehnologia, pentru "producția" de echipamente sau materiale supuse controlului prin 6A, 6B sau 6C. 6E003 Alte "tehnologii", după cum urmează: a. 1. "Tehnologie" de acoperire și tratare a suprafețelor optice "necesară" pentru asigurarea unei uniformități de 99,5% sau mai bună pentru acoperiri optice cu un diametru sau o lungime a axei principale de 500 mm sau mai mult și cu o pierdere totală (absorbție și dispersie) de mai puțin de 5 x 10^-3
LISTA din 25 august 2005 produselor şi tehnologiilor cu dubla utilizare supuse regimului de control la export*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171459_a_172788]
-
aluminiu și polimeri de hidrocarburi în întregime fluorurate) având un grad de puritate de 99,9% sau mai mare, o dimensiune medie a particulelor mai mică de 10 f2æm - măsurată după normă B330 din ASTM - și un grad înalt de uniformitate a dimensiunilor particulelor. 0D SOFTWARE 0D001 "Software" special conceput sau modificat pentru "dezvoltarea", "producția" sau "utilizarea" produselor supuse controlului prin această categorie. 0E TEHNOLOGIE 0E001 "Tehnologie", în conformitate cu Notă privind Tehnologia Nucleară, pentru "dezvoltarea", "producția" sau "utilizarea" produselor supuse controlului prin
HOTĂRÂRE nr. 983 din 25 august 2005 pentru aprobarea listelor produselor şi tehnologiilor cu dubla utilizare supuse regimului de control la export şi la import. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170739_a_172068]
-
6D. 6E002 "Tehnologie", în conformitate cu Notă Generală privind Tehnologia, pentru "producția" de echipamente sau materiale supuse controlului prin 6A, 6B sau 6C. 6E003 Alte "tehnologii", după cum urmează: a. 1. "Tehnologie" de acoperire și tratare a suprafețelor optice "necesară" pentru asigurarea unei uniformități de 99,5% sau mai bună pentru acoperiri optice cu un diametru sau o lungime a axei principale de 500 mm sau mai mult și cu o pierdere totală (absorbție și dispersie) de mai puțin de 5 x 10^-3
HOTĂRÂRE nr. 983 din 25 august 2005 pentru aprobarea listelor produselor şi tehnologiilor cu dubla utilizare supuse regimului de control la export şi la import. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170739_a_172068]
-
aluminiu și polimeri de hidrocarburi în întregime fluorurate) având un grad de puritate de 99,9% sau mai mare, o dimensiune medie a particulelor mai mică de 10 f2æm - măsurată după normă B330 din ASTM - și un grad înalt de uniformitate a dimensiunilor particulelor. 0D SOFTWARE 0D001 "Software" special conceput sau modificat pentru "dezvoltarea", "producția" sau "utilizarea" produselor supuse controlului prin această categorie. 0E TEHNOLOGIE 0E001 "Tehnologie", în conformitate cu Notă privind Tehnologia Nucleară, pentru "dezvoltarea", "producția" sau "utilizarea" produselor supuse controlului prin
HOTĂRÂRE nr. 983 din 25 august 2005 pentru aprobarea listelor produselor şi tehnologiilor cu dubla utilizare supuse regimului de control la export şi la import. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170739_a_172068]
-
sau care prevăd încadrarea într-o categorie de persoane cu handicap nu creează discriminări între aceste persoane în funcție de momentul dobândirii handicapului. În sensul celor arătate, invocă și jurisprudența Curții Constituționale în care s-a statuat că principiul egalității nu înseamnă uniformitate, așa încât, dacă la situații egale trebuie să corespundă un tratament egal, la situații diferite tratamentul juridic nu poate fi decât diferit. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare
DECIZIE nr. 173 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 2 alin. (1) şi ale art. 19 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167736_a_169065]
-
persoane realizează sau nu venituri din salarii sau pensii. Prin urmare, textul de lege criticat este în deplin acord cu principiul constituțional al egalității în drepturi, care, așa cum s-a statuat în mod constant în jurisprudența Curții Constituționale, nu presupune uniformitate, astfel că situații obiectiv diferite justifică instituirea unui tratament juridic diferit. În ceea ce privește susținerea autorului excepției potrivit căreia textele de lege supuse controlului de constituționalitate ar contraveni dispozițiilor art. 50 din Constituție, Curtea constată că prin Decizia nr. 218 din 6
DECIZIE nr. 173 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 2 alin. (1) şi ale art. 19 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 102/1999 privind protecţia specială şi încadrarea în muncă a persoanelor cu handicap. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167736_a_169065]
-
si chiriașii unor astfel de imobile, pe de altă parte, se află în situații obiectiv diferite, astfel încât nici statutul lor juridic nu poate fi identic. De altfel, în sensul jurisprudenței constante a Curții Constituționale, principiul egalității nu este sinonim cu uniformitatea, astfel încât situația juridică diferită a anumitor categorii de persoane justifica aplicarea unui regim juridic diferit. În ceea ce privește raportarea criticii de neconstituționalitate la dispozițiile art. 44, referitoare la dreptul de proprietate privată, și ale art. 136, referitoare la regimul proprietății, Curtea constată
DECIZIE nr. 283 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 şi ale art. 2.1 lit. A şi B din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 498/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare unitară a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169309_a_170638]
-
vizate de ipoteza normei juridice, fără discriminări pe considerente arbitrare, iar specificul activităților prevăzute de acesta impune necesitatea unei verificări autorizate a condițiilor pe care le presupune buna funcționare a oricărui tip de aparat de cântărit pentru asigurarea exactității și uniformității măsurătorilor, aspect esențial atât pentru buna desfășurare a activităților comerciale, cât și pentru protecția consumatorului sau a beneficiarului serviciului. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA
DECIZIE nr. 695 din 20 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. 3 lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 20/1992 privind activitatea de metrologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174363_a_175692]
-
despăgubire, în funcție de situația juridică distinctă a imobilelor ce se restituie, respectiv de împrejurarea preluării imobilului cu sau fără titlu. Sub acest aspect, Curtea Constituțională a reținut în mod constant că principiul constituțional al egalității în drepturi nu are semnificația unei uniformități de tratament juridic, așa încât, dacă la situații egale trebuie să corespundă un tratament egal, la situații diferite tratamentul nu poate fi decât diferit. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 53 din Constituție, referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau al
DECIZIE nr. 678 din 15 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 48 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174404_a_175733]
-
Națională de Omologare a Produselor de Protecție a Plantelor evaluează acțiunea produsului de protecție a plantelor într-o gamă de condiții agricole, fitosanitare și de mediu, inclusiv climatice, susceptibile să apară în zona de utilizare propusă, în special: i) intensitatea, uniformitatea și persistentă efectului urmărit în funcție de doză, comparativ cu unul sau mai multe produse de referință adecvate și cu un martor netratat; ... îi) dacă este cazul, impactul asupra producției sau a reducerii pierderilor pe durata depozitarii, în termeni cantitativi și/sau
PRINCIPII UNIFORME din 3 octombrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173851_a_175180]
-
normale din zonele de utilizare propuse sau daca celelalte efecte urmărite nu sunt considerate benefice în aceste condiții, nu se acordă omologarea pentru utilizările respective. 2.1.2. Combaterea, protecția sau celelalte efecte urmărite trebuie să aibă o intensitate, o uniformitate și o persistentă de acțiune echivalente cu acelea oferite prin utilizarea unor produse de referință adecvate. Dacă nu există produs de referință adecvat, este cazul să se demonstreze că utilizarea produsului de protecție a plantelor în condițiile agricole, fitosanitare și
PRINCIPII UNIFORME din 3 octombrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173851_a_175180]
-
adecvate. Dacă nu există produs de referință adecvat, este cazul să se demonstreze că utilizarea produsului de protecție a plantelor în condițiile agricole, fitosanitare și de mediu, inclusiv climatice, din zona de utilizare propusă este cu certitudine benefică în ceea ce privește intensitatea, uniformitatea și durata combaterii, protecției sau a altor efecte urmărite. 2.1.3. Dacă este cazul, evoluția randamentului obținut prin utilizarea produsului și reducerea pierderilor pe durata depozitarii trebuie să fie comparabile, cantitativ și/sau calitativ, cu acelea rezultate din utilizarea
PRINCIPII UNIFORME din 3 octombrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173851_a_175180]
-
Națională de Omologare a Produselor de Protecție a Plantelor evaluează acțiunea produsului de protecție a plantelor într-o gamă de condiții agricole, fitosanitare și de mediu, inclusiv climatice, susceptibile să apară în zona de utilizare propusă, în special: i) intensitatea, uniformitatea și persistentă efectului urmărit în funcție de doză, comparativ cu unul sau mai multe produse de referință adecvate și cu un martor netratat; ... îi) dacă este cazul, impactul asupra producției sau a reducerii pierderilor pe durata depozitarii, în termeni cantitativi și/sau
PRINCIPII UNIFORME din 17 noiembrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173865_a_175194]