5,201 matches
-
în cadrul democrației constituționale și în art. 1 alin. (5) privind obligativitatea respectării Constituției, a supremației sale și a legilor. ... 24. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile criticate stabileau un caz de incompatibilitate între funcția de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean, pe de o parte, și exercitarea funcției de consilier local, pe de altă parte. ... 25. Analizând susținerile autorului excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că, potrivit acestuia, situația
DECIZIA nr. 294 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288844]
-
al consiliului județean, pe de o parte, și exercitarea funcției de consilier local, pe de altă parte. ... 25. Analizând susținerile autorului excepției de neconstituționalitate, Curtea observă că, potrivit acestuia, situația din cauza pendinte se situează în zona activităților realizate de viceprimar (consilier local în mod obligatoriu) în calitate de persoană cu atribuții executive și care a preluat atribuțiile funcției de primar (pe perioada în care acesta a fost în imposibilitate de exercitare a mandatului electoral), în această perioadă având și calitatea
DECIZIA nr. 294 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288844]
-
imposibilitate de exercitare a mandatului electoral), în această perioadă având și calitatea de consilier local. Așadar, autorul excepției de neconstituționalitate susține, în esență, că dispozițiile criticate creează dificultăți de aplicare în ipoteza în care consilierul local desemnat/ales în funcția de viceprimar exercită prin delegare atribuțiile funcției de primar. ... 26. Curtea constată că toate susținerile autorului excepției de neconstituționalitate țin de modul de interpretare și aplicare a dispozițiilor criticate din Legea nr. 161/2003 la situația particulară a autorului excepției de neconstituționalitate, iar
DECIZIA nr. 294 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288844]
-
nr. 161/2003 la situația particulară a autorului excepției de neconstituționalitate, iar nu de constituționalitatea textului de lege criticat. În realitate, se critică interpretarea textului de lege invocat și aplicarea acestuia în ipoteza în care consilierul local desemnat/ales în funcția de viceprimar exercită prin delegare atribuțiile funcției de primar. ... 27. Or, interpretarea textelor de lege aplicabile situației concrete în scopul aplicării corecte a legii în cauza dedusă judecății instanței care a sesizat Curtea Constituțională nu intră în competența de soluționare a Curții
DECIZIA nr. 294 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288844]
-
orașului, a municipiului, a subdiviziunii administrativ-teritoriale este o structură funcțională fără personalitate juridică și fără capacitate procesuală, cu activitate permanentă, care duce la îndeplinire hotărârile autorității deliberative și dispozițiile autorității executive, soluționând problemele curente ale colectivității locale, constituită din: primar, viceprimar, administratorul public, consilierii primarului sau persoanele încadrate la cabinetul primarului și aparatul de specialitate al primarului. Așadar, primăria comunei este o structură funcțională fără personalitate juridică și fără capacitate procesuală, cu activitate permanentă, care duce la îndeplinire hotărârile autorității deliberative
DECIZIA nr. 401 din 19 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290868]
-
a fost ridicată de Viorel Barbu într-o cauză având ca obiect acțiunea în anularea unui raport de evaluare prin care Agenția Națională de Integritate (ANI) a constatat starea de incompatibilitate cu privire la autorul excepției, în calitatea sa de viceprimar. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 87 și 91 din Legea nr. 161/2003, prin faptul că sancționează cu pierderea de drept a mandatului starea de incompatibilitate a alesului local, excedează normelor și cadrului
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
de drept a mandatului starea de incompatibilitate a alesului local, excedează normelor și cadrului constituțional, care nu stabilesc astfel de limitări decât în privința anumitor categorii de funcții expres nominalizate, printre care nu se numără și cea de primar, de viceprimar sau de membru al consiliului local ori județean. Prin urmare, textele criticate din Legea nr. 161/2003 adaugă la Constituție și trebuie „fie anulate, în temeiul art. 154 din Legea fundamentală, fie declarate neconstituționale, împreună cu prevederile art. 1 din Legea
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
dar nu se menționează care dintre acestea are prioritate de aplicare în ceea ce privește termenele în care se pot face evaluări legate de abaterile disciplinare și condițiile în care intervine interdicția ocupării aceleiași funcții. ... 8. Se arată că participarea viceprimarului în consiliul de administrație al unității școlare nu poate crea privilegii în sensul art. 16 alin. (1) din Constituție și nu poate fi vorba despre un interes public în a restrânge dreptul unui funcționar public de a deține o altă
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
răspunderea în domeniul administrativului, ceea ce creează confuzii și imprecizie de natură să afecteze dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. ... 11. Autorul excepției precizează că în speță nu putea fi reținută starea proprie de incompatibilitate, deoarece desemnarea viceprimarului în consiliul de administrație al școlii s-a făcut de către primar, în considerarea prevederilor art. 96 din Legea educației naționale nr. 1/2011, iar mandatul astfel încredințat nu viza o instituție publică, așa cum enumeră art. 87 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției. Textele de lege criticate aveau următorul conținut juridic: – Art. 87 alin. (1) lit. d): „(1) Funcția de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte și vicepreședinte al consiliului județean este incompatibilă cu: (...) d) funcția de președinte, vicepreședinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administrație ori cenzor sau orice funcție de conducere ori de
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
același sens este și Decizia nr. 320 din 30 mai 2023, precitată, paragraful 29). ... 25. Față de cele de mai sus, Curtea observă că în prezenta cauză este formulată o critică asemănătoare, în sensul că autorul excepției, în calitate de viceprimar, reprezenta primarul în cadrul consiliului de administrație al unei unități de învățământ, în temeiul art. 96 alin. (2) din Legea educației naționale nr. 1/2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 18 din 10 ianuarie 2011, acesta reclamând
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
al României, Partea I, nr. 123 din 20 februarie 2007, în prezent abrogată), și aplicând considerentele de principiu cu privire la egalitatea în drepturi, Curtea a observat că legiuitorul a instituit incompatibilități specifice fiecărei funcții. Astfel, pentru funcția de primar, viceprimar, președinte sau vicepreședinte de consiliu local, incompatibilitatea este prevăzută de textul de lege criticat, iar pentru funcția de consilier local sau consilier județean, incompatibilitatea este reglementată, după caz, de art. 88-90 din Legea nr. 161/2003. Ca atare, distinct de criteriul
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
Curtea a reținut că acestea nu au incidență în cauză, deoarece consacră, la nivel constituțional, principiul autonomiei locale în cadrul organizării administrației publice din unitățile administrativ-teritoriale, fără a avea vreo legătură cu incompatibilitățile prevăzute de lege pentru funcțiile de primar, viceprimar, președinte și vicepreședinte de consiliu local. Pentru considerente similare, Curtea a constatat, prin Decizia nr. 45 din 22 ianuarie 2019, precitată, paragraful 28, că nici dispozițiile art. 120 din Constituție nu au incidență, deoarece normele fundamentale invocate statuează că autonomia
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
nu sunt incidente în prezenta cauză. De altfel, art. 91 alin. (6), de asemenea criticat, se referă exclusiv la situația primarilor cu privire la care încetează de drept mandatul ca efect al ordinului prefectului; or, autorul excepției are calitatea de viceprimar, iar în cazul încetării înainte de termen a mandatului acestuia, atât vechea legislație, cât și noua reglementare în materie prevăd că un nou viceprimar este ales nu prin alegeri directe, ca în cazul primarului, ci de către consiliul local, care
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
care încetează de drept mandatul ca efect al ordinului prefectului; or, autorul excepției are calitatea de viceprimar, iar în cazul încetării înainte de termen a mandatului acestuia, atât vechea legislație, cât și noua reglementare în materie prevăd că un nou viceprimar este ales nu prin alegeri directe, ca în cazul primarului, ci de către consiliul local, care alege din rândul membrilor săi un nou viceprimar [a se vedea, în acest sens, art. 57 alin. (2) din Legea administrației publice locale nr.
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
a mandatului acestuia, atât vechea legislație, cât și noua reglementare în materie prevăd că un nou viceprimar este ales nu prin alegeri directe, ca în cazul primarului, ci de către consiliul local, care alege din rândul membrilor săi un nou viceprimar [a se vedea, în acest sens, art. 57 alin. (2) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001, în prezent abrogată, și art. 152 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
salariilor lunare potrivit alin. (1) se realizează de către ordonatorul de credite, cu respectarea prevederilor art. 25. (4) Nivelul veniturilor salariale se stabilește, în condițiile prevăzute la alin. (1) și (3), fără a depăși nivelul indemnizației lunare a funcției de viceprimar sau, după caz, a indemnizației lunare a vicepreședintelui consiliului județean, sau, după caz, a viceprimarului municipiului București, corespunzător nivelului de organizare: comună, oraș, municipiu, sectoarele municipiului București, primăria generală a municipiului București, exclusiv majorările prevăzute la art. 16 alin. (2
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284126]
-
art. 25. (4) Nivelul veniturilor salariale se stabilește, în condițiile prevăzute la alin. (1) și (3), fără a depăși nivelul indemnizației lunare a funcției de viceprimar sau, după caz, a indemnizației lunare a vicepreședintelui consiliului județean, sau, după caz, a viceprimarului municipiului București, corespunzător nivelului de organizare: comună, oraș, municipiu, sectoarele municipiului București, primăria generală a municipiului București, exclusiv majorările prevăzute la art. 16 alin. (2), cu încadrarea în cheltuielile de personal aprobate în bugetele de venituri și cheltuieli. (5) Angajarea
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284126]
-
al Municipiului București, după caz, dispunând totodată că stabilirea salariului lunar se realizează de către ordonatorul de credite. De asemenea, opțiunea legiuitorului a fost aceea de a corela salariile personalului din aparatul organelor administrației publice locale cu indemnizația funcției de viceprimar. ... 17. Curtea a mai arătat că marja de apreciere a autorităților administrației publice locale nu este nelimitată, ci aceasta se exercită cu încadrarea între limitele minime și maxime prevăzute prin lege pentru drepturile salariale. De asemenea, Legea-cadru nr. 153/2017 consacră
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284126]
-
beneficia de un proces echitabil, în care să demonstreze că, în calitate de asociație nonprofit, nu a realizat niciun folos patrimonial sau de altă natură. Precizează că acest contract de concesiune a fost votat în baza unui raport argumentativ al viceprimarului comunei, în care se indică realizarea unui interes al comunității locale prin obținerea de subvenții de la Uniunea Europeană având ca destinație exclusivă întreținerea și ameliorarea pășunilor comunale. ... 12. Prin urmare, consideră că, pe fondul lipsei de precizie a textelor
DECIZIA nr. 40 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282699]
-
sunt constituționale prin raportare la prevederile art. 1 alin. (5), art. 120 și ale art. 121 alin. (1) și (2) din Legea fundamentală. În esență, Curtea a reținut că textul criticat stabilește cu claritate incompatibilități specifice funcțiilor de primar și viceprimar, primar general și viceprimar al municipiului București, președinte sau vicepreședinte al consiliului județean, consilier local sau consilier județean, acestea reprezentând garanții ale exercitării funcției publice în condiții de imparțialitate și transparență decizională. Asemenea reglementări dau expresie voinței legiuitorului care a
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282998]
-
acestea, dispozițiile art. 11 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017 au stabilit faptul că nivelul veniturilor salariale pentru funcționarii publici și personalul contractual din cadrul familiei ocupaționale „Administrație“ se va stabili fără a depăși nivelul indemnizației lunare a funcției de viceprimar, fiind astfel plafonate drepturile salariale de care puteau beneficia cele două categorii de angajați ai primăriei, dar fără a exista un asemenea plafon legal și pentru viceprimarii unităților administrativ-teritoriale. ... 11. În aceste condiții, dispozițiile art. 11 alin. (4) din Legea-cadru
DECIZIA nr. 510 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279337]
-
Administrație“ se va stabili fără a depăși nivelul indemnizației lunare a funcției de viceprimar, fiind astfel plafonate drepturile salariale de care puteau beneficia cele două categorii de angajați ai primăriei, dar fără a exista un asemenea plafon legal și pentru viceprimarii unităților administrativ-teritoriale. ... 11. În aceste condiții, dispozițiile art. 11 alin. (4) din Legea-cadru nr. 153/2017, raportate la dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2) din aceeași lege, sunt neconstituționale în măsura în care induc o diferență de tratament între funcționarii
DECIZIA nr. 510 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279337]
-
4) din Legea-cadru nr. 153/2017, raportate la dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2) din aceeași lege, sunt neconstituționale în măsura în care induc o diferență de tratament între funcționarii care participă la proiectele finanțate din fonduri externe nerambursabile și viceprimarii care participă la aceleași proiecte, diferențe care se manifestă prin plafonarea veniturilor salariale pentru prima categorie și acordarea în mod neîngrădit a acestora celei de-a doua categorii. ... 12. Acest aspect s-ar traduce prin aceea că, pentru o muncă
DECIZIA nr. 510 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279337]
-
din Legea-cadru nr. 153/2017 este evident, în condițiile în care, în aplicarea dispozițiilor art. 16 alin. (1) și (2) din aceeași lege, acesta instituie un tratament inegal pentru o situație similară, respectiv situația în care atât funcționarul public/consilierul, cât și viceprimarul fac parte din echipele de proiecte finanțate din fonduri comunitare nerambursabile, proiecte în care aceștia exercită aceeași muncă, dar în legătură cu care sunt remunerați inegal din cauza plafonărilor veniturilor salariale ale funcționarului/consilierului la nivelul indemnizației lunare a funcției de
DECIZIA nr. 510 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279337]