74,982 matches
-
sfera politică. Statele trebuie să garanteze persoanelor aparținând minorităților naționale dreptul de a lua parte la administrarea treburilor publice, inclusiv prin dreptul de a vota și de a candida fără discriminare pentru funcții. ... ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție 24. Invocând art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție și, în esență, art. 14 din Convenție, reclamanta denunță o încălcare a dreptului său de a candida fără niciun fel de
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
discriminare pentru funcții. ... ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție 24. Invocând art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție și, în esență, art. 14 din Convenție, reclamanta denunță o încălcare a dreptului său de a candida fără niciun fel de discriminare la alegerile parlamentare, în numele unei fundații care reprezintă minoritatea italiană, întrucât candidatura acesteia a fost, în opinia sa, supusă unor condiții suplimentare față de cea a candidatului care
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
referitoare la lipsa calității de victimă a reclamantei. În fapt, acesta precizează că reclamanta contestă dispozițiile legale care reglementează condițiile pe care trebuie să le îndeplinească organizațiile care reprezintă minoritățile naționale pentru a candida la alegerile parlamentare. Or, potrivit Guvernului, încălcarea pretinsă de reclamantă se referea la fundație, și nu la reclamanta însăși. Prin urmare, Guvernul susține că, în fapt, reclamanta a sesizat Curtea cu o (cerere de tip) actio popularis. ... 27. Reclamanta nu a prezentat observații cu privire la admisibilitatea
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
Aceasta subliniază că, la fel ca reclamantul din cauza Cernea, citată anterior, reclamanta a acționat, în speță, în numele fundației și a participat activ la procedura internă (supra, pct. 9-11). Așadar, consideră că reclamanta poate pretinde că este victima unei încălcări a drepturilor sale. Prin urmare, Curtea respinge această excepție ridicată de Guvern. ... ... 2. Cu privire la epuizarea căilor de atac interne 29. În continuare, Guvernul susține că reclamanta nu a epuizat căile de atac interne, întrucât aceasta nu a sesizat
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
din Convenție, coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție. ... ... ... ... ... ... II. Cu privire la aplicarea art. 41 din Convenție 67. În conformitate cu art. 41 din Convenție: În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... A. Prejudiciu 68. Reclamanta solicită suma
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
cu art. 41 din Convenție: În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... A. Prejudiciu 68. Reclamanta solicită suma de 1.000.000 de euro (EUR) cu titlu de despăgubire pentru prejudiciile materiale și morale pe care consideră că le-a suferit. Aceasta face referire
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
susține că reputația și credibilitatea ei au fost afectate de respingerea candidaturii sale. ... 69. Guvernul consideră că suma solicitată este excesivă și are un caracter speculativ. ... 70. Curtea apreciază că reclamanta nu a dovedit existența unei legături de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material pretins și respinge această cerere. În plus, aceasta consideră că o constatare a unei încălcări constituie în sine o reparație echitabilă suficientă pentru orice prejudiciu moral pe care l-ar fi putut suferi reclamanta. ... ... B. Cheltuieli
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
este excesivă și are un caracter speculativ. ... 70. Curtea apreciază că reclamanta nu a dovedit existența unei legături de cauzalitate între încălcarea constatată și prejudiciul material pretins și respinge această cerere. În plus, aceasta consideră că o constatare a unei încălcări constituie în sine o reparație echitabilă suficientă pentru orice prejudiciu moral pe care l-ar fi putut suferi reclamanta. ... ... B. Cheltuieli de judecată 71. Reclamanta solicită, de asemenea, rambursarea cheltuielilor pentru onorariile avocatului, fără să menționeze însă valoarea acestor onorarii
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
pe neepuizarea căilor de atac interne, și o respinge; ... 2. declară cererea admisibilă; ... 3. hotărăște că a fost încălcat art. 14 din Convenție, coroborat cu art. 3 din Protocolul nr. 1 la Convenție; ... 4. hotărăște că respectiva constatare a unei încălcări constituie în sine o reparație echitabilă suficientă pentru prejudiciul moral suferit de reclamantă; ... 5. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. ... Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 24 martie 2020, în
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
serviciul sau o infracțiune cu intenție;“. ... ... ... 12. În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 41 privind munca și protecția socială a muncii. De asemenea, din motivarea excepției rezultă că se susține și încălcarea dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi a cetățenilor și în art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 61 alin. (1) lit. a) din Legea nr.
DECIZIA nr. 287 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258447]
-
nu instituie discriminări, privilegii sau o diferență de regim juridic comparativ cu alte persoane din aceleași categorii profesionale care au săvârșit o infracțiune în legătură cu serviciul sau o infracțiune cu intenție, fiind aplicabile deopotrivă tuturor destinatarilor normei, astfel încât încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituție nu poate fi reținută. Astfel cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa, dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție vizează egalitatea în drepturi între cetățeni în ceea ce privește recunoașterea în favoarea acestora a
DECIZIA nr. 287 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258447]
-
Codul de procedură civilă, sau sesizarea Secțiilor Unite, potrivit dispozițiilor art. 25 și 26 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. ... 15. În opinia autorilor, toate acestea demonstrează că, pe de o parte, ICCJ perseverează de peste 5 ani în încălcarea legii, prin deturnarea de la scopul lor legitim a reglementărilor legale prevăzute de legea specială, Legea nr. 115/1996, cu modificările și completările ulterioare, printr-o sistematică interpretare și aplicare eronată, în sensul arătat, iar, pe de altă parte, că nu
DECIZIA nr. 282 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258430]
-
judecătorești care se bucură de autoritate de lucru judecat, inclusiv sub aspectul modalității de individualizare a pedepsei. Instanța opinează că reducerea pedepsei în maniera propusă de către autorul excepției ar conduce la reaprecierea fondului cauzei definitiv judecate și, implicit, la încălcarea autorității de lucru judecat a hotărârii de condamnare, echivalând totodată cu o nouă cale de atac, neprevăzută de lege. Prevederile legale criticate nu contravin dispozițiilor constituționale referitoare la egalitatea cetățenilor în fața legii, consacrate în cuprinsul art. 16 alin. (1
DECIZIA nr. 259 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258497]
-
în categoria salariaților plătiți din fonduri publice se creează o inegalitate de tratament juridic prin aplicarea eronată a unor norme de drept unor subiecți aflați în cazuri diferite de cele pentru care se adoptă aceste norme. ... 8. Autorul susține și încălcarea prevederilor art. 115 din Constituție raportat la punerea în aplicare a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018. Ordonanțele de urgență ale Guvernului se pot emite numai în cazuri excepționale când în mod obiectiv nu este posibilă adoptarea unei
DECIZIA nr. 281 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258418]
-
urgență [art. 115 alin. (4)-(6)]. Astfel, transferul unor atribuții legislative către autoritatea executivă se realizează printr-un act de voință al Parlamentului ori pe cale constituțională, în situații extraordinare și numai sub control parlamentar. În ceea ce privește pretinsa încălcare a art. 115 alin. (4) din Constituție, Curtea a constatat caracterul neîntemeiat al acestei critici, având în vedere cele prezentate în notele de fundamentare ale ordonanțelor de urgență și reținând că legiuitorul trebuie să dispună, la punerea în aplicare a
DECIZIA nr. 281 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258418]
-
Legea nr. 85/2006 sunt norme clare ce stabilesc instanța competentă material și teritorial în materia insolvenței care soluționează cauza în primă instanță, iar critica adusă celorlalte dispoziții vizează chestiuni ce țin de interpretarea și aplicarea legii. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 44 din Constituție, prin raportare la art. 776 și art. 858 din Codul de procedură civilă, precizează că aceasta este neîntemeiată, întrucât exceptarea de la garanția viciilor ascunse la care se referă aceste texte decurge din faptul
DECIZIA nr. 240 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258474]
-
sarcini, care se strămută de drept asupra prețului plătit, însă în acest context nu beneficiază și nu are garanție contra viciilor ascunse ale bunului vândut, vânzare ce nu poate fi atacată nici pentru leziune. ... 20. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 16, coroborate cu cele ale art. 44 din Constituție, Curtea reține că principiul egalității în fața legii presupune instituirea unui tratament egal pentru situații care, în funcție de scopul urmărit, nu sunt diferite și, prin urmare, acesta
DECIZIA nr. 240 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258474]
-
cadrul societății - calitate ce nu a fost exercitată și nu a produs niciun efect juridic, întrucât societatea nu a funcționat niciodată, s-a considerat că există stare de incompatibilitate, deși sunt aplicabile aceleași prevederi legale. Or, aceste interpretări conduc la încălcarea egalității în fața legii. De asemenea, se consideră că textul criticat este neconstituțional prin lipsa reglementării unor situații clare în ceea ce privește efectele unei incompatibilități, întrucât noțiunea de incompatibilitate are în vedere interzicerea exercitării efective și simultan a celor
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
de incompatibilitate are în vedere interzicerea exercitării efective și simultan a celor două atribuții în discuție care se exclud, astfel că lipsa exercitării acestora efectiv conduce la inexistența unei stări de incompatibilitate. Prin urmare, o altfel de interpretare conduce la încălcarea principiului egalității în fața legii și instituie o restrângere a dreptului de a fi ales. De altfel, în cazul de față, spiritul legii este acela că simpla mențiune în acte a uneia dintre calități, respectiv de administrator, fără exercitarea efectivă
DECIZIA nr. 185 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258506]
-
dării în plată, s-a răzgândit și nu mai dorește să se prevaleze de acesta sancțiunea ca remediul astfel declanșat să poată să fie continuat și folosit în interes propriu de către creditor. Dar o asemenea soluție ar echivala cu încălcarea competenței legiuitorului de a decide cu privire la politicile economice și sociale, în particular cele referitoare la raporturile juridice ale consumatorilor cu instituțiile financiar-bancare. Solicitarea formulată de autoarea prezentei excepții de a acorda și creditorilor remediul stingerii datoriilor consumatorului prin
DECIZIA nr. 319 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258511]
-
același act normativ prevede posibilitatea efectuării unei percheziții informatice atunci când pentru descoperirea și strângerea probelor este necesară cercetarea unui sistem informatic sau a unui suport al datelor informatice. Existența unei suspiciuni rezonabile a comiterii unei infracțiuni nu echivalează cu încălcarea prezumției de nevinovăție. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de
DECIZIA nr. 254 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258562]
-
a art. 335 alin. (1) din Codul penal echivalează cu dezincriminarea faptei de conducere a unui asemenea vehicul pe drumurile publice, fără a deține permis de conducere. Or, dacă asemenea fapte nu sunt descurajate prin mijloacele dreptului penal, are loc încălcarea valorilor fundamentale, ocrotite de Codul penal, precum statul de drept, în componentele sale referitoare la apărarea ordinii publice și a siguranței publice, drepturile și libertățile cetățenilor, respectarea Constituției și a legilor, care sunt consacrate prin art. 1 alin. (3) și
DECIZIA nr. 123 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258459]
-
în cauză. Articolul 22 (1) Autoritățile prevăzute la art. 19 alin. (1) solicită operatorului economic relevant să pună capăt neconformității produsului sau a serviciului, în cazul în care constată una dintre situațiile următoare: a) marcajul CE a fost aplicat cu încălcarea art. 30 din Regulamentul (CE) nr. 765/2008 sau a art. 18 din prezenta lege; ... b) marcajul CE nu a fost aplicat; ... c) declarația de conformitate UE nu a fost întocmită; ... d) declarația de conformitate UE nu a fost întocmită corect
LEGE nr. 232 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257778]
-
și Legea nr. 99/2016, cu modificările și completările ulterioare. Articolul 27 (1) Următoarele fapte constituie contravenții, dacă nu au fost săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni, și se sancționează după cum urmează: a) încălcarea de către producătorii, importatorii, respectiv distribuitorii produselor prevăzute de prezenta lege a dispozițiilor art. 7 alin. (1) , art. 9 alin. (1) , respectiv ale art. 10 alin. (1) și se sancționează cu amendă de la 6.000 lei la 12.000 lei; ... b
LEGE nr. 232 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257778]
-
de către producătorii, importatorii, respectiv distribuitorii produselor prevăzute de prezenta lege a dispozițiilor art. 7 alin. (1) , art. 9 alin. (1) , respectiv ale art. 10 alin. (1) și se sancționează cu amendă de la 6.000 lei la 12.000 lei; ... b) încălcarea de către producătorii, respectiv importatorii produselor prevăzute de prezenta lege a dispozițiilor art. 7 alin. (2) lit. a)-e) , respectiv ale art. 9 alin. (2) lit. a)-d) și se sancționează cu amendă de la 6.000 lei la 12.000 lei
LEGE nr. 232 din 19 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257778]