3,107 matches
-
Al-Riyadh, Turki Al-Sudairi, Într-un program dedicat aflării originilor actelor de terorism. Al-Sudairi a susținut că persoanele care Înfăptuiesc aceste atacuri Împărtășesc ideologia mișcării Juhaiman, ai căror membri au pus stăpânire pe Marea Moschee În anii ’70. Ideologia lor presupunea acuzarea celorlalți că ar fi necredincioși, ceea ce le dădea mână liberă să-i ucidă pe aceștia din urmă, fie occidentali - care, În concepția lor, trebuiau alungați din Peninsula Arabă -, fie credincioși musulmani care nu le urmau calea. Membrii mișcării au dispărut
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
s-au ivit Întotdeauna alternative ideologice și de putere, ceea ce se va Întâmpla și În cazul globalizării“. Această Întrebare este una legitimă, așa că permiteți-mi să dau un răspuns direct: sunt adeptul determinismului tehnologic. Pledez „vinovat“ la acest capăt de acuzare. În opinia mea, capabilitățile creează intenții. Dacă creăm o rețea Internet pe care oamenii Își pot deschide magazine online și pot beneficia de furnizori globali, clienți globali și concurență globală, atunci oamenii vor deschide asemenea magazine, bănci sau librării virtuale
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2108_a_3433]
-
a înaltei concepții de viață materialist-dialectice etc. Erau declarați criminali de război printr-o derogare și extindere a hotărârilor Tribunalului de la Nürnberg. Poporul sovietic nu era reprezentat în proces. Alt popor, cu toți reprezentanții lui, se substituia în actul de acuzare împotriva armatei române, agitând prostimea cu lozinci scrise pe pancarte, pe garduri, pe pereții caselor, în instituții, în uzine, în fabrici: „Moarte lor, moarte lor,/ Moarte criminalilor”. În sălile de procese grupuri de derbedei creau atmosferă, apărarea aducea o nouă
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
împotriva armatei române, agitând prostimea cu lozinci scrise pe pancarte, pe garduri, pe pereții caselor, în instituții, în uzine, în fabrici: „Moarte lor, moarte lor,/ Moarte criminalilor”. În sălile de procese grupuri de derbedei creau atmosferă, apărarea aducea o nouă acuzare: că sunt asupritori și exploatatori ai poporului, burghezi retrograzi, chiaburi exploatatori ai satelor, imperialiști. Verificând câteva dosare ale criminalilor de război se poate constata că judecătorii și acuzatorii erau cumpărați sau șantajați moralicește de evrei, iar anchetatorii care întocmiseră dosarele
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
alinăm dureri ascunse. Erau cam o sută. Unii spuneau că au fost pe la Târgșor, după ce avusese loc izolarea noastră. Toți puneau fel de fel de întrebări și ne cereau să vorbim despre probleme legionare; se vedea că urmăreau capete de acuzare împotriva noastră. Din când în când, mai ales la distribuirea mesei, venea în cameră și câte unul dintre cei care ne luaseră în primire la sosire. Comunica ceva din partea administrației, fie să iasă oamenii la curățat de zarzavat pentru bucătărie
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
atitudinea lui Livinski și a lui Mărtinuș că securitatea voia să se spele pe mâini de răspunderea ce-i revenea în acțiunea de reeducare și va face din ei țapi ispășitori. Pe noi vor să ne folosească ca martori ai acuzării, speculând posibila noastră naivitate. Ne întrebam: cum vor măslui depozițiile noastre, ca să le fie favorabile? Vor încerca șantaje: promisiuni de eliberare, ușurarea condițiilor de detenție sau metode dure. Ne convingeam reciproc, deși nu era nevoie, că singura modalitate de a
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
o parte, iar de alta juriști în robele negre, clasice. L-am recunoscut pe colonelul Petrescu, președintele completului de judecată, zbirul penitenciarelor din timpul lui Carol și Antonescu. Mai jos, la dreapta, doi grefieri civili, cu mutre solemne. La stânga, banca acuzării, pe care un procuror nervos deschidea și închidea continuu un dosar voluminos, aranjându-și hârtiile. În față, pe dreapta, boxa acuzaților, 15-20 de oameni, înșirați unul lângă altul pe trei bănci paralele. Pe mijlocul sălii un coridor îngust, mult mai jos
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
sătucul de lângă Hunedoara unde locuiam noi. Socru-meu era invitat la noi împreună cu șeful lui. Acolo am cântat „colinde legionare”: „O, ce veste minunată!”, „Trei păstori se întâlniră” și altele (râde - n.n.). De râsul lumii, ce să mai... Capetele de acuzare astea au fost. Pentru asta, eu, fiind recidivist, am primit 20 de ani. Socru-meu 15, cumnatu-meu 15, părintele Tarcea 25, mi se pare, a și murit la Aiud. Asta a fost... Deci ați luat 20 de ani pentru „O
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
reproșat: Ți-au fost mai dragi ei, decât noi, așa că stai cu ei... Dați-mă în judecată că n-am vrut să colaborez cu Securitatea. Nu pentru așa ceva, îți găsim noi ție destule... Și mi-au găsit două capete de acuzare: anume, că în perioada contrarevoluției din Ungaria din 1956, la Leordina ascultam în grupuri aparatul de radio și ne manifestam intenția de a organiza și la noi o contrarevoluție. Eu în perioada aia eram militar... Ei nu s-au prins
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
și ele băgate în lot - și printre ele și doamna de care vorbeam - au primit opt ani. Asta a fost cea mai mică pedeapsă din lotul nostru. Și în proces am aflat p-ormă că am avut cinci capete de acuzare: membru al organizației C.N.E., adică al Comitetul Național de Eliberare, traduceri și multiplicare de manifeste, tentativă de multiplicare a manifestelor, tentativă de a arunca în aer statuia lui Stalin din piața cu același nume, dețineri de muniție și armament. Astea
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
și ne iau cu duba și-atunci m-am revăzut cu colegii, pentru că eram în aceeași dubă, și mergeam la proces. Cum a decurs procesul? Procesul a fost un simulacru... A avut loc la Negru Vodă... Au venit martori ai acuzării, a venit unu’ Ganciu Dumitru, țigan geamgiu din Frâncești, Vâlcea. Era mai în vârstă ca mine, și era activist făcut... Și nevastă-sa a fost secretara ministrului învățământului, a ajuns și ea cadru universitar. Și el a încercat să-și
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
o să te cheme și pe tine ăștia, dar tu mă ai pe mine în spate. Eu te voi apăra pe tine. Și zic: Bine domnule... Eu sigur, îl cred și pe ăsta... Când ajungem la proces, el ca martor al acuzării... I-a nenorocit pe ăia. Și vine la mine și zice: Popa ăsta e cuminte, domnle’, nu trebuia băgat cu ăștia... Da’ îi zice procurorul: Bă, da’ tu ai uitat ce declarații ai dat? Sau vrei și tu să vii
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
în mod arbitrar. Articolul 10 Orice persoană are dreptul în deplină egalitate de a fi audiată în mod echitabil și public de către un tribunal independent și imparțial care va hotărî fie asupra drepturilor și obligațiilor sale, fie asupra temeiniciei oricărei acuzări în materie penală îndreptată împotriva sa. Articolul 11 1. Orice persoană acuzată de comiterea unui act cu caracter penal are dreptul să fie presupusa nevinovată pînă cînd vinovăția să vă fi stabilită în mod legal în cursul unui proces public
DECLARAŢIE UNIVERSALA A DREPTURILOR OMULUI din 10 decembrie 1948. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128798_a_130127]
-
Fastrom" Român să pună la dispoziție biroului senatorial Român o mașină. Judecătorii au constatat că afirmațiile reclamantului nu corespundeau realității. 18. Reclamantul a declarat recurs. Din punctul său de vedere rapoartele Direcției economice a poliției, care au stat la baza acuzării lui G.S., procesele-verbale întocmite de inspectori financiari la datele de 19 iunie, 26 iunie și, respectiv, 18 decembrie 1992, precum și declarațiile membrilor consiliului de administrație și ai sindicatului Societății Comerciale "Fastrom" Român constituiau probe ale operațiunilor contabile ilegale efectuate de
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
cât și condamnarea pronunțată printr-o hotărâre judecătorească supusă căilor de atac (nedefinitiva); și aceasta chiar și în sistemele de drept în care cel "condamnat" printr-o hotărâre judecătorească nedefinitiva este considerat, în continuare, a fi doar o persoană supusă acuzării penale; - De aceea, starea de "arest" la care se referă pct. 1 lit. c) din art. 5 desemnează numai situația în care, în privința celui arestat, nu a fost - inca - pronunțată o hotărâre judecătorească de "condamnare", indiferent dacă este vorba despre
DECIZIE nr. 10 din 24 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 350 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
fi încălcat. Autorul excepției consideră că în sistemul penal românesc în vigoare, stabilit prin Codul de procedură penală și prin Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, procurorul nu prezintă garanțiile de independență și imparțialitate necesare, deoarece este organ de acuzare, deci parte în procesul penal, si este subordonat procurorilor ierarhici și, prin procurorii generali, este subordonat ministrului justiției și Guvernului. Se mai arată că procurorul nu este considerat de Constituție magistrat și de aceea el nu poate fi asimilat cu
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
În sistemul procesual penal românesc procurorul are două funcții ireconciliabile: de organ de urmărire penală și de acuzator în instanță, fără a exista alte structuri organizatorice distincte în cadrul parchetelor, care să exercite atribuțiile organelor de instrucție și a celor de acuzare. În continuare se mai arată că, în mod obiectiv, procurorul nu poate fi imparțial, întrucât a susține soluția eliberării sau a achitării inculpatului arestat ar însemna să contribuie la propriul său insucces profesional. În final autorul excepției consideră că, și
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în interpretarea Curții Europene a Drepturilor Omului, deoarece simplă posibilitate pe care o are procurorul român de a fi, în aceeași cauză și cu privire la aceeași persoană, organ de urmărire penală și organ de acuzare, "parte" în procesul penal, constituie o încălcare a acestui text. Totodată Guvernul consideră că este necesar un control automat, din oficiu, si nu lăsat la latitudinea persoanei arestate, așa cum se prevede în sistemul procesual penal românesc actual, în cel mult
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
proces, deoarece el reprezintă interesele societății, apăra drepturile persoanelor implicate în proces, inclusiv cele ale învinuitului sau inculpatului. Nu poate fi considerată o contradicție faptul că procurorul care supraveghează urmărirea penală dispune trimiterea în judecată a inculpatului și susține și acuzarea în proces, atâta vreme cât soluționarea cauzei revine instanței judecătorești. Totodată nu poate fi considerată o contradicție împrejurarea că procurorul care a dispus luarea măsurii arestării preventive a dispus și trimiterea în judecată, deoarece întreaga activitate a procurorului în cursul urmăririi penale
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
acționat exclusiv că organ de instrucție, examinând dacă trebuie să îl inculpe pe cel vinovat și să îl plaseze în detenție provizorie și apoi, efectuând instrucția dosarului, și-a respectat obligația de a cerceta cu aceeași grijă atât faptele în favoarea acuzării, cât și cele împotriva acesteia, fără a suporta nici o ingerință exterioară, ci exercitandu-și astfel propria-i putere de decizie pe care i-o atribuie legea. În cel de-al doilea caz ("Huber contra Elveției", 1990), speță asemănătoare, Curtea a
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
considerată nevinovată". De asemenea, nu sunt prejudiciate interesele legitime ale persoanei inculpate, care, la fel ca și oricare parte din procesul penal, își poate exercita dreptul la apărare și poate solicita administrarea oricăror probe legale pentru combaterea susținerilor formulate în acuzare. În vederea apărării împotriva unor inculpări vădit nefondate sau tendențioase inculpatul are la dispoziție și mijloace de drept penal, având posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care l-au reclamat, pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art. 259
DECIZIE nr. 162 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130906_a_132235]
-
considerată nevinovată". De asemenea, nu sunt prejudiciate interesele legitime ale persoanelor inculpate, care, la fel ca și oricare parte din procesul penal, își pot exercita dreptul la apărare și pot solicita administrarea oricăror probe legale pentru combaterea susținerilor formulate în acuzare. În vederea apărării lor împotriva unor inculpări vădit nefondate sau tendențioase inculpații au la dispoziție și mijloace de drept penal, având posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care i-au reclamat, pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art.
DECIZIE nr. 163 din 21 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130907_a_132236]
-
invocat în legătură cu numarul mandatelor exercitate până în prezent de domnul Ion Iliescu este nefondat. În ceea ce privește motivul tragerii la răspundere penală, se apreciază că acesta nu poate fi reținut, deoarece, pe de o parte, domnul Ion Iliescu nu a fost pus sub acuzare, iar pe de altă parte, acest motiv nu intră în competența Curții Constituționale. În consecință se solicită respingerea contestației ca fiind neîntemeiată. CURTEA, analizând contestația prin raportare la prevederile Constituției și ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României
HOTĂRÂRE nr. 4 din 25 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130989_a_132318]
-
ales de el și, daca nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea și audierea martorilor apărării în aceleași condiții ca si martorii acuzării; ... e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, daca nu înțelege sau nu vorbește limba folosită la audiere." ... Examinând această susținere, Curtea constată
DECIZIE nr. 146 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131091_a_132420]
-
să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea și audierea martorilor apărării în aceleași condiții ca si martorii acuzării; ... e) să fie asistat în mod gratuit de un interpret, daca nu înțelege sau nu vorbește limba folosită la audiere." ... Examinând această susținere, Curtea constată că nici una dintre aceste dispoziții nu este încălcată prin prevederile legale criticate. În ceea ce privește afirmația că
DECIZIE nr. 146 din 14 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 291 alin. 3 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131091_a_132420]