9,640 matches
-
angajatorul să elibereze o adeverință prin care să fie atestat acest fapt. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 10. Instanța de trimitere a apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 11. Pârâtul a exprimat un punct de vedere cu privire la necesitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
Înaltei Curți de Casație și Justiție 14. Nu a fost identificată jurisprudență relevantă. ... ... IX. Raportul asupra chestiunii de drept 15. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... ... X. Înalta Curte de Casație și Justiție 16. În privința obiectului și a condițiilor sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, legiuitorul, în cuprinsul articolului
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
de Casație și Justiție 16. În privința obiectului și a condițiilor sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, legiuitorul, în cuprinsul articolului 519 din Codul de procedură civilă, instituie o serie de condiții de admisibilitate pentru declanșarea acestei proceduri, condiții care se impun a fi întrunite în mod cumulativ, respectiv: – existența unei cauze aflate în curs de judecată; ... – cauza să fie soluționată în ultimă instanță; ... – existența unei chestiuni de drept de a cărei lămurire depinde
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
are menirea de a înlătura o practică neunitară intervenită deja în rândul instanțelor judecătorești, ea are semnificația unui remediu a priori care urmărește să preîntâmpine practica judiciară neunitară. ... 18. În vederea atingerii scopului menționat, legiuitorul a instituit sus-amintitele condiții de admisibilitate pentru declanșarea procedurii hotărârii prealabile, conturând, prin urmare, cadrul legal al instituției analizate. ... 19. Conform art. 520 alin. (1) din Codul de procedură civilă, „sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție se face de către completul de judecată după dezbateri
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
se face de către completul de judecată după dezbateri contradictorii, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 519, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac. Dacă prin încheiere se dispune sesizarea, aceasta va cuprinde motivele care susțin admisibilitatea sesizării potrivit dispozițiilor art. 519, punctul de vedere al completului de judecată și al părților“. ... 20. Verificând admisibilitatea sesizării supuse analizei, Înalta Curte constată îndeplinirea numai în parte a condițiilor prevăzute de legiuitor pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, după cum
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac. Dacă prin încheiere se dispune sesizarea, aceasta va cuprinde motivele care susțin admisibilitatea sesizării potrivit dispozițiilor art. 519, punctul de vedere al completului de judecată și al părților“. ... 20. Verificând admisibilitatea sesizării supuse analizei, Înalta Curte constată îndeplinirea numai în parte a condițiilor prevăzute de legiuitor pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, după cum se va arăta în continuare. ... 21. Astfel, prima cerință este întrunită, întrucât Tribunalul Alba - Secția I civilă urmează
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
din Codul de procedură civilă. ... 25. Prin urmare, în cauza în care a fost formulată prezenta sesizare, hotărârea ce urmează a fi pronunțată de prima instanță este supusă apelului, situație în care se consideră că nu este îndeplinită condiția de admisibilitate prevăzută de art. 519 din Codul de procedură civilă, potrivit căreia titularul sesizării trebuie să fie învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță. ... 26. În analiza demersului judiciar inițiat, Tribunalul Alba - Secția I civilă a apreciat că cea de-a
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
519 din Codul de procedură civilă, potrivit căreia titularul sesizării trebuie să fie învestit cu soluționarea cauzei în ultimă instanță. ... 26. În analiza demersului judiciar inițiat, Tribunalul Alba - Secția I civilă a apreciat că cea de-a doua condiție de admisibilitate a sesizării, prin care se pretinde ca instanța care sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție să judece cauza în ultimă instanță, ar putea fi suplinită de dispozițiile art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
să le soluționeze“. ... 27. Acest argument nu poate fi reținut, întrucât, deși este adevărat că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 instituie o procedură specială și parțial derogatorie de la dispozițiile de drept comun în ce privește condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu dezlegarea unei chestiuni de drept, în cauză, instanța de trimitere și-a întemeiat sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pe dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă, nu pe
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
ale unor texte de lege. ... 30. Așadar, neîntrunirea cerinței analizate, ca instanța care sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție să judece cauza în ultimă instanță, atrage după sine inadmisibilitatea prezentei sesizări și inutilitatea verificării existenței celorlalte condiții cumulative de admisibilitate. ... 31. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 521, cu referire la art. 519 din Codul de procedură civilă, ... ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Alba - Secția I civilă în
DECIZIA nr. 159 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299181]
-
Guvernului nr. 62/2024, a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prin care să dea o rezolvare de principiu asupra chestiunii de drept ce face obiectul cauzei și a suspendat judecata. ... ... IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 21. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport cu dispozițiile art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... V. Punctele
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
hotărâri prin care să dea o rezolvare de principiu asupra chestiunii de drept ce face obiectul cauzei și a suspendat judecata. ... ... IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 21. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport cu dispozițiile art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 22. Reclamanții au arătat că
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
chestiuni de drept. ... ... IX. Jurisprudența Curții Constituționale 38. Nu au fost identificate decizii relevante pronunțate de Curtea Constituțională în exercitarea controlului de constituționalitate. ... ... X. Raportul asupra chestiunii de drept 39. Judecătorii-raportori au constatat că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile de admisibilitate a sesizării, prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, în sensul că lipsește cerința existenței unei chestiuni de drept reale, dificile, fiind evident sensul clar, lipsit de echivoc al dispozițiilor legale supuse interpretării
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
lipsit de echivoc al dispozițiilor legale supuse interpretării. ... ... XI. Înalta Curte de Casație și Justiție Examinând sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, raportul întocmit de judecătorii-raportori și chestiunea de drept ce se solicită a fi dezlegată, constată următoarele: Asupra admisibilității sesizării 40. Prezenta sesizare este formulată în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024 privind unele măsuri pentru soluționarea proceselor privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum și a proceselor privind prestații de asigurări sociale, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
se indică la art. 4 din ordonanța de urgență. ... 41. În acest context normativ, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, formulată în temeiul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, trebuie să îndeplinească, în mod cumulativ, următoarele condiții de admisibilitate: (i) existența unei cauze aflate în curs de judecată, care să privească fie stabilirea și/sau plata drepturilor salariale/de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice, inclusiv cele privind obligarea la emiterea actelor administrative sau privind anularea actelor administrative emise
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2023, se impune a se verifica dacă problema ridicată de instanța de trimitere reprezintă o veritabilă chestiune drept. ... 55. În absența unei definiții legale a noțiunii de „chestiune de drept“ din cadrul cerințelor de admisibilitate prevăzute la art. 519 din Codul de procedură civilă (aplicabile și sesizărilor întemeiate pe dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024), pentru a fi o problemă de drept reală, trebuie ca norma de drept disputată să fie susceptibilă să
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
mare în măsură să reclame intervenția instanței supreme în scopul rezolvării de principiu a chestiunii de drept și înlăturării oricărei incertitudini care ar putea plana asupra securității raporturilor juridice. ... 63. Astfel, se constată că sesizarea formulată nu întrunește condiția de admisibilitate subsumată cerinței ca aceasta să privească o chestiune de drept care să fie reală, a cărei dificultate să decurgă din complexitatea, neclaritatea sau dualitatea unui text de lege, dispozițiile art. XI alin. (1) și (4) din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
prevederile art. XI alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului 81/2023 se opun acordării în continuare a unui spor care nu mai este prevăzut de dispozițiile legale. ... ... 65. În considerarea argumentelor expuse, constatând că nu este îndeplinită cerința de admisibilitate vizând existența unei veritabile probleme de drept susceptibile să dea naștere unor interpretări diferite de a căror lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzelor în curs de judecată, având un grad de dificultate care să justifice pronunțarea unei hotărâri prealabile
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile vizând interpretarea chestiunii de drept anterior menționate. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării 17. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport cu dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024, respectiv prevederile art. 1 și art. 2 alin. (1) din acest act normativ. ... ... V. Punctul de vedere al titularului sesizării 18
DECIZIA nr. 114 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299155]
-
problemei de drept ce formează obiectul sesizării. ... ... VIII. Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție și a Curții Constituționale 37. Nu a fost identificată jurisprudență referitoare la chestiunea de drept anterior menționată. ... ... IX. Înalta Curte de Casație și Justiție Asupra admisibilității sesizării 38. Potrivit art. 1 alin. (1) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, „prezenta ordonanță de urgență se aplică în procesele privind stabilirea și/sau plata drepturilor salariale sau de natură salarială ale personalului plătit din fonduri
DECIZIA nr. 114 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299155]
-
modificările și completările ulterioare, precum și cu celelalte reglementări aplicabile în materie“. ... 40. Astfel, în procesele de tipul celor enumerate la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, legiuitorul delegat a instituit următoarele condiții de admisibilitate pentru sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile: a) existența unei cauze aflate în curs de judecată; ... b) completul de judecată să fie învestit cu soluționarea cauzei în primă instanță sau în calea de atac; ... c) să existe o chestiune
DECIZIA nr. 114 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299155]
-
fond a cauzei; ... d) chestiunea de drept invocată să nu facă obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare și nici al unei statuări anterioare a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... ... 41. Spre deosebire de condițiile de admisibilitate ale sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile circumscrise prevederilor art. 519 din Codul de procedură civilă, în procedura reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 nu mai este prevăzută condiția noutății chestiunii de drept ce se solicită
DECIZIA nr. 114 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299155]
-
complet de judecată din cadrul Secției a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale a Curții de Apel Cluj, iar Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra chestiunii de drept enunțate, trei dintre condițiile de admisibilitate a sesizării fiind îndeplinite. ... 43. În ceea ce privește condiția existenței unei chestiuni de drept de a cărei lămurire să depindă soluționarea pe fond a cauzei, în sesizările formulate în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă - dreptul comun
DECIZIA nr. 114 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299155]
-
parte, în ceea ce privește calcularea și acordarea indemnizației de grad profesional, pentru perioada 16.12.2019-31.12.2023, a deciziilor emise de către pârâta instituție publică. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării 16. Instanța de trimitere a constatat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, în raport cu dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... V. Punctul de vedere al titularului sesizării 17. În privința modului de calcul al indemnizației conform art. 22 alin. (3) din
DECIZIA nr. 133 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299134]
-
normative care să reglementeze modalitatea de stabilire, în concret, a acestui drept salarial“. ... ... IX. Raportul asupra chestiunii de drept 34. Judecătorii-raportori au apreciat că sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile este inadmisibilă, întrucât nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024. ... ... X. Înalta Curte de Casație și Justiție 35. Analiza condițiilor de admisibilitate a sesizării are ca premisă faptul că aceasta se fundamentează pe dispozițiile Ordonanței de
DECIZIA nr. 133 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299134]