30,280 matches
-
dată pentru predare și se vor aplica dispozițiile alin. 3 . ... Articolul 13 Indisponibilizarea și remiterea bunurilor 1. În măsura permisă de legislația sa, statul solicitat poate indisponibiliza și remite statului solicitant orice bunuri găsite în posesia persoanei căutate la momentul arestării sale care pot constitui un mijloc material de probă în dovedirea săvârșirii infracțiunii pentru care se acordă extrădarea. ... 2. Cu respectarea dispozițiilor alin. 1 , la cererea statului solicitant bunurile mai sus menționate pot fi predate statului solicitant chiar dacă extrădarea
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262439]
-
furnizate în susținerea cererii de extrădare formulate în temeiul prezentului tratat și de transportul persoanei predate. Statul solicitat va suporta toate celelalte cheltuieli efectuate în acel stat în legătură cu procedurile de extrădare, inclusiv cheltuielile generate pe teritoriul său cu arestarea și custodierea persoanei a cărei extrădare este solicitată până la predarea persoanei respective unei persoane desemnate de statul solicitant. ... 3. Fără a aduce atingere dispozițiilor alin. 2 , dacă cheltuielile ocazionate în statul solicitat în legătură cu cererea au un caracter
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262439]
-
în legătură cu cererea au un caracter substanțial sau extraordinar, părțile se vor consulta pentru a stabili maniera în care vor fi suportate cheltuielile. ... 4. Niciuna dintre părți nu va emite pretenții financiare față de cealaltă parte în legătură cu arestarea, custodierea, examinarea sau predarea persoanelor căutate în temeiul prezentului tratat. ... Articolul 18 Consultări 1. În scopul aplicării eficiente a tratatului părțile se vor consulta, la date stabilite de comun acord, cu privire la interpretarea, aplicarea sau implementarea dispozițiilor prezentului tratat
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262439]
-
Prevederile prezentului tratat nu dau naștere niciunui drept al vreunei persoane private de a obține, suprima ori exclude dovezi ori de a împiedica executarea vreunei cereri de asistență. ... Articolul 2 Neaplicarea 1. Prezentul tratat nu se aplică: a) în cazul arestării sau deținerii unei persoane, în scopul extrădării respectivei persoane; ... b) executării în statul solicitat a sentințelor penale pronunțate în statul solicitant, altfel decât în măsura în care aceasta este permisă de legislația statului solicitat; ... c) transferului de persoane private de
TRATAT din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/262442]
-
Președintele României decretează: ARTICOL UNIC La data de 31 decembrie 2022, domnul Agafiței Vasile, judecător la Tribunalul Vaslui, în prezent desemnat în calitate de judecător titular pentru supravegherea privării de libertate la Penitenciarul Vaslui și la Centrul de reținere și arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Vaslui, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 29 decembrie 2022. Nr. 1.785. -----
DECRET nr. 1.785 din 29 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263330]
-
lipsa procurorului la judecată, când participarea sa este obligatorie, reprezintă cazuri de nulitate absolută ce atrag nulitatea actului. Or, excepția a fost ridicată într-o cauză în care judecătorul de drepturi și libertăți avea obligația să se pronunțe asupra măsurii arestării preventive. Acesta are obligația să se pronunțe doar asupra luării sau respingerii acestei măsuri preventive, iar nu să facă aplicarea prevederilor criticate de autorul excepției. Aspectele care țin de cariera magistratului sunt date în competența exclusivă a Consiliului Superior al
DECIZIA nr. 440 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263039]
-
dispozițiilor art. 79^1 alin. (3) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, excepție ridicată de Mihai Florin Istrate cu ocazia soluționării unei cauze penale referitoare la revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, motivată de faptul că propunerea inițială de arestare preventivă este nelegală și lovită de nulitate absolută deoarece a fost întocmită de un procuror de caz care nu îndeplinea condițiile prevăzute de textul de lege criticat. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că, din coroborarea dispozițiilor
DECIZIA nr. 440 din 6 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263039]
-
libertate, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 9 aprilie 1998, cu modificările și completările ulterioare, se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 4^2 (1) Persoanele private de libertate aflate în centrele de reținere și arestare preventivă pot fi hrănite de către unitățile de poliție în cadrul cărora sunt organizate și funcționează aceste centre, de alte unități ale Ministerului Afacerilor Interne cu sediul în respectiva unitate administrativ-teritorială sau de către unitățile din sistemul administrației penitenciarelor. (2
ORDONANȚĂ nr. 2 din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263847]
-
unitățile prevăzute la alin. (1) se realizează potrivit convențiilor încheiate între acestea. (3) În situația în care, din motive obiective, hrănirea nu se poate realiza în modalitățile prevăzute la alin. (1), la solicitarea scrisă a șefilor centrelor de reținere și arestare preventivă, conducătorii unităților de poliție prevăzute la alin. (1) pot aproba ca hrănirea să se asigure prin operatori economici de profil. (4) În solicitarea scrisă prevăzută la alin. (3), șefii centrelor de reținere și arestare preventivă prezintă motivele obiective care
ORDONANȚĂ nr. 2 din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263847]
-
șefilor centrelor de reținere și arestare preventivă, conducătorii unităților de poliție prevăzute la alin. (1) pot aproba ca hrănirea să se asigure prin operatori economici de profil. (4) În solicitarea scrisă prevăzută la alin. (3), șefii centrelor de reținere și arestare preventivă prezintă motivele obiective care justifică propunerea ca hrănirea să se realizeze prin operatori economici de profil. (5) Atribuirea către operatorii economici de profil a contractelor de achiziție a hrănirii se efectuează în conformitate cu prevederile actelor normative care reglementează
ORDONANȚĂ nr. 2 din 11 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/263847]
-
asupra reținerii și a percheziției. În cazul în care Senatul constată că nu există temei pentru reținere, va dispune imediat revocarea acestei măsuri. (6) Cererea de autorizare a trimiterii în judecată, penală ori contravențională, precum și cererea de reținere, de arestare sau de percheziție se adresează președintelui Senatului de ministrul justiției. (7) Președintele Senatului aduce cererea la cunoștință senatorilor în ședință publică, după care o trimite de îndată Comisiei juridice, de numiri, disciplină, imunități și validări spre examinare, care va stabili
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
la Veneția privind scopul și ridicarea imunității parlamentare CDL-AD (2014)011“. (9) Biroul permanent al Senatului supune, spre dezbatere și aprobare, plenului raportul comisiei, temeinic motivat, în termen de 15 zile de la data depunerii lui. (10) Cererile de reținere, de arestare și de percheziție se înscriu cu prioritate pe ordinea de zi. Articolul 193 Senatul hotărăște asupra cererii cu votul secret al majorității senatorilor prezenți. Secţiunea a 2-a Conflictul de interese, constatarea incompatibilităților și alte interdicții Articolul 194 (1) Senatorii
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
acestora se reglementează prin decizie a directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor. ; ... – Art. 246: (1) Persoanele private de libertate au dreptul de a efectua, pe cheltuiala lor, convorbiri telefonice de la telefoanele instalate în incinta centrului de reținere și arestare preventivă, cu 10 persoane din exterior, atât din țară, cât și din străinătate. Persoanele ce pot fi contactate de către persoanele private de libertate sunt membrii de familie, aparținători sau alte persoane, avocatul, notarul public, executorul judecătoresc, mediatorul autorizat ori
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
baza cererii scrise formulate de persoana privată de libertate. (3) Persoanele private de libertate pot efectua convorbiri telefonice, după cum urmează: a) de trei ori pe săptămână, arestații preventiv majori și persoanele condamnate aflate temporar în centrele de reținere și arestare preventivă, 3 apeluri telefonice cu durata maximă cumulată stabilită în condițiile prevăzute la alin. (4); ... b) de cinci ori pe săptămână, arestații preventiv minori, 3 apeluri telefonice cu durata maximă cumulată stabilită în condițiile prevăzute la alin. (4); ... c) în
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
minori, 3 apeluri telefonice cu durata maximă cumulată stabilită în condițiile prevăzute la alin. (4); ... c) în cazuri excepționale, precum și pentru asigurarea exercitării dreptului prevăzut la art. 110 alin. (3) din Lege, cu aprobarea șefului centrului de reținere și arestare preventivă, se pot acorda convorbiri telefonice și peste numărul prevăzut la lit. a) și b). ... (4) Durata unei convorbiri telefonice este de la 10 la 30 de minute, în funcție de numărul solicitărilor de acordare a convorbirilor telefonice, a aparatelor
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
a) și b). ... (4) Durata unei convorbiri telefonice este de la 10 la 30 de minute, în funcție de numărul solicitărilor de acordare a convorbirilor telefonice, a aparatelor telefonice instalate și de gradul de ocupare al centrului de reținere și arestare preventivă. ... ... 10. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că dispozițiile criticate sunt contrare atât prevederilor constituționale ale art. 28 referitor la secretul corespondenței, cât și dispozițiilor art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind dreptul la
DECIZIA nr. 501 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263851]
-
profesională organizate Evidențele Poliției Române Nealocarea resurselor umane și financiare necesare Poliția Română, cu sprijinul DGA Buget Poliția Română Anual Măsura 4.6.5 Demersuri pentru asigurarea/amenajarea spațiilor destinate acordării dreptului de primi bunuri, respectiv pentru dotarea personalului centrelor de reținere și arestare preventivă cu dispozitive de tip RAPISCAN Nr. de demersuri inițiate Evidențele Poliției Române Nealocarea resurselor financiare necesare Poliția Română Buget Poliția Română 2023 Măsura 4.6.6 Revizuirea cadrului legal privind utilizarea camerelor de corp de către polițiștii de frontieră pe timpul
ORDIN nr. 191 din 23 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263723]
-
plenului și ale secțiilor Consiliului Superior al Magistraturii sunt, de regulă, publice. Membrii plenului sau ai secțiilor hotărăsc, cu majoritate de voturi, situațiile în care ședințele nu sunt publice. Ședințele secțiilor în care se soluționează cererile privind încuviințarea percheziției, reținerii, arestării preventive sau arestului la domiciliu, controlului judiciar sau controlului judiciar pe cauțiune cu privire la judecători ori procurori, precum și cele ce privesc audierile și deliberările în materie disciplinară nu sunt publice“. ... 94. Referitor la această critică, Curtea constată că
DECIZIA nr. 524 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261394]
-
ca ședințele să nu fie publice, însă membrii Plenului sau ai secțiilor hotărăsc, cu majoritate de voturi, situațiile în care ședințele nu sunt publice. De asemenea, legea prevede că ședințele secțiilor în care se soluționează cererile privind încuviințarea percheziției, reținerii, arestării preventive sau arestului la domiciliu, controlului judiciar sau controlului judiciar pe cauțiune cu privire la judecători ori procurori, precum și cele care privesc audierile și deliberările în materie disciplinară nu sunt publice. Astfel, Curtea constată că legea prevede anumite ipoteze
DECIZIA nr. 524 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261394]
-
penală nu încalcă art. 16 din Constituție referitor la egalitatea în drepturi. ... 15. Curtea a reținut în acest sens că măsura arestului la domiciliu face parte din categoria măsurilor preventive, pe lângă reținerea, controlul judiciar, controlul judiciar pe cauțiune și arestarea preventivă. În legătură cu acest aspect, Curtea, prin Decizia nr. 531 din 13 octombrie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 942 din 21 octombrie 2005, a reținut că măsurile preventive sunt instituții de drept procesual cu
DECIZIA nr. 568 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264650]
-
restrâns cu respectarea și a celorlalte condiții prevăzute de prevederile constituționale ale art. 53. De asemenea, Curtea a reținut că inviolabilitatea libertății individuale este reglementată de art. 23 din Constituție. Alin. (2) al articolului menționat dispune că percheziționarea, reținerea sau arestarea unei persoane sunt permise numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege, iar alin. (4) prevede că arestarea preventivă se dispune de judecător și numai în cursul procesului penal. De asemenea, din ansamblul prevederilor constituționale rezultă că restrângerea libertății
DECIZIA nr. 568 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264650]
-
că inviolabilitatea libertății individuale este reglementată de art. 23 din Constituție. Alin. (2) al articolului menționat dispune că percheziționarea, reținerea sau arestarea unei persoane sunt permise numai în cazurile și cu procedura prevăzute de lege, iar alin. (4) prevede că arestarea preventivă se dispune de judecător și numai în cursul procesului penal. De asemenea, din ansamblul prevederilor constituționale rezultă că restrângerea libertății individuale are un cadru mult mai strict reglementat decât cel al restrângerii dreptului la liberă circulație. Totodată, dreptul la
DECIZIA nr. 568 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264650]
-
privare de libertate de o restrângere a exercițiului la liberă circulație este intensitatea măsurii dispuse și modul în care aceasta este dusă la îndeplinire. Spre deosebire de măsura arestului preventiv, care determină plasarea persoanei în cauză într-un centru de arestare preventivă, fiind izolată și supusă unei supravegheri permanente, măsura arestului la domiciliu are ca efect rămânerea persoanei în cauză la domiciliul personal. Cu toate acestea, părăsirea incintei propriului domiciliu nu poate fi realizată decât pentru prezentarea în fața organelor judiciare
DECIZIA nr. 568 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264650]
-
246/2023, Președintele României decretează: ARTICOL UNIC Doamna Keresztes Maria, judecător la Curtea de Apel Alba Iulia, în prezent desemnată judecător de supraveghere a executării pedepselor și a măsurilor privative de libertate la Penitenciarul Aiud, inclusiv la Centrul de reținere și arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Alba și Centrul de reținere și arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Sibiu, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 2 martie 2023. Nr. 175
DECRET nr. 175 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265436]
-
Alba Iulia, în prezent desemnată judecător de supraveghere a executării pedepselor și a măsurilor privative de libertate la Penitenciarul Aiud, inclusiv la Centrul de reținere și arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Alba și Centrul de reținere și arestare preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Sibiu, se eliberează din funcție ca urmare a pensionării. PREȘEDINTELE ROMÂNIEI KLAUS-WERNER IOHANNIS București, 2 martie 2023. Nr. 175. -----
DECRET nr. 175 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265436]