5,468 matches
-
pentru data de astăzi. Examinând cererea de conexare formulată de partea prezenta, Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 164 din Codul de procedură civilă, pentru o mai bună administrare a justiției dispune conexarea dosarelor indicate mai sus la Dosarul nr. 116C/2000. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Agenției de Valorificare a Activelor Bancare solicită respingerea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței Guvernului nr. 55/1999 ca fiind inadmisibilă, invocând excepția autorității
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
precum și celelalte părți: Ilie Mandreanu și Paul Mandreanu. Având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 321C/2000 și nr. 322C/2000 privesc aceleași dispoziții legale și conținutul motivării este identic, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Reprezentantul autorilor excepțiilor, părțile prezente, precum și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în baza art. 164 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
în dosarele nr. 321C/2000 și nr. 322C/2000 privesc aceleași dispoziții legale și conținutul motivării este identic, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea celor două dosare. Reprezentantul autorilor excepțiilor, părțile prezente, precum și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în baza art. 164 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 322C/2000 la Dosarul nr. 321C/2000. Reprezentantul autorilor excepțiilor de neconstituționalitate solicită admiterea acestora
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
discuție conexarea celor două dosare. Reprezentantul autorilor excepțiilor, părțile prezente, precum și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în baza art. 164 din Codul de procedură civilă, coroborat cu art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea Dosarului nr. 322C/2000 la Dosarul nr. 321C/2000. Reprezentantul autorilor excepțiilor de neconstituționalitate solicită admiterea acestora, arătând că dispozițiile art. 10 alin. (3) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru
DECIZIE nr. 41 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133831_a_135160]
-
pentru S.N.C.F.R. "Călători" - S.A. din București), față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere ca excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 255C/2000 și nr. 258C/2000 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, conexarea cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexarii dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 258C
DECIZIE nr. 67 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 71, 79 şi 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133981_a_135310]
-
este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere ca excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 255C/2000 și nr. 258C/2000 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, conexarea cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexarii dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 258C/2000 la Dosarul nr. 255C/2000. Autoarea excepției, Mariana Serbanescu, solicita
DECIZIE nr. 67 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 71, 79 şi 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133981_a_135310]
-
discuție, din oficiu, conexarea cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexarii dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 258C/2000 la Dosarul nr. 255C/2000. Autoarea excepției, Mariana Serbanescu, solicita admiterea excepției pentru motivele invocate în concluziile scrise depuse în susținerea acesteia. Reprezentantul Ministerului Public, considerând ca dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale invocate, solicita
DECIZIE nr. 67 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, astfel cum a fost modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 15/2000 , precum şi a dispoziţiilor art. 71, 79 şi 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133981_a_135310]
-
apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 298C/2001 și nr. 299C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 299C/2001 la Dosarul
DECIZIE nr. 54 din 19 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140873_a_142202]
-
citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 298C/2001 și nr. 299C/2001 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 299C/2001 la Dosarul nr. 298C/2001, care este primul înregistrat. Reprezentantul
DECIZIE nr. 54 din 19 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140873_a_142202]
-
pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 299C/2001 la Dosarul nr. 298C/2001, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele
DECIZIE nr. 54 din 19 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140873_a_142202]
-
de jurisdicție, instanța în fața căreia a fost prezentată cererea ulterioară va putea suspenda judecată. Această instanță va putea, în egală măsură, să își decline competența la cererea uneia dintre părțile în litigiu, cu condiția ca legea să internă să permită conexarea cererilor și că instanța sesizată cu prima cerere să fie competența să le soluționeze pe amândouă. 3. Sunt conexe, în sensul paragrafului 2, cererile legate între ele printr-o relație atât de strânsă încât există interes că ele să fie
TRATAT din 15 mai 1999 între România şi Republica Polona privind asistenţa juridică şi relaţiile juridice în cauzele civile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140228_a_141557]
-
La apelul nominal se prezintă autorii excepțiilor Aurel Oprea, Toaderi Prisecaru, Elenă Petrache și Constantin Ionașcu, personal, si Ion Drăghici, prin procurator, precum și părțile, Ministerul Apărării Naționale și Ministerul Finanțelor Publice, prin consilieri juridici. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 367C/2001, nr. 368C/2001, nr. 369C/2001 și nr. 418C/2001 la Dosarul nr. 366C/2001, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate este identic în toate cauzele enumerate. Autorii excepției, reprezentanții părților, precum și reprezentantul Ministerului
DECIZIE nr. 27 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi ale art. 8 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140284_a_141613]
-
2001, nr. 369C/2001 și nr. 418C/2001 la Dosarul nr. 366C/2001, având în vedere că obiectul excepțiilor de neconstituționalitate este identic în toate cauzele enumerate. Autorii excepției, reprezentanții părților, precum și reprezentantul Ministerului Public apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă și al art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea dosarelor anterior menționate la Dosarul
DECIZIE nr. 27 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi ale art. 8 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140284_a_141613]
-
apreciază ca fiind întrunite condițiile conexării. În consecință, pentru o mai bună administrare a justiției, Curtea, în temeiul art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă și al art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, dispune conexarea dosarelor anterior menționate la Dosarul nr. 366C/2001. Cauza fiind în stare de judecată, procuratorul Dimitrie Dan Raiciu, în numele tuturor autorilor excepțiilor, solicită admiterea excepțiilor de neconstituționalitate. În motivarea susținerilor sale sunt invocate dispozițiile art. 16 din Constituție, care statuează
DECIZIE nr. 27 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 şi 3 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi ale art. 8 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140284_a_141613]
-
poate, dacă aceasta este necesar, pentru a-i asigura funcționarea eficace și echitabilă, să supună problemele preliminare Camerei preliminare sau, la nevoie, unui alt judecător disponibil al secției preliminare. 5. Cameră de primă instanță poate, notificând această părților, să ordone conexarea sau disjungerea, după caz, a învinuirilor aduse împotriva mai multor acuzați. 6. În exercitarea funcțiilor sale, înainte sau în timpul procesului, Camera de primă instanță poate, daca este necesar: a) să își asume toate funcțiile Camerei preliminare, prevăzute la art. 61
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
se face apelul și în Dosarul nr. 488D/2005, care are același obiect. La apelul nominal în Dosarul nr. 488D/2005, se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul nr. 343D/2005, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele conexării, prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public arată că este de
DECIZIE nr. 440 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]
-
constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul nr. 343D/2005, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele conexării, prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea, întrucât toate dosarele au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a dosarelor menționate, în temeiul dispozițiilor
DECIZIE nr. 440 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]
-
464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul nr. 343D/2005, având în vedere faptul că sunt îndeplinite cerințele conexării, prevăzute de art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 . Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea, întrucât toate dosarele au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a dosarelor menționate, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul
DECIZIE nr. 440 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]
-
1992 . Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord cu conexarea, întrucât toate dosarele au obiect identic. Curtea, având în vedere identitatea de obiect a dosarelor menționate, în temeiul dispozițiilor art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 464D/2005 și nr. 488D/2005 la Dosarul nr. 343D/2005, care este primul înregistrat. Pe fond, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că dispozițiile legale criticate nu instituie discriminări de natură
DECIZIE nr. 440 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]
-
părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 502D/2005, nr. 503D/2005 și nr. 646D/2005 au obiect identic, pune în discu��ie, din oficiu, problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 503D/2005 și nr. 646D/2005 la Dosarul nr. 502D/2005, care este primul
DECIZIE nr. 481 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141041_a_142370]
-
Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 502D/2005, nr. 503D/2005 și nr. 646D/2005 au obiect identic, pune în discu��ie, din oficiu, problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 503D/2005 și nr. 646D/2005 la Dosarul nr. 502D/2005, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a
DECIZIE nr. 481 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141041_a_142370]
-
503D/2005 și nr. 646D/2005 au obiect identic, pune în discu��ie, din oficiu, problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 503D/2005 și nr. 646D/2005 la Dosarul nr. 502D/2005, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, arătând că dispozițiile legale criticate referitoare la repararea pagubelor produse
DECIZIE nr. 481 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141041_a_142370]
-
nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 354D/2005 și nr. 434D/2005 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 434D/2005 la Dosarul nr. 354D/2005, care este primul înregistrat. Cauza fiind în
DECIZIE nr. 454 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141027_a_142356]
-
citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 354D/2005 și nr. 434D/2005 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 434D/2005 la Dosarul nr. 354D/2005, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
DECIZIE nr. 454 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141027_a_142356]
-
nr. 354D/2005 și nr. 434D/2005 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea Dosarului nr. 434D/2005 la Dosarul nr. 354D/2005, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că nu poate fi reținută critica
DECIZIE nr. 454 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141027_a_142356]