47,490 matches
-
Secția a II-a civilă Valentina Vrabie - judecător la Secția a II-a civilă Mirela Polițeanu - judecător la Secția a II-a civilă Veronica Magdalena Dănăilă - judecător la Secția a II-a civilă Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
a II-a civilă Mirela Polițeanu - judecător la Secția a II-a civilă Veronica Magdalena Dănăilă - judecător la Secția a II-a civilă Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
-a civilă Veronica Magdalena Dănăilă - judecător la Secția a II-a civilă Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, învestit cu soluționarea Dosarului nr. 2.562/1/2021, a fost
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
-a civilă Claudia Marcela Canacheu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, învestit cu soluționarea Dosarului nr. 2.562/1/2021, a fost constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8) din Codul de
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
și fiscal Liliana Vișan - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Marius Ionel Ionescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Alina-Nicoleta Ghica-Velescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal Adrian Remus Ghiculescu - judecător la Secția de contencios administrativ și fiscal 1. Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, învestit cu soluționarea Dosarului nr. 2.562/1/2021, a fost constituit conform dispozițiilor art. 520 alin. (8) din Codul de procedură civilă și ale art. 37 alin. (1) din Regulamentul privind
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 752 din 2 august 2021, cu privire la efectele unei decizii prin care Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea unei prevederi legale). ... 70. În egală măsură, repere interpretative pot fi identificate în deciziile instanței de contencios constituțional în care au fost examinate, sub aspectul conformității cu Constituția României, modificările legislative intervenite asupra Legii nr. 165/2013 (Decizia nr. 613 din 4 octombrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 20 ianuarie 2017
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
modificările și completările ulterioare, în termen de 45 de zile de la data comunicării acesteia, sub sancțiunea decăderii. După soluționarea contestației pe cale administrativă, o nouă contestație poate fi depusă la sediul instanței judecătorești competente, în conformitate cu dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Având în vedere caracterul de solidaritate al răspunderii, vă facem cunoscut că, alături de^10) ................................, pentru obligațiile fiscale restante ale debitorului ......................., mai răspund în solidar următoarele persoane fizice/juridice: ^10) Se indică numele/denumirea responsabilului
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
modificările și completările ulterioare, în termen de 45 de zile de la data comunicării acesteia, sub sancțiunea decăderii. După soluționarea contestației pe cale administrativă, o nouă contestație poate fi depusă la sediul instanței judecătorești competente, în conformitate cu dispozițiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. Având în vedere caracterul de solidaritate al răspunderii, vă facem cunoscut că, alături de^8) ................................, pentru obligațiile fiscale restante ale debitorului ............................., mai răspund în solidar următoarele persoane fizice/juridice: ^8) Se indică numele/denumirea responsabilului
ORDIN nr. 431 din 23 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253693]
-
de avocat doar începând cu anul 2020, respectiv, anterior instituirii stării de urgență prin Decretul nr. 195/2020, dar ulterior datei de 01.01.2020. Minuta deciziei nr. 29 din 16 mai 2022 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.046/115/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. XV alin. (1^1) raportat la art. XV alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
COMUNICAT din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207842]
-
COMUNICAT din 8 august 2022 privind motivele de nelegalitate invocate în fața instanței de contencios fiscal EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 4838/99/20202 Nr. de înregistrare a sesizării: 1713/1/2022 Data înregistrării sesizării: 08.08.2022 Conținutul sesizării: 1. Dispozițiile art. 269 alin. (2), art. 273 alin.
COMUNICAT din 8 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207917]
-
de ordine privată? ... 3. Dacă dispozițiile art. 269 alin. (2), art. 273 alin. (2), art. 276 alin. (1) și art. 281 alin. (2) din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală sunt interpretate în sensul că permit instanței de contencios fiscal să analizeze motivele noi de nelegalitate invocate prin cererea de chemare în judecată, prevederile art. 266 alin. (4) ind.1 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală trebuie interpretate în sensul că radierea persoanei fizice care a desfășurat
COMUNICAT din 8 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207917]
-
în localitatea în care polițistul își desfășoară activitatea sau locuința poate fi situată în altă localitate (eventual limitrofă) Minuta deciziei nr. 59 din 25 septembrie 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3652/110/2021, pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință: În interpretarea dispozițiilor art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002 privind Statutul polițistului, cu modificările și completările ulterioare, raportat la art. 31 alin. (1
COMUNICAT din 10 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207982]
-
de avocat doar începând cu anul 2020, respectiv, anterior instituirii stării de urgență prin Decretul nr. 195/2020, dar ulterior datei de 01.01.2020. Minuta deciziei nr. 29 din 16 mai 2022 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 1.046/115/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. XV alin. (1^1) raportat la art. XV alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.
COMUNICAT din 15 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207854]
-
intrării în vigoare a Legii nr. 288/2018, și care îndeplinea la momentul dobândirii imobilului, condițiile pentru decontarea chiriei. Minuta deciziei nr. 29 din 3 aprilie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 2 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 12.578/3/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă art. 31 alin. (1) ind. 2 din Legea nr. 360/2002 privind Statutul
COMUNICAT din 2 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207975]
-
atribuțiilor de serviciu, având în vedere că personalul silvic angajat al Gărzii Forestiere asigură respectarea legislației în domeniul silvic pe raza județului. ... Minuta deciziei nr. 42 din 29 mai 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Suceava – Secția de contencios administrativ și fiscal privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea art. 25 teza a II-a din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2000, dreptul la acordarea indemnizației lunare neimpozabile în cuantum de 30% din
COMUNICAT din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207989]
-
limitată pe o durată de cel mult 180 de zile consecutive sau cumulate, în cursul unui an calendaristic. ... Minuta deciziei nr. 41 din 22 mai 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 20 decembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 20.243/3/2021, pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: Dacă reducerea la plata impozitelor prevăzută de art. 456 alin. (4) și art. 464 alin. (4) Cod fiscal se aplică
COMUNICAT din 24 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207983]
-
art. 24 alin. (3) și alin. (4) din Legea nr. 554/2004 și a art. 906 Cod procedură civilă (modificat și completat prin Legea nr. 310/2018) reiese dreptul creditorului unei obligații stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată de instanța de contencios administrativ și fiscal, de a solicita în mod repetat fixarea sumei definitive cu titlu de penalități de întârziere, anume pentru trecerea mai multor intervale succesive de 3 luni în care se pretinde că debitorul nu a executat obligația prevăzută în
COMUNICAT din 16 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207955]
-
o problemă de drept, are prioritate de aplicare autoritatea de lucru judecat sau dezlegarea obligatorie a instanței supreme? Minuta deciziei nr. 31 din 24 aprilie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București – Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 7 noiembrie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 4.880/2/2022, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: Din interpretarea coroborată a art. 24 alin. (3) și alin. (4) din Legea nr. 554/2004
COMUNICAT din 16 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207955]
-
alin. (3) și alin. (4) din Legea nr. 554/2004 și a art. 906 din Codul de procedură civilă (modificat și completat prin Legea nr. 310/2018) reiese dreptul creditorului unei obligații stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată de instanța de contencios administrativ și fiscal, de a solicita în mod repetat fixarea sumei definitive cu titlu de penalități de întârziere, anume pentru trecerea mai multor intervale succesive de 3 luni în care se pretinde că debitorul nu a executat obligația prevăzută în
COMUNICAT din 16 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/207955]
-
COMUNICAT din 28 martie 2023 privind interpretarea sintagmei „persoana vătămată” în contencios EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 244/102/2021* Nr. de înregistrare a sesizării: 933/1/2023 Data înregistrării sesizării: 28.03.2023 Conținutul sesizării: Interpretarea art. 19 din Legea nr. 554/2004 respectiv dacă sintagma
COMUNICAT din 28 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/208000]
-
în raport de vătămarea cauzată de un act administrativ normativ anulat la cererea unui terț. Minuta deciziei nr. 44 din 12 iunie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 20 martie 2023 pronunțată în Dosarul nr. 244/102/2021*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, sintagma „persoana vătămată
COMUNICAT din 28 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/208000]
-
Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 20 martie 2023 pronunțată în Dosarul nr. 244/102/2021*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, sintagma „persoana vătămată” are în vedere strict persoana care a solicitat anterior, în condițiile art. 18 alin. (3) raportat la art. 8 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, anularea unui act administrativ normativ fără a solicita totodată
COMUNICAT din 28 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/208000]
-
dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În interpretarea dispozițiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, sintagma „persoana vătămată” are în vedere strict persoana care a solicitat anterior, în condițiile art. 18 alin. (3) raportat la art. 8 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, anularea unui act administrativ normativ fără a solicita totodată și acordarea despăgubirilor pentru daune materiale și morale sau în noțiunea de „persoana vătămată” se include, în sensul art. 19 din Legea nr. 554/2004, și o persoană care
COMUNICAT din 28 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/208000]
-
poate fi interpretată în sensul excluderii drepturilor recunoscute de reglementarea anterioară, cu privire la remunerația cuvenită salariatului pe durata suspendării? ... Minuta deciziei nr. 35 din 15 mai 2023 Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 230/84/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea prevederilor art. 513 alin. (1) lit. l) din Codul administrativ, în contextul abrogării prevederilor art. 86 alin. (3
COMUNICAT din 24 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/207987]
-
lucrările și bunurile care i-au fost încredințate în vederea exercitării atribuțiilor de serviciu în termen de 3 zile de la data prevăzută la alin. (1) . (3) Prezenta decizie poate fi contestată la instanța competentă în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările și completările ulterioare. PRIM-MINISTRU NICOLAE-IONEL CIUCĂ Contrasemnează: Secretarul general al Guvernului, Marian Neacșu București, 12 ianuarie 2022. Nr. 49. -----
DECIZIE nr. 49 din 12 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/250431]