KorAP: Find »[drukola/base=falsificat & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...63 64 65 ...88 >

2,176 matches

Corola-website/Law/256821_a_258150

total sau parțial la un sistem informatic în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. (1) lit. (b) din Legea nr. 161/2003 . Introducerea unui card bancar falsificat sau a unuia autentic, fără consimțământul titularului său, la un echipament dotat cu interfață de card bancar, realizează accesul, fără drept, la sistemul informatic al băncii, în scopul obținerii de date informatice și cu încălcarea măsurilor de securitate introduse de

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
Legea nr. 161/2003 . Bancomatul face parte din sistemul informatic bancar, datele transmise și receptate fiind protejate prin măsuri de securitate încorporate în sistemul de citire a cardurilor și în codul PIN. În cazul folosirii la ATM atât a cardului falsificat, cât și a celui real, fără consimțământul titularului său, se realizează un acces fără drept la sistemul informatic: - în cazul cardului real, prin introducerea cardului și tastarea codului PIN care înlătură măsura de securitate reprezentată de codul de acces; - în

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
a celui real, fără consimțământul titularului său, se realizează un acces fără drept la sistemul informatic: - în cazul cardului real, prin introducerea cardului și tastarea codului PIN care înlătură măsura de securitate reprezentată de codul de acces; - în cazul cardului falsificat, prin recunoașterea cardului ca fiind un card valid și prin schimbul de informații între posesorul cardului și mediul de stocare a datelor privitoare la contul bancar atașat cardului. Infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic este consumată prin

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
autentic este folosit pentru retrageri de numerar, având în vedere că în acest caz accesul la sistemul informatic inițiat prin folosirea codului PIN se menține pe durata tranzacției și se epuizează prin retragerea de numerar. f) Folosirea unui card bancar falsificat, la bancomat, pentru retrageri de numerar ... Rezolvarea problemei de drept determinate de ipoteza menționată anterior are în vedere opinia Departamentului de drept penal al Facultății de Drept a Universității din București (secțiunea 4.4.4 din prezenta decizie), Departamentului de

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
din prezenta decizie), Universității "Lucian Blaga" din Sibiu (secțiunea 4.6.3 din prezenta decizie), Departamentului de drept public din cadrul Facultății de Drept a Universității de Vest din Timișoara (secțiunea 4.7.3 din prezenta decizie). Folosirea unui card bancar falsificat, la bancomat, pentru retrageri de numerar întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 , în concurs cu infracțiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic comisă în scopul obținerii de date

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
măsurilor de securitate - art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 și în concurs cu infracțiunea de falsificare a instrumentelor de plată electronică - art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 . Introducerea unui card bancar falsificat realizează accesul, fără drept, la sistemul informatic al băncii, în scopul obținerii de date informatice și cu încălcarea măsurilor de securitate introduse de bancă, indiferent de tipul operațiunii efectuate. În raport cu tipul operațiunii efectuate prin intermediul cardului falsificat (interogare, autentificare, retrageri de

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
Introducerea unui card bancar falsificat realizează accesul, fără drept, la sistemul informatic al băncii, în scopul obținerii de date informatice și cu încălcarea măsurilor de securitate introduse de bancă, indiferent de tipul operațiunii efectuate. În raport cu tipul operațiunii efectuate prin intermediul cardului falsificat (interogare, autentificare, retrageri de numerar, transferuri plăți on-line sau orice alte operațiuni financiare) se realizează elementul material al laturii obiective din conținutul altor infracțiuni. Astfel, de exemplu, folosirea unui card bancar falsificat, la bancomat, pentru retrageri de numerar constituie infracțiunea

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
operațiunii efectuate. În raport cu tipul operațiunii efectuate prin intermediul cardului falsificat (interogare, autentificare, retrageri de numerar, transferuri plăți on-line sau orice alte operațiuni financiare) se realizează elementul material al laturii obiective din conținutul altor infracțiuni. Astfel, de exemplu, folosirea unui card bancar falsificat, la bancomat, pentru retrageri de numerar constituie infracțiunea prevăzută de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 , în concurs cu infracțiunea de acces, fără drept, la un sistem informatic comisă în scopul obținerii de date informatice prin încălcarea

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
plată electronică - art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 . O faptă care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 , în modalitatea punerii în circulație a instrumentelor de plată electronică falsificate, nu întrunește, întotdeauna, și elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 . Nici situația contrară nu este întotdeauna posibilă. Astfel, infracțiunea prevăzută în art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 , în

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
în art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 . Nici situația contrară nu este întotdeauna posibilă. Astfel, infracțiunea prevăzută în art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 , în modalitatea punerii în circulație a instrumentelor de plată electronică falsificate, nu se realizează, în mod obligatoriu, prin retrageri de numerar, ci se poate realiza, de exemplu, prin vânzarea instrumentelor de plată electronică falsificate. În ceea ce privește distincția dintre alineatele art. 27 din Legea nr. 365/2002 , raportul arată că Secția penală a

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
alin. (2) din Legea nr. 365/2002 , în modalitatea punerii în circulație a instrumentelor de plată electronică falsificate, nu se realizează, în mod obligatoriu, prin retrageri de numerar, ci se poate realiza, de exemplu, prin vânzarea instrumentelor de plată electronică falsificate. În ceea ce privește distincția dintre alineatele art. 27 din Legea nr. 365/2002 , raportul arată că Secția penală a adoptat anterior și a transmis instanțelor de judecată punctul de vedere conform căruia alin. (1) nu precizează că efectuarea operațiunii financiare se realizează

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 incriminează atât efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, cât și efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat care permite folosirea datelor de identificare ale instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv. Soluția propusă în secțiunea de față decurge și din Decizia nr. 5.288 din 15 septembrie 2006 a Secției penale a Înaltei Curți

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
drept privind existența concursului între infracțiunea prevăzută în art. 24 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 și infracțiunea prevăzută în art. 24 alin. (2) din aceeași lege. Decizia menționată prevede că punerea în circulație a instrumentelor de plată electronică falsificate se poate realiza prin retragerea sumelor de bani în numerar, nefiind necesară transmiterea posesiei instrumentelor de plată electronică falsificate către alte persoane. Decizia are în vedere faptul că punerea în circulație a instrumentelor tip card nu este strict legată de

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
infracțiunii prevăzute în art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 , cât și elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 27 alin. (1) din aceeași lege, cum este ipoteza retragerii de numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original. De exemplu, concursul ideal există în cazul în care cardul falsificat este folosit pentru retrageri de numerar, având în vedere că accesul la sistemul informatic inițiat prin

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
din aceeași lege, cum este ipoteza retragerii de numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original. De exemplu, concursul ideal există în cazul în care cardul falsificat este folosit pentru retrageri de numerar, având în vedere că accesul la sistemul informatic inițiat prin folosirea codului PIN se menține pe durata tranzacției și se epuizează abia prin retragerea de numerar. g) Încredințarea cardului falsificat pentru a fi folosit

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
de drept penal al Facultății de Drept a Universității din București (secțiunea 4.4.3 din prezenta decizie) și opinia Departamentului de drept public al Universității "Babeș-Bolyai" (secțiunile 4.3.2 și 4.3.3. din prezenta decizie). Înmânarea cardului falsificat unei terțe persoane ori deținerea cardului falsificat în acest scop constituie infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 . Soluțiile preconizate în ipotezele de mai sus au în vedere faptul că montarea la bancomat a dispozitivelor

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
la sistemul informatic al băncii. Scopul transferării datelor constituie un element esențial al infracțiunii și face diferența între actele preparatorii incriminate de Legea nr. 161/2003 și Legea nr. 365/2002 . Folosirea la bancomat pentru retragerea de numerar a cardului falsificat ori a celui autentic, fără acordul titularului său, presupune însă accesul la sistemul informatic al băncii. În acest caz accesul la sistemul informatic inițiat prin folosirea codului PIN se menține pe durata tranzacției și se epuizează prin retragerea de numerar

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
de plată electronică (1) Falsificarea unui instrument de plată electronică se pedepsește cu închisoare de la 3 la 12 ani și interzicerea unor drepturi. ... (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează punerea în circulație, în orice mod, a instrumentelor de plată electronică falsificate sau deținerea lor în vederea punerii în circulație. ... [...] Art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 Efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos (1) Efectuarea uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 11, prin utilizarea unui instrument de plată

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
furat sau însușit ilegal ori a unui instrument de plată contrafăcut sau falsificat pentru a fi folosit în mod fraudulos; d) utilizarea frauduloasă a unui instrument de plată furat sau însușit ilegal ori a unui instrument de plată contrafăcut sau falsificat. 6.3.3. Efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos Dispozițiile art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 incriminează efectuarea uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 11 din aceeași lege, operațiuni care includ retragerile de numerar

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
identificare care permit folosirea unui instrument de plată electronică original se realizează prin falsificarea acestuia/prin imprimarea datelor de identificare ale instrumentului de plată electronică original, obținute în mod fraudulos, pe un alt suport, rezultând un instrument de plată electronică falsificat. În consecință, art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 incriminează atât efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, cât și efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea unui instrument de

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 incriminează atât efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, cât și efectuarea de operațiuni financiare prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat care permite folosirea datelor de identificare ale instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv. Așadar, art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 constituie atât temeiul legal pentru sancționarea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea instrumentului

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
2002 constituie atât temeiul legal pentru sancționarea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea instrumentului de plată electronică original, fără consimțământul titularului instrumentului respectiv, cât și temeiul legal pentru pedepsirea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original. A admite că art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 constituie temeiul legal numai pentru pedepsirea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea instrumentului de plată

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 constituie temeiul legal numai pentru pedepsirea făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea instrumentului de plată electronică original înseamnă a conferi impunitate făptuitorului care retrage numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original, deși textul art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 se referă explicit la folosirea datelor de identificare care permit utilizarea instrumentului de plată electronică. Noul

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
2001 ( 2001/413/JAI ) se referă, în art. 2 lit. (d), atât la utilizarea frauduloasă a unui instrument de plată furat sau însușit ilegal (instrument de plată original), cât și la utilizarea frauduloasă a unui instrument de plată contrafăcut sau falsificat. Nu în ultimul rând, art. 28 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 , referitor la acceptarea operațiunilor financiare efectuate în mod fraudulos, incriminează "acceptarea uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 11, cunoscând că este efectuată prin folosirea unui

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]
art. 28 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 , referitor la acceptarea operațiunilor financiare efectuate în mod fraudulos, incriminează "acceptarea uneia dintre operațiunile prevăzute la art. 1 pct. 11, cunoscând că este efectuată prin folosirea unui instrument de plată electronică falsificat sau utilizat fără consimțământul titularului său". Or, este dificil de admis că legiuitorul a incriminat acceptarea unei operațiuni financiare atât în cazul în care este efectuată prin folosirea unui instrument de plată electronică falsificat, cât și în cazul în care

DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/256821_a_258150]