3,469 matches
-
25 Orice stat contractant poate declara depozitarului convenției că nu va fi ținut să recunoască, în virtutea acesteia, adopțiile făcute în baza unui acord încheiat în aplicarea art. 39 paragraful 2. Articolul 26 1. Recunoașterea adopției implică recunoașterea: a) legăturii de filiație între copii și părinții săi adoptivi; ... b) răspunderii părintești a părinților adoptivi față de copil; ... c) ruperii legăturii preexistente de filiație între copil și mama și tatăl său, dacă adopția produce acest efect în statul contractant unde a avut loc. ... 2
CONVENŢIE din 29 mai 1993 (*actualizată*) asupra protecţiei copiilor şi cooperării în materia adopţiei internaţionale, încheiată la Haga la 29 mai 1993*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140056_a_141385]
-
baza unui acord încheiat în aplicarea art. 39 paragraful 2. Articolul 26 1. Recunoașterea adopției implică recunoașterea: a) legăturii de filiație între copii și părinții săi adoptivi; ... b) răspunderii părintești a părinților adoptivi față de copil; ... c) ruperii legăturii preexistente de filiație între copil și mama și tatăl său, dacă adopția produce acest efect în statul contractant unde a avut loc. ... 2. Dacă adopția are drept efect ruperea legăturii preexistente de filiație, copilul se bucură, în statul primitor și în oricare alt
CONVENŢIE din 29 mai 1993 (*actualizată*) asupra protecţiei copiilor şi cooperării în materia adopţiei internaţionale, încheiată la Haga la 29 mai 1993*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140056_a_141385]
-
a părinților adoptivi față de copil; ... c) ruperii legăturii preexistente de filiație între copil și mama și tatăl său, dacă adopția produce acest efect în statul contractant unde a avut loc. ... 2. Dacă adopția are drept efect ruperea legăturii preexistente de filiație, copilul se bucură, în statul primitor și în oricare alt stat contractant unde adopția este recunoscută, de drepturi echivalente celor care rezultă din adopțiile care produc acest efect în fiecare dintre aceste state. 3. Paragrafele precedente nu aduc atingere aplicării
CONVENŢIE din 29 mai 1993 (*actualizată*) asupra protecţiei copiilor şi cooperării în materia adopţiei internaţionale, încheiată la Haga la 29 mai 1993*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140056_a_141385]
-
dintre aceste state. 3. Paragrafele precedente nu aduc atingere aplicării oricărei dispoziții mai favorabile copilului, în vigoare în statul contractant care recunoaște adopția. Articolul 27 1. Când adopția făcută în statul de origine nu are drept efect ruperea legăturii de filiație preexistentă, ea poate, în statul primitor care recunoaște adopția potrivit convenției, să fie schimbată într-o adopție care produce acest efect: a) dacă dreptul statului primitor o permite; și ... b) dacă consimțămintele prevăzute la art. 4 lit. c) și d
CONVENŢIE din 29 mai 1993 (*actualizată*) asupra protecţiei copiilor şi cooperării în materia adopţiei internaţionale, încheiată la Haga la 29 mai 1993*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140056_a_141385]
-
30 paragrafele 3 și 4. Articolul 33 Raporturile juridice dintre părinți și copii 1. Raporturile juridice dintre părinți și copii, inclusiv cele privind obligațiile de întreținere a copiilor, sunt reglementate de legea părții contractante al carei cetățean este copilul. 2. Filiația copilului se stabilește potrivit legii părții contractante al carei cetățean este copilul la data nașterii sale. Este totuși suficientă respectarea formelor de recunoaștere a copilului, prevăzute de legea părții contractante pe teritoriul căreia urmează să fie recunoscută sau a fost
TRATAT din 15 mai 1999 între România şi Republica Polona privind asistenţa juridică şi relaţiile juridice în cauzele civile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140228_a_141557]
-
se stabilește potrivit legii părții contractante al carei cetățean este copilul la data nașterii sale. Este totuși suficientă respectarea formelor de recunoaștere a copilului, prevăzute de legea părții contractante pe teritoriul căreia urmează să fie recunoscută sau a fost recunoscută filiația. 3. În cauzele menționate în paragrafele 1 și 2 este competența autoritatea părții contractante al carei cetățean este copilul său autoritatea părții contractante pe teritoriul căreia copilul își are domiciliul sau reședința. Articolul 34 Alte obligații de întreținere 1. În
TRATAT din 15 mai 1999 între România şi Republica Polona privind asistenţa juridică şi relaţiile juridice în cauzele civile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140228_a_141557]
-
lor. Articolul 29 Nulitatea căsătoriei 1. Pentru constatarea nulității sau anularea căsătoriei se aplică legile părții contractante care, potrivit art. 26, sunt valabile pentru încheierea căsătoriei. 2. În privința competenței jurisdicționale se aplică în mod corespunzător prevederile art. 18. Articolul 30 Filiația 1. În cauzele privind stabilirea și contestarea filiației este aplicabilă legea părții contractante al carei cetățean este copilul. Dacă copilul domiciliază pe teritoriul celeilalte părți contractante, se aplică legea acesteia, daca este mai favorabilă intereselor copilului. 2. Competența pentru soluționarea
TRATAT din 11 iulie 1994 între România şi Republica Ceha privind asistenţa judiciară în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140526_a_141855]
-
nulității sau anularea căsătoriei se aplică legile părții contractante care, potrivit art. 26, sunt valabile pentru încheierea căsătoriei. 2. În privința competenței jurisdicționale se aplică în mod corespunzător prevederile art. 18. Articolul 30 Filiația 1. În cauzele privind stabilirea și contestarea filiației este aplicabilă legea părții contractante al carei cetățean este copilul. Dacă copilul domiciliază pe teritoriul celeilalte părți contractante, se aplică legea acesteia, daca este mai favorabilă intereselor copilului. 2. Competența pentru soluționarea cauzelor prevăzute la paragraful 1 aparține instituțiilor judiciare
TRATAT din 11 iulie 1994 între România şi Republica Ceha privind asistenţa judiciară în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140526_a_141855]
-
alin. (1) și (2), prin crearea unei discriminări, pe planul drepturilor procesuale, între soțul mamei, respectiv mama și copil; - art. 26 alin. (2), deoarece "copilul rezultat din afara căsătoriei... este împiedicat să promoveze o acțiune prin care să dispună asupra constatării filiației sale firești"; - art. 44 alin. (1), care consfințește egalitatea între soți "prin aceea că numai soțul poate tăgădui paternitatea, deși acesta este egal în drepturi cu soția"; - art. 45 alin. (1), întrucat copilul este lipsit de posibilitatea de a răsturna
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
paternitate, punând de acord situația de drept cu cea reală. Judecătoria Albă Iulia, exprimându-și opinia, apreciază că excepția este întemeiata. Se arătă în acest sens că, în reglementarea actuala, "persoana cea mai interesată în stabilirea statutului său și a filiației, copilul, nu are dreptul să pornească o asemenea acțiune", iar "art. 54 din Codul familiei înfrânge principiul egalității soților în familie, dând dreptul doar unuia dintre soți să promoveze un anumit tip de acțiune, respectiv acțiunea în tăgada paternității". Se
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
obligației de a le asigura mijloace juridice mai numeroase și mai eficiente decât cele aflate la dispoziția persoanelor fizice mature, în vederea realizării finalității urmărite. Așa fiind, nerecunoașterea, în ceea ce îl privește pe copil, a dreptului de a-și stabili propria filiație față de tată, în concordanță cu realitatea, împotriva unei ficțiuni, drept, recunoscut totuși tatălui prezumtiv, constituie o evidență încălcare a textului constituțional. Pentru considerentele arătate, urmează că excepția de neconstituționalitate privind dispozițiile art. 54 alin. 2 din Codul familiei să fie
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
încetat, uneori de lungă vreme, să existe în fapt. Prezumția de paternitate este menită să dea expresie, în același timp, protecției căsătoriei (implicit, descurajării concubinajului) și protecției copilului legitim (și, având același statut juridic, dar numai după ce și-a stabilit filiația față de tată, a celui născut în afara căsătoriei) - favor matrimonii și, respectiv, favor filiationis. Sunt preocupări ce pot fi ușor recunoscute în textele Constituției (art. 44 și 45) și cărora Codul familiei le consacră nenumărate prevederi. Iar prezumția de paternitate creează
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
a drepturilor și îndatoririlor ce tind să asigure creșterea, educația și instruirea copiilor. În fine, pentru copilul născut în timpul căsătoriei prezumția de paternitate consacră privilegiul de a fi dispensat - spre deosebire de cel din afara căsătoriei - de obligația de a-și vedea stabilită filiația față de tată, pe calea recunoașterii voluntare de către acesta ori asumându-și, prin mama sa, povară caii judiciare. În același timp, prezumția pater is est quem nuptiae demonstrant conferă stabilitate raporturilor din căsătorie, punând la adăpost pe soțul mamei de consecințele
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
legislator pozitiv". Nenumăratele aspecte rămân nerezolvate și decizia este, inevitabil, lipsită de precizări fără de care instanțele nu se vor putea pronunța. Nu poate fi, pe de altă parte, ignorată împrejurarea că, în ultima jumătate de secol, mijloacele de stabilire a filiației au evoluat în mod spectaculos, în prezent tehnicile biologice putând pune la dispoziția justiției, inclusiv în țara noastră, expertize ce exclud orice îndoială asupra filiației unei persoane. Dincolo de toate cele arătate vom stărui asupra motivării soluției adoptate de Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
de altă parte, ignorată împrejurarea că, în ultima jumătate de secol, mijloacele de stabilire a filiației au evoluat în mod spectaculos, în prezent tehnicile biologice putând pune la dispoziția justiției, inclusiv în țara noastră, expertize ce exclud orice îndoială asupra filiației unei persoane. Dincolo de toate cele arătate vom stărui asupra motivării soluției adoptate de Curtea Constituțională. Este, oare, actuala reglementare - art. 54 alin. 2 din Codul familiei - cu adevarat potrivnica textelor Constituției - și anume art. 16 alin. (1), art. 26, art.
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
ce nu justifică, din partea ei, nici un interes bazat pe bună-credință și care este oricum potrivnica intereselor copilului. În realitate, o poziție de egalitate a mamei ar putea privi cel mult dreptul ei propriu de a cere să se stabilească inexistentă filiației sale cu copilul respectiv, iar nu de a tăgădui paternitatea. Dacă există o inegalitate între soți, atunci aceasta este inegalitatea naturală, care nu poate fi ignorată nici pe planul dreptului. Îndreptățirea" mamei și a copilului de a tăgădui paternitatea nu
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
1) și (2) din Constituție, inseamna, în opinia mea, a admite concluzia că orice persoană (cetățean) ar putea porni acțiunea în tăgăduirea paternității, ceea ce ar fi de neconceput. În realitate, întreaga problematică a acțiunii în tăgăduirea paternității, ca și a filiației în general, se circumscrie sferei relațiilor de familie, așa cum rezultă din reglementarea Codului familiei, relații în cadrul cărora nu poate opera principiul general al egalității în drepturi a cetățenilor, ci numai egalitatea dintre soți. În ceea ce privește dreptul copilului de a porni o
DECIZIE nr. 349 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 53 şi ale art. 54 alin. 2 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141167_a_142496]
-
introduse prin Articolul 1, punctul 2 din ORDINUL nr. 1.143 din 10 decembrie 2003 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 898 din 16 decembrie 2003. I. (E) LABORATOR DE ANTROPOLOGIE, BIOCRIMINALISTICA ȘI SEROLOGIE MEDICO-LEGALĂ 59. Prima expertiză de cercetare a filiației - mama, copil și presupusul tata (serologica) 1.073.000 60. Nouă expertiză de cercetare a filiației - mama, copil și presupusul tata (serologica) 6.244.000 61. Expertiză filiației pe baza testului HLA (tarif/persoană investigată) 5.000.000 62. Expertiză
ORDIN nr. 246 din 20 martie 2003 -(*actualizat*) privind aprobarea tarifelor pentru efectuarea expertizelor, a constatarilor şi a altor lucrari medico-legale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148717_a_150046]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 898 din 16 decembrie 2003. I. (E) LABORATOR DE ANTROPOLOGIE, BIOCRIMINALISTICA ȘI SEROLOGIE MEDICO-LEGALĂ 59. Prima expertiză de cercetare a filiației - mama, copil și presupusul tata (serologica) 1.073.000 60. Nouă expertiză de cercetare a filiației - mama, copil și presupusul tata (serologica) 6.244.000 61. Expertiză filiației pe baza testului HLA (tarif/persoană investigată) 5.000.000 62. Expertiză medico-legală privind cercetarea paternității, la cererea Comisiei superioare medico-legale 6.244.000 63. Expertiză privind identificarea
ORDIN nr. 246 din 20 martie 2003 -(*actualizat*) privind aprobarea tarifelor pentru efectuarea expertizelor, a constatarilor şi a altor lucrari medico-legale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148717_a_150046]
-
DE ANTROPOLOGIE, BIOCRIMINALISTICA ȘI SEROLOGIE MEDICO-LEGALĂ 59. Prima expertiză de cercetare a filiației - mama, copil și presupusul tata (serologica) 1.073.000 60. Nouă expertiză de cercetare a filiației - mama, copil și presupusul tata (serologica) 6.244.000 61. Expertiză filiației pe baza testului HLA (tarif/persoană investigată) 5.000.000 62. Expertiză medico-legală privind cercetarea paternității, la cererea Comisiei superioare medico-legale 6.244.000 63. Expertiză privind identificarea unei persoane 757.000 64. Expertiză comparativa, antropologica în diagnosticul filiației pentru
ORDIN nr. 246 din 20 martie 2003 -(*actualizat*) privind aprobarea tarifelor pentru efectuarea expertizelor, a constatarilor şi a altor lucrari medico-legale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148717_a_150046]
-
Expertiză filiației pe baza testului HLA (tarif/persoană investigată) 5.000.000 62. Expertiză medico-legală privind cercetarea paternității, la cererea Comisiei superioare medico-legale 6.244.000 63. Expertiză privind identificarea unei persoane 757.000 64. Expertiză comparativa, antropologica în diagnosticul filiației pentru mama, copii și bărbatul în cauză 757.000 65. Identificarea pe material fotografic 1.230.000 66. Expertiză antropologica pe material osos 1.703.000 67. Expertiză traseologica privind identificarea urmelor cauzale și a urmelor rămase pe îmbrăcăminte și
ORDIN nr. 246 din 20 martie 2003 -(*actualizat*) privind aprobarea tarifelor pentru efectuarea expertizelor, a constatarilor şi a altor lucrari medico-legale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148717_a_150046]
-
alocației de stat pentru copii; - declarații privind acordarea burselor pentru elevi și studenți; - declarații privind stabilirea sau valorificarea drepturilor foștilor deținuți politici, veteranilor de război și ale văduvelor acestora; - declarații privind valorificarea drepturilor persoanelor cu handicap; - actele notariale privind recunoașterea filiației, adopția, tutela, curatela, punerea sub interdicție. --------------- Anexă nr. 1 a fost modificată de HOTĂRÂREA nr. 1.278 din 13 noiembrie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 875 din 4 decembrie 2002 (respectiv, de NORMELE METODOLOGICE din 13 noiembrie 2002 cuprinse
ORDONANTA nr. 12 din 29 ianuarie 1998 - (*actualizată*) - (**republicată**) privind taxele de timbru pentru activitatea notarială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148808_a_150137]
-
instituției private legal constituite ori, după caz, altei persoane, în condițiile legii, nu impune recunoașterea, și în ceea ce le privește, a dreptului de a-și da consimțământul la încuviințarea adopției copilului. Sub acest aspect legiuitorul a avut în vedere doar filiația dintre copil și părinții săi naturali, dată fiind finalitatea reglementării în cauză, potrivit căreia adopția se face numai pentru protejarea intereselor superioare ale copilului. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. (1) lit. a) și alin
DECIZIE nr. 308 din 12 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (1) lit. a) şi alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adopţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 87/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147631_a_148960]
-
textul constituțional privind familia. Dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor, pe de o parte, cât și egalitatea în fața legii a copiilor din afara căsătoriei cu cei din căsătorie, pe de altă parte, sunt subsecvente stabilirii filiației copilului și nu îndreptățesc susținerea autorului excepției, care pretinde că aceasta ar trebui să fie permisă oricând, iar nu limitată de un termen. Întrucât rațiunile care au stat la baza adoptării Deciziei nr. 114/2002 își păstrează valabilitatea și în
DECIZIE nr. 81 din 25 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 1 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148513_a_149842]
-
de către următoarele persoane: a) copiii, în cazul în care unul dintre părinți are în momentul nașterii acestor copii cetățenia acestui stat parte, sub rezerva excepțiilor care pot fi prevăzute în dreptul intern pentru copiii născuți în străinătate; cu privire la copiii a caror filiație este stabilită prin recunoaștere, prin hotărâre judecătorească sau printr-o procedură similară, fiecare stat parte poate să prevadă că acel copil dobândește cetățenia să conform procedurii determinate de dreptul său intern; ... b) nou-născuții găsiți pe teritoriul său, care altfel ar
CONVENŢIA EUROPEANĂ din 6 noiembrie 1997 asupra cetateniei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143138_a_144467]