16,872 matches
-
calculeze și să ramburseze sumele pentru perioada dintre instalarea dispozitivului de măsurare și 1 iulie 2009, susținând că s-au prescris. ... 12. Curtea reține și faptul că cele două instanțe interne care examinaseră cauza societății reclamante în două grade de jurisdicție aveau interpretări diferite în privința dispozițiilor interne relevante. Astfel, cu toate că instanța de prim grad a acordat importanță datei la care societatea reclamantă a luat cunoștință de proasta instalare a dispozitivului de măsurare și a considerat, prin urmare, că
HOTĂRÂREA din 16 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296328]
-
fața justiției semnifică faptul că toate persoanele au o vocație egală să fie judecate de aceleași instanțe judecătorești și după aceleași dispoziții legale, fie că sunt de fond sau de procedură. Cu alte cuvinte, nu trebuie să existe privilegii de jurisdicție, iar egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice privește deopotrivă caracterul unitar al practicii judiciare în aceeași materie, egalitatea armelor (unul dintre elementele noțiunii mai largi de proces echitabil și componentă importantă a unei apărări efective într-un
DECIZIA nr. 510 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296329]
-
contestația se află pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, competența de soluționare a contestației aparține unui alt complet din cadrul aceleiași secții. ... III. Expunerea succintă a cauzei 15. Tribunalul Vâlcea - Secția penală este învestit, în ultim grad de jurisdicție, cu soluționarea contestației formulate de contestatorul-inculpat P.P. împotriva încheierii nr. 223 din 11.09.2024, pronunțată în Dosarul nr. 949/198/2024/a1 al Judecătoriei Brezoi, în care inculpatul a fost trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 73/P/2020 din 30.04.2024 al Parchetului de pe lângă
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
fiind administrate legal, cu respectarea dispozițiilor art. 100 și 101 din Codul de procedură penală. Totodată, prin aceeași încheiere, judecătorul de cameră preliminară a reținut că judecătoria este competentă, din punct de vedere material, să soluționeze cauza conform plenitudinii de jurisdicție prevăzute de art. 35 alin. (1) din Codul de procedură penală. ... 18. Împotriva Încheierii nr. 223 din 11.09.2024, pronunțată în Dosarul nr. 949/198/2024/a1 al Judecătoriei Brezoi, a formulat contestație inculpatul P.P., înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 24.09.2024
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
asigură interpretarea și aplicarea unitară a legii de către instanțele judecătorești sau să nu facă în prezent obiectul unui recurs în interesul legii. ... ... 47. Prima condiție menționată este îndeplinită, întrucât Tribunalul Vâlcea - Secția penală este învestit, în ultim grad de jurisdicție, cu soluționarea contestației declarate de contestatorul-inculpat P.P. împotriva Încheierii nr. 223 din 11.09.2024, pronunțată în Dosarul nr. 949/198/2024/a1 al Judecătoriei Brezoi, în procedura de cameră preliminară. ... 48. De asemenea, rezolvarea dată chestiunii de drept expuse în încheierea de sesizare este
DECIZIA nr. 43 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296005]
-
în principal, descurajarea eventualelor candidaturi abuzive sau neserioase, fiind așadar o măsură proporțională cu scopul urmărit. ... 42. Problema proporționalității măsurilor utilizate de legiuitor în privința limitării dreptului de alegeri libere/dreptului de a fi ales a fost analizată și în cadrul jurisdicției europene de contencios a drepturilor omului, care a reținut că un sistem ce fixează un prag relativ ridicat, de exemplu, referitor la numărul de semnături necesare pentru prezentarea unei candidaturi, sau care impune condiția ca o listă electorală să obțină
HOTĂRÂREA nr. 30 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296809]
-
emise de conducătorul instituției, potrivit competenței, precum și acte care pot angaja răspunderea patrimonială a Arhivelor Naționale; ... f) reprezintă și apără interesele instituției în fața autorităților administrației publice, a organelor Ministerului Public, a instanțelor judecătorești și a altor organe de jurisdicție, precum și în cadrul oricăror proceduri prevăzute de lege, cu mandat din partea directorului Arhivelor Naționale; elaborează și formulează plângeri prealabile/contestații, acțiuni, întâmpinări și răspunsuri la întâmpinări, răspunsuri la interogatorii, exercită căi de atac, propune conducătorului instituției renunțarea la acțiuni
REGULAMENT din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296593]
-
realitate, o interpretare și o dezlegare de principiu a unor norme neclare, lapidare, incoerente, ci, dimpotrivă, pune o problemă de identificare a normei incidente, față de succesiunea legilor în timp“, fiind atributul instanței de trimitere, „în virtutea plenitudinii ei de jurisdicție, de a stabili norma juridică aplicabilă cauzei deduse judecății“ (paragrafele 70 și 71 din decizie). S-a mai constatat că „dispoziția legală supusă interpretării, art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 (...), nu prezintă nicio neclaritate în redactarea și conținutul
DECIZIA nr. 76 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296915]
-
2019 și a tuturor operațiunilor administrative care au stat la baza emiterii acesteia, precum și a actelor emise ulterior, respectiv hotărârea din 19 aprilie 2019 a Comisiei de soluționare a contestațiilor și hotărârea din 15 iulie 2019 a Comisiei de jurisdicție a imputațiilor din cadrul Ministerului Afacerilor Interne; ... – obligarea pârâtului la restituirea sumelor reținute din salariu prin punerea în aplicare a deciziei de imputare din 14 martie 2019, actualizate cu indicele de inflație, și la plata dobânzii legale aferente; ... – constatarea stării
DECIZIA nr. 79 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296841]
-
a contragaranțiilor NCS. ... Articolul 4 (1) Contragaranțiile NCS se acordă cu respectarea prevederilor Recomandării Comisiei C (2020) 4.885 F din 14 iulie 2020 privind condiționarea acordării de sprijin financiar public pentru întreprinderi din Uniunea Europeană de lipsa unei legături cu jurisdicțiile necooperante. (2) Contragaranțiile NCS se acordă cu respectarea principiilor și standardelor prevăzute în Politica Exim Banca Românească NCS privind dezvoltarea durabilă^2. ^2 Documentul este disponibil pe site-ul Exim Banca Românească www.eximbank.ro. Capitolul II Definiții Articolul 5 În sensul prezentei
NORMA N3.9 din 11 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296987]
-
prevăzute de prezenta lege. (2) În situația persoanelor prevăzute la alin. (1), cuantumul indemnizației se modifică ori de câte ori se modifică pensia titularului, ca urmare a indexării/actualizării. (3) Prevederile referitoare la stabilirea, suspendarea, încetarea, plata pensiilor, răspunderea juridică și jurisdicția din domeniul pensiilor din sistemul pensiilor militare de stat și alte drepturi de asigurări sociale din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale se aplică în mod corespunzător și indemnizației stabilite potrivit alin. (1). (4) În situația persoanelor prevăzute
DECIZIA nr. 91 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296860]
-
ministerele, celelalte autorități ale administrației publice centrale sau locale, inclusiv autoritățile administrative autonome, precum și alte instituții sau entități ale administrației centrale sau locale, care au competență în legătură cu Proiectul ori Societatea de Proiect sau orice alte atribuții sau jurisdicție relevante privind Proiectul sau Societatea de Proiect, inclusiv conducătorii tuturor acestor autorități, instituții sau entități menționate mai sus, dar excluzând, în toate cazurile, instanțele de judecată și alte organe cu activitate jurisdicțională. „Autorizație de Construire” [„Construction Permit”] înseamnă Autorizația denumită
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
mecanism de soluționare a Disputelor prevăzut de prezentul Art. 53 (Procedura de Soluționare a Disputelor). ... 53.7. Renunțarea la Imunitate În cea mai largă măsură permisă de lege, Partenerul Public, în mod irevocabil și necondiționat: (a) se supune instanțelor din orice jurisdicție în legătură cu recunoașterea oricărei hotărâri sau a oricărui ordin emis de instanțele din [jurisdicția sediului Tribunalului Arbitral] în susținerea oricărei proceduri arbitrale în legătură cu orice Dispută și în legătură cu recunoașterea oricărei hotărâri arbitrale și renunță și este
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
53.7. Renunțarea la Imunitate În cea mai largă măsură permisă de lege, Partenerul Public, în mod irevocabil și necondiționat: (a) se supune instanțelor din orice jurisdicție în legătură cu recunoașterea oricărei hotărâri sau a oricărui ordin emis de instanțele din [jurisdicția sediului Tribunalului Arbitral] în susținerea oricărei proceduri arbitrale în legătură cu orice Dispută și în legătură cu recunoașterea oricărei hotărâri arbitrale și renunță și este de acord să nu invoce imunitatea suverană sau de altă natură față de jurisdicția oricărei
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
din [jurisdicția sediului Tribunalului Arbitral] în susținerea oricărei proceduri arbitrale în legătură cu orice Dispută și în legătură cu recunoașterea oricărei hotărâri arbitrale și renunță și este de acord să nu invoce imunitatea suverană sau de altă natură față de jurisdicția oricărei instanțe în legătură cu recunoașterea oricăror astfel de hotărâri sau ordine ale vreunei instanțe sau hotărâri ale vreunui tribunal arbitral și este de acord să asigure că nicio astfel de acțiune nu este formulată pe seama sa; ... (b) [este
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
formulată pe seama sa; ... (b) [este de acord cu executarea oricărui ordin sau a oricărei hotărâri în susținerea procedurii arbitrale sau a oricărei hotărâri pronunțate în legătură cu orice Dispută și cu acordarea oricăror remedii de către instanțele oricărei alte jurisdicții atât înainte cât și după pronunțarea hotărârii arbitrale finale, inclusiv, dar fără a se limita la: (i) remedii acordate pe calea unei ordonanțe provizorii sau finale sau a unui ordin pentru executarea în natură sau pentru recuperarea oricărei proprietăți; ... (ii
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
bunuri (fără deosebire în funcție de utilizarea lor sau de scopul pentru care sunt ele menite să fie utilizate) și renunță și este de acord să nu invoce vreo imunitate suverană sau de altă natură față de instanțele oricărei alte jurisdicții în legătură cu o astfel de executare și la acordarea unor astfel de remedii (inclusiv în măsura în care o astfel de imunitate ar putea fi atribuită acesteia), și este de acord să se asigure că nicio astfel de acțiune
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294935]
-
Codul de procedură penală, învederând că instanța de sesizare este dintre cele prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, respectiv Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori, cauza se află în ultimul grad de jurisdicție, iar problema de drept a cărei dezlegare se solicită nu a făcut obiectul unei hotărâri prealabile sau al unui recurs în interesul legii și nici nu formează obiectul unui asemenea recurs. ... 10. În ceea ce privește condiția referitoare la legătura
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
unei hotărâri prin care să se dea o rezolvare de principiu respectivei probleme de drept. ... 60. Pentru a fi admisibilă o asemenea sesizare trebuie îndeplinite cumulativ următoarele cerințe: existența unei cauze aflate în curs de judecată în ultimul grad de jurisdicție pe rolul uneia dintre instanțele prevăzute expres de textul de lege menționat, soluționarea pe fond a respectivei cauze să depindă de lămurirea chestiunii de drept ce formează obiectul sesizării, iar problema de drept să nu fi fost încă dezlegată de
DECIZIA nr. 78 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296979]
-
de ani de zile, cu precădere după criza din 2008, despre reformularea regulilor de impozitare a companiilor multinaționale, adică de modificare a regulilor de împărțire a impozitului pe profit între țări, pe o bază mai logică și corectă pentru toate jurisdicțiile implicate în tranzacțiile tot mai complexe ale multinaționalelor. Aceste discuții se poartă de câțiva ani (și se continuă) în forumuri mondiale de discuții precum G20 (următorul summit fiind programat în iulie 2017 sub conducerea Germaniei), OECD sau în cadrul UE. România
Despre multinaționale, dincolo de propagandă: cum le facem să-și dorească să lase mai mulți bani în România () [Corola-blog/BlogPost/338835_a_340164]
-
între aceste companii din același grup (mai mari sau mai mici decât „prețul pieței”) - fie ele prețuri ale materiilor prime cumpărate sau produselor finite exportate în grup, prin dobânzile practicate la finanțare sau redevențele facturate intra-grup (funcție și de jurisdicțiile favorabile în care își înregistrează drepturile de autor și mărcile), prin prețul serviciilor intra-grup - ele își pot optimiza „nota de plată” fiscală totală - fie legitim, fie excesiv, iar uneori chiar abuziv. Planificarea e dictată, dincolo de considerentele legate de maximizarea
Despre multinaționale, dincolo de propagandă: cum le facem să-și dorească să lase mai mulți bani în România () [Corola-blog/BlogPost/338835_a_340164]
-
on-line cu bunuri și servicii, telecomunicațiile etc.) au dus la o complexitate și mai mare a modului de derulare a acestor afaceri și, implicit, la dificultăți în determinarea locului impozitării acestora -trebuind astfel identificate noi reguli pentru a se determina jurisdicția în care aceste afaceri creează valoare și implicit unde ar trebui impozitate astfel de afaceri - acolo unde e înregistrată firma, unde e localizat serverul sau unde sunt consumatorii etc.? Miza e una foarte clară, devenită evidentă și pentru țările dezvoltate
Despre multinaționale, dincolo de propagandă: cum le facem să-și dorească să lase mai mulți bani în România () [Corola-blog/BlogPost/338835_a_340164]
-
au golit toate vistieriile (căci și ele, la rândul lor, pierd masa impozabilă în favoarea altor țări, tot dezvoltate) - aceste companii trebuie să plătească impozitele corecte în fiecare țară unde au loc efectiv tranzacțiile lor, fără “mutări” artificiale de profituri către jurisdicțiile care au impozit pe profit mai mic sau reguli preferențiale de impozitare a profiturilor. Și asta, în contextul mondial actual, în care chiar si țările dezvoltate (nu doar cele în dezvoltare, ca România), sunt într-o competiție în a reduce
Despre multinaționale, dincolo de propagandă: cum le facem să-și dorească să lase mai mulți bani în România () [Corola-blog/BlogPost/338835_a_340164]
-
cu obligativitatea documentării din 2006/2008 și extinderea și la tranzacții între firme românești în 2010), precum și în baza noului Cod fiscal din 2016, ajustarea impozitării tuturor companiilor care-și „exportă” profiturile sau nu-și recunosc profitul fiscal corect în jurisdicția în care își desfășoară activitatea, ca urmare a unor tranzacții din cadrul grupului. Așadar, legislația românească permite de douăzeci de ani recalcularea impozitului pe profit datorat de companiile parte a unui grup, în funcție de prețurile de piață ce ar trebui practicate de
Despre multinaționale, dincolo de propagandă: cum le facem să-și dorească să lase mai mulți bani în România () [Corola-blog/BlogPost/338835_a_340164]
-
altele care ar putea investi în România. Îți recomandăm Noua manipulare a PSD: Multinaționalele atacă țara Pe de altă parte, e normal să ne așteptăm ca multinaționalele să plătească corect partea lor de impozit pe marjele corecte de profit, în jurisdicțiile în care operează efectiv, așa cum se determină acestea pe baza regulilor agreate la nivel mondial. Însă, să nu uităm, atragerea lor de către toate țările e făcută și pornind de la o listă de beneficii pe care ele le oferă economiilor în
Despre multinaționale, dincolo de propagandă: cum le facem să-și dorească să lase mai mulți bani în România () [Corola-blog/BlogPost/338835_a_340164]