5,728 matches
-
de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 261/2004, (CE) nr. 1.107/2006, (UE) nr. 1.177/2010, (UE) nr. 181/2011 și (UE) 2021/782 în ceea ce privește asigurarea respectării drepturilor pasagerilor în Uniune respectă subsidiaritatea și proporționalitatea, conform Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, art. 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană. Articolul 2 Senatul României consideră că revizuirea cadrului de reglementare privind drepturile pasagerilor va contribui la stimularea utilizării modurilor colective de transport și
HOTĂRÂRE nr. 45 din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280410]
-
a Regulamentelor (CE) nr. 261/2004, (CE) nr. 1.107/2006, (UE) nr. 1.177/2010, (UE) nr. 181/2011 și (UE) 2021/782 în ceea ce privește asigurarea respectării drepturilor pasagerilor în Uniune respectă subsidiaritatea și proporționalitatea, conform Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, art. 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană. Articolul 2 Senatul României consideră că revizuirea cadrului de reglementare privind drepturile pasagerilor va contribui la stimularea utilizării modurilor colective de transport și, în consecință, și la implementarea Green Deal. Articolul 3 Senatul
HOTĂRÂRE nr. 45 din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280410]
-
EMITENT SENATUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 246 din 22 martie 2024 În temeiul dispozițiilor art. 67 și ale art. 148 alin. (2) și (3) din Constituția României, republicată, precum și ale Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, anexat Tratatului de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană și a Tratatului de instituire a Comunității Europene, semnat la Lisabona la 13 decembrie 2007, ratificat prin Legea nr. 13/2008, în baza Raportului Comisiei pentru afaceri europene nr.
HOTĂRÂRE nr. 47 din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280412]
-
Directivă a Parlamentului European și a Consiliului de stabilire a unor cerințe armonizate pe piața internă privind transparența reprezentării intereselor desfășurate în numele țărilor terțe și de modificare a Directivei (UE) 2019/1.937 - COM (2023) 637 final respectă principiile subsidiarității și proporționalității. Articolul 2 Senatul României: a) susține importanța abordării cu atenție a amenințării pe care o reprezintă ingerințele străine, prin asigurarea unei transparențe sporite, având în vedere și faptul că aceste preocupări, în ultima perioadă de timp, s-au intensificat și
HOTĂRÂRE nr. 47 din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280412]
-
în baza Raportului Comisiei pentru afaceri europene nr. LXII/85 din 13.03.2024, Senatul adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 Senatul României constată că propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind drepturile pasagerilor în contextul călătoriilor multimodale respectă subsidiaritatea și proporționalitatea, conform Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, art. 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană. Articolul 2 Senatul României consideră că prezenta propunere stabilește un cadru clar pentru impunerea obligațiilor și a responsabilităților diferiților furnizori de servicii de
HOTĂRÂRE nr. 44 din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280409]
-
13.03.2024, Senatul adoptă prezenta hotărâre. Articolul 1 Senatul României constată că propunerea de Regulament al Parlamentului European și al Consiliului privind drepturile pasagerilor în contextul călătoriilor multimodale respectă subsidiaritatea și proporționalitatea, conform Protocolului nr. 2 privind aplicarea principiilor subsidiarității și proporționalității, art. 5 din Tratatul privind Uniunea Europeană. Articolul 2 Senatul României consideră că prezenta propunere stabilește un cadru clar pentru impunerea obligațiilor și a responsabilităților diferiților furnizori de servicii de călătorie implicați într-o călătorie multimodală. Articolul 3 Senatul României
HOTĂRÂRE nr. 44 din 18 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280409]
-
alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) În situația în care, după finalizarea proiectelor, autoritățile cu competențe în gestionarea fondurilor europene sesizează că nu sunt respectate cerințele de durabilitate/sustenabilitate prevăzute de reglementările aplicabile, aceste autorități aplică principiul proporționalității prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. n) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, aprobată cu modificări și
HOTĂRÂRE nr. 195 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279937]
-
din conținutul legii, text cu aplicabilitate generală, dispunându-se (i) exclusiv pentru apărarea sănătății publice, cu (ii) respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor și a ordinii publice; totodată, carantina zonală trebuie să fie justificată de un (iii) raport de proporționalitate cu situația care a determinat-o, (iv) limitată în timp la aceasta și (v) aplicată în mod nediscriminatoriu. Totodată, Legea nr. 136/2020 prevede și o serie de cerințe cu caracter special, aplicabile în cazul particular al carantinei zonale. Astfel, art.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
ca autoritatea publică competentă să efectueze o analiză în timp real asupra datelor disponibile, iar aceasta să demonstreze depășirea pragului relevant la data instituirii carantinei zonale. Cât despre cea de-a doua condiție, aceasta reprezintă o aplicare particulară a principiului proporționalități instituit de art. 2 din Legea nr. 136/2020, pe care l-am reținut deja ca o condiție generală a măsurilor reglementate de acest act normativ. Carantina zonală va fi astfel legală atunci când autoritatea publică competentă conchide în baza evaluării
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
scopul controlării riscului răspândirii comunitare a bolilor infectocontagioase. Arătăm că evaluarea reglementată de art. 12 alin. (3) din Legea nr. 136/2020 constituie un aspect esențial de legalitate a măsurii carantinei zonale, întrucât această operațiune tehnico-administrativă demonstrează respectarea condiției generale de proporționalitate stabilite de art. 2 din același act normativ prin prisma faptului că riscul răspândirii comunitare nu poate fi controlat prin alte metode. Prin urmare, instanța de judecată trebuie să fie în posesia evaluării cerute de lege, iar nu să fie
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
a solicita refacerea evaluării impuse de art. 12 alin. (3) din Legea nr. 136/2020 spre a se demonstra îndeplinirea caracterului excepțional al carantinei zonale, ca ultim instrument eficient pentru apărarea sănătății publice, viciu de legalitate ce afectează inclusiv condiția de proporționalitate instituită cu caracter general de art. 2 al Legii nr. 136/2020. Principiul proporționalității este indiscutabil un principiu constituțional, dar, în lipsa unor predeterminări legale ale proporționalității, aceasta este o chestiune concretă, de fapt, care ar fi trebuit verificată și apreciată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
136/2020 spre a se demonstra îndeplinirea caracterului excepțional al carantinei zonale, ca ultim instrument eficient pentru apărarea sănătății publice, viciu de legalitate ce afectează inclusiv condiția de proporționalitate instituită cu caracter general de art. 2 al Legii nr. 136/2020. Principiul proporționalității este indiscutabil un principiu constituțional, dar, în lipsa unor predeterminări legale ale proporționalității, aceasta este o chestiune concretă, de fapt, care ar fi trebuit verificată și apreciată de autoritatea competentă. Sarcina instanței de judecată este de a respecta limita proporționalității
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
instrument eficient pentru apărarea sănătății publice, viciu de legalitate ce afectează inclusiv condiția de proporționalitate instituită cu caracter general de art. 2 al Legii nr. 136/2020. Principiul proporționalității este indiscutabil un principiu constituțional, dar, în lipsa unor predeterminări legale ale proporționalității, aceasta este o chestiune concretă, de fapt, care ar fi trebuit verificată și apreciată de autoritatea competentă. Sarcina instanței de judecată este de a respecta limita proporționalității între scopul urmărit de autoritățile statului (sănătatea publică) și impunerea unor măsuri în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
proporționalității este indiscutabil un principiu constituțional, dar, în lipsa unor predeterminări legale ale proporționalității, aceasta este o chestiune concretă, de fapt, care ar fi trebuit verificată și apreciată de autoritatea competentă. Sarcina instanței de judecată este de a respecta limita proporționalității între scopul urmărit de autoritățile statului (sănătatea publică) și impunerea unor măsuri în consecință. Totodată, „formele de activitate ale autorităților administrației publice trebuie să fie corespunzătoare satisfacerii unui interes public, precum și echilibrate din punctul de vedere al efectelor asupra
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
adoptate, emise, după caz, numai în urma evaluării nevoilor de interes public sau a problemelor, după caz, a riscurilor și a impactului soluțiilor propuse“ (cum este consacrat prin art. 9 din OUG nr. 57/2019 privind Codul administrativ, ce definește principiul proporționalității în materia deciziilor administrației). Doar o analiză suficient de detaliată poate permite evaluarea conformității măsurii cu principiul proporționalității. La evaluarea proporționalității în aplicarea normelor noi trebuie să se ia în considerare criterii cum ar fi: dacă măsurile existente (cele la
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
riscurilor și a impactului soluțiilor propuse“ (cum este consacrat prin art. 9 din OUG nr. 57/2019 privind Codul administrativ, ce definește principiul proporționalității în materia deciziilor administrației). Doar o analiză suficient de detaliată poate permite evaluarea conformității măsurii cu principiul proporționalității. La evaluarea proporționalității în aplicarea normelor noi trebuie să se ia în considerare criterii cum ar fi: dacă măsurile existente (cele la care se referă art. 7 și art. 8 din lege) nu pot atinge acest obiectiv; dacă măsura previzionată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
impactului soluțiilor propuse“ (cum este consacrat prin art. 9 din OUG nr. 57/2019 privind Codul administrativ, ce definește principiul proporționalității în materia deciziilor administrației). Doar o analiză suficient de detaliată poate permite evaluarea conformității măsurii cu principiul proporționalității. La evaluarea proporționalității în aplicarea normelor noi trebuie să se ia în considerare criterii cum ar fi: dacă măsurile existente (cele la care se referă art. 7 și art. 8 din lege) nu pot atinge acest obiectiv; dacă măsura previzionată poate atinge imperativul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 694 din 4 august 2020 () [Corola-llms4eu/Law/279933]
-
urma evaluării împrejurărilor concrete ale cauzei și a conduitei procesuale a inculpatului, se apreciază că măsura preventivă mai ușoară este suficientă pentru atingerea scopului prevăzut de art. 202 alin. (1) din Codul de procedură penală. Această condiție reprezintă consacrarea testului proporționalității și a caracterului gradual al măsurilor preventive. ... 11. În concluzie, inculpatul are dreptul să solicite unei instanțe înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă, nu și să obțină această înlocuire, aprecierea îndeplinirii tuturor condițiilor pentru dispunerea înlocuirii măsurii
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
16 martie 1994). Aceste condiționări nu pot fi însă acceptate dacă afectează dreptul fundamental în chiar substanța sa. Prin urmare, limitările aduse dreptului fundamental sunt admisibile doar în măsura în care vizează un scop legitim și există un raport de proporționalitate între mijloacele folosite de legiuitor și scopul urmărit de acesta (Decizia Curții Constituționale nr. 176 din 24 martie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 356 din 27 aprilie 2005), legiuitorul fiind ținut să aducă anumite limitări
DECIZIA nr. 478 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284710]
-
dreptul la respectarea bunurilor trebuie să păstreze un „echilibru just“ între cerințele de interes general ale comunității și imperativele apărării drepturilor fundamentale ale individului. Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit că trebuie să existe un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul vizat de orice măsură prin care o persoană este privată de proprietatea sa. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, controlând totodată respectarea acestei cerințe, îi recunoaște statului o largă marjă de apreciere atât pentru a alege
DECIZIA nr. 478 din 21 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284710]
-
resort sau alt reprezentant al puterii executive să reglementeze elemente esențiale ce configurează statutul polițistului, deoarece aceste elemente sunt cuprinse în chiar dispozițiile legale criticate. Astfel, acestea stabilesc obligația de plată și împrejurările în care aceasta intervine, cu menționarea principiului proporționalității pe care se bazează calculul sumei de bani datorate, făcând în acest sens referire la angajamentul pe care polițistul l-a încheiat cu instituția publică angajatoare la momentul nașterii raporturilor de serviciu. Cu alte cuvinte, legea organică stabilește ea însăși
DECIZIA nr. 2.425 din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284821]
-
mod evident, îndeplinite, deoarece textul art. 113 alin. (2) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2006 prevede excepția furnizării informațiilor protejate de secretul bancar, iar scopul normei este cel de a proteja drepturile și interesele moștenitorilor, cerința proporționalității va fi examinată în considerarea particularităților fiecărei cauze ce va fi dedusă instanțelor judecătorești. ... 103. Se cuvine subliniat că dreptul la viața intimă, familială și privată este ocrotit și la nivel constituțional, în art. 26. ... 104. Ca atare, deși, de
DECIZIA nr. 9 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285094]
-
au fost înlăturate fiind esențiale pentru a reliefa caracterul nepărtinitor și obiectiv al procedurii. Totodată, intră în sfera de decizie a legiuitorului introducerea unor criterii de evaluare a gravității faptei săvârșite pentru a se asigura că sancțiunea aplicată respectă exigența proporționalității sancțiunii, dar și pentru a face mai facil acest control pentru instanțele judecătorești. Mențiunile și precizările pe care în mod obligatoriu trebuie să le conțină decizia de aplicare a sancțiunii disciplinare au rolul, în primul rând, de a-l informa
DECIZIA nr. 90 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287595]
-
au în vedere rezolvarea unei situații extraordinare, prin reglementarea unor măsuri cu caracter temporar, derogatorii de la dreptul comun în materia executării hotărârilor judecătorești, ce urmăresc un scop legitim - asigurarea stabilității economice a țării - și păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere - executarea eșalonată a hotărârilor judecătorești în cauză și au un caracter pozitiv, în sensul că Guvernul recunoaște obligația de plată a autorității statale și se obligă la plata eșalonată a titlurilor executorii
DECIZIA nr. 205 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287642]
-
Europene a Drepturilor Omului, care a statuat că o deosebire de tratament juridic este discriminatorie atunci când nu este justificată în mod obiectiv și rezonabil, aceasta însemnând că nu urmărește un scop legitim sau nu păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere (a se vedea Hotărârea din 23 iulie 1968, pronunțată în Cauza „Aspecte privind regimul lingvistic în școlile belgiene“ împotriva Belgiei, paragraful 10, Hotărârea din 13 iunie 1979, pronunțată în Cauza Marckx împotriva
DECIZIA nr. 205 din 9 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287642]