9,545 matches
-
1.400/2020 a fost emis cu Avizul nr. 4/2020 al Consiliului Național de Vânătoare și a avut la bază Referatul de aprobare nr. 149.007 din 15.04.2020 (filele 101, 108-109 vol. IV). În referatul de aprobare se menționează că „determinarea cotelor de recoltă pe specii și fonduri cinegetice, pentru perioada 2020-2021, a fost realizată de către personalul de specialitate al gărzii forestiere în conformitate cu modelul de calcul teoretic prezentat în Instrucțiunile de aplicare a Normelor de întocmire a studiilor de specialitate pentru
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
din 15.04.2020 (filele 189-193 vol. IV), reprezintă o comunicare transmisă de pârât către gestionarii de fonduri cinegetice/custozilor ariilor naturale protejate, care conține lămuriri cu privire la modul în care ar trebui să se facă evaluarea vânatului și propunerea cotelor de recoltă, prin raportare la Decizia Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului nr. 10.152/1995, Ordinul ministrului apelor și pădurilor nr. 478/2002, Ordinul ministrului agriculturii, pădurilor și dezvoltării rurale nr. 512/2004, Ordinul ministrului apelor și pădurilor nr. 393/2002. Potrivit punctului 5 alineatul 2
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
pădurilor și dezvoltării rurale nr. 512/2004, Ordinul ministrului apelor și pădurilor nr. 393/2002. Potrivit punctului 5 alineatul 2 din scrisoarea menționată mai sus, „în cazul speciilor de păsări, înscrise în anexele G 5 și I 5, propunerile de cote de recoltă pe fonduri cinegetice se vor stabili în funcție de media cotelor de recoltă pe județ, aprobate în ultimele 5 perioade de vânătoare“, deci fără vreo evaluare a situației actuale și a impactului stabilirii unor astfel de cote asupra populațiilor acelor
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
Potrivit punctului 5 alineatul 2 din scrisoarea menționată mai sus, „în cazul speciilor de păsări, înscrise în anexele G 5 și I 5, propunerile de cote de recoltă pe fonduri cinegetice se vor stabili în funcție de media cotelor de recoltă pe județ, aprobate în ultimele 5 perioade de vânătoare“, deci fără vreo evaluare a situației actuale și a impactului stabilirii unor astfel de cote asupra populațiilor acelor specii de păsări, iar conform ultimului alineat al acestei scrisori, documentele care au
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
vreo evaluare a situației actuale și a impactului stabilirii unor astfel de cote asupra populațiilor acelor specii de păsări, iar conform ultimului alineat al acestei scrisori, documentele care au stat la baza evaluării efectivelor de vânat și a cotelor de recoltă se arhivează la sediul gestionarilor și al gărzilor forestiere. Decizia Ministerului Apelor, Pădurilor și Protecției Mediului nr. 10.152/1995 (filele 195-215 vol. IV) a aprobat Instrucțiunile tehnice privind evaluarea efectivelor de vânat și de calcul a propunerilor de cote de extras
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
a propunerilor de cote de extras aplicabile speciilor de vânat explicit menționate, între acestea regăsindu-se, ca păsări, numai cocoșul de munte/mesteacăn și fazanii. Pârâtul a supus consultării publice, la data de 4.06.2020, proiectul de ordin privind aprobarea cotelor de recoltă pentru unele specii de faună de interes cinegetic, la care vânătoarea este permisă, pentru perioada 2020-14 mai 2021, la solicitarea reclamantei fiind organizată și o dezbatere publică, conform Anunțului nr. DMRC/149.060/4.06.2020, întâlnire în urma căreia s-a întocmit și postat
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
asupra stării de conservare a speciilor rămân necunoscute“, astfel că „nu consideră oportună acordarea de cote de vânătoare la speciile de păsări migratoare“. Anterior emiterii actului administrativ contestat în prezenta cauză, prin Ordinul nr. 637/2019 au fost aprobate cotele de recoltă pentru unele specii de faună de interes cinegetic, la care vânătoarea este permisă, pentru perioada 15.05.2019-14.05.2020 (filele 53-63 vol. V), iar, prin Sentința nr. 37/25.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 622/64/2019
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
Oficial, Partea I, nr. 24 din 1998, punctului/paragrafului nr. 5 al Preambulului Acordului privind conservarea păsărilor de apă migratoare african-eurasiatice, adoptat la Haga la 16 iunie 1995, ratificat prin Legea nr. 89 din 10 mai 2000“, deoarece „stabilirea cotelor de recoltă la speciile ciocârlie de câmp, sturzul viilor, rața cu capul negru și rața sunătoare nu este corelată cu vreun act normativ, nu s-a realizat pe baza studiilor de evaluare a speciilor respective întocmite pentru fiecare fond cinegetic, nu a
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
preliminară a impactului actului normativ, prin identificarea și analizarea efectelor acestora asupra mediului“. Totodată, Curtea de Apel Brașov a mai reținut că „stabilirea cotelor de recoltă la speciile mai sus menționate s-a făcut pe baza calculării mediei cotelor de recoltă aprobate în sezoanele de vânătoare anterioare“ fără nicio justificare cu privire la impactul capturării asupra exemplarelor vii ale speciilor respective, fără existența unor informații esențiale pentru stabilirea cotelor de recoltă, cum sunt cele referitoare la exemplarele vii ale populației unei
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
menționate s-a făcut pe baza calculării mediei cotelor de recoltă aprobate în sezoanele de vânătoare anterioare“ fără nicio justificare cu privire la impactul capturării asupra exemplarelor vii ale speciilor respective, fără existența unor informații esențiale pentru stabilirea cotelor de recoltă, cum sunt cele referitoare la exemplarele vii ale populației unei specii. Motivele de nelegalitate invocate prin acțiune de către reclamantă cu privire la Ordinul ministrului apelor, pădurilor și mediului nr. 1.400/13.07.2020 privind aprobarea cotelor de recoltă pentru unele specii de
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
pentru stabilirea cotelor de recoltă, cum sunt cele referitoare la exemplarele vii ale populației unei specii. Motivele de nelegalitate invocate prin acțiune de către reclamantă cu privire la Ordinul ministrului apelor, pădurilor și mediului nr. 1.400/13.07.2020 privind aprobarea cotelor de recoltă pentru unele specii de faună de interes cinegetic, la care vânătoarea este permisă, pentru perioada 2020-14 mai 2021 vizează, în esență: formula introductivă a actului administrativ; cotele stabilite în anexele nr. 3-5; dispozițiile art. 4 prin care s-a dispus
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
cotele stabilite în anexele nr. 3-5; dispozițiile art. 4 prin care s-a dispus ca structurile teritoriale de specialitate ale autorității publice centrale care răspunde de vânătoare să analizeze și să aprobe, pe baza documentelor de constatare, reașezarea cotelor de recoltă aprobate prin ordin; dispozițiile art. 10 alin. (1), (2) și (3) din ordin prin care se reglementează excepții de la recoltarea exemplarelor de vânat pentru speciile de mistreț, șacal, vulpe, cioară grivă și coțofană, în situația zonelor afectate de cazuri
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
constată că Ordinul nr. 1.400/2020 indică drept temei juridic dispozițiile art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006, cu modificările și completările ulterioare, ce reglementează obligația pârâtului de a aproba cotele de recoltă la speciile admise la vânătoare, precum și cele ale art. 36 din același act normativ, care impun condiția aprobării administratorului pentru vânarea exemplarelor din speciile admise la vânătoare, care produc pagube culturilor agricole, silvice sau animalelor domestice. Totodată, sunt indicate
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
administrativ cu caracter normativ, respectiv Ordinul MAP nr. 673/2019, acest act a fost emis tot în aplicarea dispozițiilor art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006 și a vizat aprobarea cotelor de recoltă pentru speciile de faună de interes cinegetic, la care vânarea este permisă, pentru perioada 15.05.2019-14.05.2020, la fel ca Ordinul nr. 1.400/2020 supus controlului judecătoresc prin prezenta acțiune, care reglementează aceleași cote, dat pentru o perioadă ulterioară. Prin urmare, în condițiile
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
nr. 407/2006 administratorul faunei cinegetice, respectiv art. 19 din același act normativ și art. 33 alin. (8) și anexa nr. 8 din OUG nr. 57/2007 au fost interpretate de instanța de judecată inițial sesizată în sensul că: „stabilirea cotelor de recoltă la speciile ciocârlie de câmp, sturzul viilor, rața cu capul negru și rața sunătoare nu este corelată cu vreun act normativ, nu s-a realizat pe baza studiilor de evaluare a speciilor respective întocmite pentru fiecare fond cinegetic, nu a
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
speciilor respective întocmite pentru fiecare fond cinegetic, nu a fost precedată de o activitate de documentare și analiză științifică, de o evaluare preliminară a impactului actului normativ, prin identificarea și analizarea efectelor acestora asupra mediului“, respectiv că „stabilirea cotelor de recoltă la speciile mai sus menționate s-a făcut pe baza calculării «mediei cotelor de recoltă aprobate în sezoanele de vânătoare anterioare» fără nicio justificare cu privire la impactul capturării asupra exemplarelor vii ale speciilor respective, fără existența unor informații esențiale
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
documentare și analiză științifică, de o evaluare preliminară a impactului actului normativ, prin identificarea și analizarea efectelor acestora asupra mediului“, respectiv că „stabilirea cotelor de recoltă la speciile mai sus menționate s-a făcut pe baza calculării «mediei cotelor de recoltă aprobate în sezoanele de vânătoare anterioare» fără nicio justificare cu privire la impactul capturării asupra exemplarelor vii ale speciilor respective, fără existența unor informații esențiale pentru stabilirea cotelor de recoltă, cum sunt cele referitoare la exemplarele vii ale populației unei
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
menționate s-a făcut pe baza calculării «mediei cotelor de recoltă aprobate în sezoanele de vânătoare anterioare» fără nicio justificare cu privire la impactul capturării asupra exemplarelor vii ale speciilor respective, fără existența unor informații esențiale pentru stabilirea cotelor de recoltă, cum sunt cele referitoare la exemplarele vii ale populației unei specii“, această interpretare se impune în prezentul litigiu prin reținerea efectului pozitiv al lucrului judecat, cât timp normele juridice interpretate, prin hotărâre judecătorească definitivă, nu au fost modificate de legiuitor
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
a speciilor respective întocmite pentru fiecare fond cinegetic, nu a fost precedat de o activitate de documentare și analiză științifică, de o evaluare preliminară a impactului actului normativ, prin identificarea și analizarea efectelor acestora asupra mediului“, și „stabilirea cotelor de recoltă la speciile mai sus menționate s-a făcut pe baza calculării «mediei cotelor de recoltă aprobate în sezoanele de vânătoare anterioare» fără nicio justificare cu privire la impactul capturării asupra exemplarelor vii ale speciilor respective, fără existența unor informații esențiale
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
de documentare și analiză științifică, de o evaluare preliminară a impactului actului normativ, prin identificarea și analizarea efectelor acestora asupra mediului“, și „stabilirea cotelor de recoltă la speciile mai sus menționate s-a făcut pe baza calculării «mediei cotelor de recoltă aprobate în sezoanele de vânătoare anterioare» fără nicio justificare cu privire la impactul capturării asupra exemplarelor vii ale speciilor respective, fără existența unor informații esențiale pentru stabilirea cotelor de recoltă, cum sunt cele referitoare la exemplarele vii ale populației unei
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
menționate s-a făcut pe baza calculării «mediei cotelor de recoltă aprobate în sezoanele de vânătoare anterioare» fără nicio justificare cu privire la impactul capturării asupra exemplarelor vii ale speciilor respective, fără existența unor informații esențiale pentru stabilirea cotelor de recoltă, cum sunt cele referitoare la exemplarele vii ale populației unei specii“, aceste constatări ale instanței se impun și în prezenta cauză, în măsura în care pârâtul nu a operat nicio modificare în ceea ce privește modalitatea de determinare a cotelor
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
37 din 25.06.2020, pronunțată de Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 622/64/2019, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac a recursului, instanța a reținut în mod eronat că metodologia de aprobare a cotelor de recoltă trebuie fundamentată științific. Aceste susțineri puteau fi valorificate, eventual, în calea de atac, după rămânerea definitivă a hotărârii, considerentele instanței neputând fi supuse unei noi reevaluări, după expirarea termenului de exercitare a recursului, față de dispozițiile art. 430 alin. (1
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
faunei cinegetice, de a „stabili și aproba anual, până la data de 15 aprilie pentru specia căprior și până la 15 mai pentru celelalte specii admise la vânătoare, cu avizul autorității publice centrale care răspunde de protecția mediului, cotele de recoltă pentru speciile din anexa nr. 1, care devin obligatoriu de realizat, fără alte avize, acorduri sau autorizări suplimentare“, iar art. 17 alin. (1) din Legea nr. 407/2006, în forma în vigoare la data emiterii ordinului, stabilește că „gestionarii sunt obligați
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
poluării mediului; g) studierea efectelor adverse ale poluării chimice asupra nivelurilor populaționale ale speciilor de păsări. Din interpretarea coroborată a acestor norme, Curtea reține că adoptarea uneia dintre cele mai importante măsuri referitoare la fondul cinegetic, respectiv stabilirea cotelor de recoltă pentru speciile admise la vânătoare, în condițiile art. 6 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 407/2006, nu poate face abstracție de imperativul conservării biodiversității și al menținerii echilibrului ecologic, ca principii reglementate expres pentru regimul cinegetic, de art. 1
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]
-
efectuării studiilor de evaluare, prevăzute de altfel, de legiuitor, conform normelor evocate anterior. Nu poate fi validată apărarea pârâtului că legislația europeană nu prevede o metodologie științifică pentru evaluarea speciilor de păsări migratoare și nici pentru stabilirea mărimii cotelor de recoltă, deoarece normele juridice internaționale evocate de către reclamantă stabilesc principiile generale de conduită a statelor semnatare, iar, ulterior, legislația națională preia aceste norme principiale, le dezvoltă la nivel național și impune conduita autorităților publice naționale. Or, legiuitorul român a statuat
SENTINȚA nr. 111 din 18 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/275555]