39,422 matches
-
noiembrie 2017. ... 6. În plus, în speță, însăși condiția de a fi prezenți cel puțin jumătate plus unu din membrii care compun cele două Camere ale Parlamentului (cvorumul legal) nu a fost îndeplinită. Conform înregistrării audio-video a ședinței, imediat după refuzul președintelui de ședință de a verifica cvorumul, următorul act la care s-a procedat a fost apelul nominal. În urma acestuia a rezultat că au fost prezenți 175 de deputați și 58 de senatori, aceștia din urmă nereprezentând în niciun
DECIZIA nr. 255 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271198]
-
a Consiliului Concurenței. Nivelul de bază poate fi majorat cu un procent cuprins între 10% și 25% pentru fiecare astfel de încălcare constatată de Consiliul Concurenței; ... b) continuarea încălcării după declanșarea procedurii de cercetare aprofundată de către Consiliul Concurenței; ... c) refuzul de a coopera cu Consiliul Concurenței sau obstrucționarea acestuia în desfășurarea cercetării aprofundate. ... ... Secţiunea a 6-a Circumstanțe atenuante 15. Nivelul de bază al amenzii se poate reduce atunci când Consiliul Concurenței constată că există circumstanțe atenuante precum: a) persoana
INSTRUCȚIUNI din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271229]
-
privire la faptele imputate. ... 25. Solicitarea întreprinderii în sensul examinării disponibilității autorității de concurență de a se angaja în discuții privind recunoașterea nu constituie o recunoaștere a participării întreprinderii la o încălcare sau a răspunderii sale pentru această încălcare. ... 26. Refuzul întreprinderilor de a se angaja în procedura de recunoaștere nu reprezintă un refuz de cooperare sau o obstrucționare a procedurii Consiliului Concurenței în sensul prevederilor pct. 14 lit. c) . ... 27. La determinarea cuantumului cu care se reduce amenda pentru recunoaștere
INSTRUCȚIUNI din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271229]
-
concurență de a se angaja în discuții privind recunoașterea nu constituie o recunoaștere a participării întreprinderii la o încălcare sau a răspunderii sale pentru această încălcare. ... 26. Refuzul întreprinderilor de a se angaja în procedura de recunoaștere nu reprezintă un refuz de cooperare sau o obstrucționare a procedurii Consiliului Concurenței în sensul prevederilor pct. 14 lit. c) . ... 27. La determinarea cuantumului cu care se reduce amenda pentru recunoaștere, Consiliul Concurenței are în vedere întinderea recunoașterii, astfel: a) pentru recunoașterea totală a
INSTRUCȚIUNI din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271229]
-
din lege sunt considerate, de regulă, a fi fapte de gravitate mare și vor fi încadrate ca atare. Inspecția reprezintă cel mai important mijloc prin care pot fi găsite dovezi ale unor posibile încălcări ale regulilor de concurență loială. Prin refuzul de a se supune unei inspecții dispuse de autoritatea de concurență este compromis caracterul inopinat al acesteia, existând posibilitatea ca documentele în legătură cu obiectul și scopul cercetării aprofundate, aflate la sediul întreprinderii care se opune inspecției, să fie modificate
INSTRUCȚIUNI din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271229]
-
litere). . . . ./ ............. lei. Agent constatator/Agenți constatatori, ................................................................ ............................................................... Martor, ............................................................... Contravenient, ............................................................... Contravenientul a luat cunoștință că are dreptul la obiecțiuni și a formulat următoarele/nu a formulat obiecțiuni^3: ^3 Se solicită contravenientului să scrie obiecțiunile sau să scrie că nu are obiecțiuni. În caz de refuz al contravenientului, agenții constatatori vor menționa, în scris, refuzul contravenientului de a se conforma acestei cerințe. ............................................................ ............................................................ Contravenientul nu este de față/refuză/nu poate semna, împrejurările fiind confirmate de martorul .............., fiul/fiica lui ............... și al/a ............., născut/născută la data de .............. în ..............., domiciliat/domiciliată în .................., str.
ORDIN nr. 3.076 din 31 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271389]
-
voucher este supus restituirii în condițiile art. 22 alin. (2) și art. 30 alin. (5) și (6) din Legea nr. 211/2004, cu modificările și completările ulterioare. DA/NU^8) [ ] [ ] ^8) În cazul în care se va bifa „NU“ se vor completa motivele refuzului. Prezentul referat a fost întocmit în două exemplare, câte unul pentru fiecare parte. Victimă: Entitate publică/privată: Semnătură: Semnătură: ATENȚIE!!! Referatul de estimare a cheltuielilor pentru acoperirea nevoilor urgente ale victimelor infracțiunilor se completează astfel încât acestea să permită acordarea voucherelor
METODOLOGIE din 8 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271157]
-
măsurii de susținere a activității didactice în alt scop decât cel prevăzut de prezenta ordonanță de urgență; ... b) solicitarea și/sau furnizarea de numerar în schimbul măsurii de susținere a activității didactice pe suport electronic sau pentru fracțiuni din aceasta; ... c) refuzul nejustificat al unităților afiliate de a accepta măsura de susținere a activității didactice emisă pe suport electronic. Refuzul este justificat dacă există suspiciuni rezonabile privind autenticitatea măsurii de susținere a activității didactice pe suport electronic, identitatea dintre titularul măsurii de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271169]
-
solicitarea și/sau furnizarea de numerar în schimbul măsurii de susținere a activității didactice pe suport electronic sau pentru fracțiuni din aceasta; ... c) refuzul nejustificat al unităților afiliate de a accepta măsura de susținere a activității didactice emisă pe suport electronic. Refuzul este justificat dacă există suspiciuni rezonabile privind autenticitatea măsurii de susținere a activității didactice pe suport electronic, identitatea dintre titularul măsurii de susținere a activității didactice pe suport electronic și beneficiarul acesteia; ... d) emiterea pe suport electronic a măsurii de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271169]
-
soluție de racordare care are în vedere un punct alternativ de racordare la rețea, în cazuri justificate corespunzător, de siguranță sau de incompatibilitate tehnică a componentelor sistemului, situație în care operatorul de distribuție și prosumatorul aplică prevederile art. 9-23; ... c) refuzul racordării la rețea, în conformitate cu prevederile art. 25 alin. (2) din Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012, cu modificările și completările ulterioare, împreună cu justificările corespunzătoare. ... Articolul 39^2 (1) În situația prevăzută la art. 39^1 alin.
ORDIN nr. 70 din 30 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270917]
-
nivel național, de către confederațiile sindicale legal constituite și reprezentative potrivit legii. ... ... (2) La negocierea contractului colectiv de muncă la nivel sectorial participă un reprezentant al organizațiilor patronale reprezentative ale IMM-urilor, îndreptățite să participe la negociere conform legii. (3) Refuzul scris de participare și/sau semnare, conform alin. (2), nu reprezintă motiv de neînregistrare al contractului colectiv de muncă. (4) În situația existenței, la nivel de unitate, a mai multor sindicate nereprezentative îndreptățite să participe la negocierea colectivă, potrivit alin. (1
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 42 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270729]
-
asigurări de sănătate. ... 65. La articolul 175 alineatul (1), literele c), g) și h) se modifică și vor avea următorul cuprins: c) încălcarea prevederilor art. 7 alin. (2) și (3), cu amendă de la 20.000 lei la 25.000 lei; ... .............................................. g) refuzul nejustificat al părților semnatare de înregistrare a contractelor colective de muncă, cu amendă de la 5.000 lei la 10.000 lei, pentru fiecare parte care refuză înregistrarea; ... h) încălcarea dispozițiilor art. 57 alin. (3), cu amendă de la 30.000 lei la
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 42 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270729]
-
lit. a) ; ... d) solicitantul poate depune contestație împotriva deciziei Comitetului director. ... (4) Pierde rezervarea finanțării solicitantul care, în termenul de 90 de zile prevăzut la art. 20 alin. (1) : a) nu a selectat în aplicație un instalator; ... b) a primit refuz de instalare a sistemului de panouri fotovoltaice; ... c) a selectat instalatorul cu mai puțin de 30 de zile înaintea expirării termenului de 90 de zile și instalatorul nu finalizează analiza documentelor. ... SUBCAPITOLUL IV Analiza și soluționarea contestațiilor transmise de solicitanții
GHID DE FINANȚARE din 26 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267459]
-
lucrează în cadrul Guvernului sau în cadrul celorlalte organe ale administrației publice și care poate avea cunoștință despre o faptă sau o împrejurare de natură să servească la aflarea adevărului în cauza care formează obiectul activității comisiei. (4) În cazul refuzului nemotivat de a răspunde solicitărilor comisiei, aceasta poate propune sesizarea conducătorului autorității sau instituției unde desfășoară activitatea persoana citată, în vederea aplicării în mod corespunzător a prevederilor regulamentelor de organizare și funcționare a instituției respective, sau poate propune sesizarea organelor
REGULAMENTUL din 3 martie 1992 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/271961]
-
să fie audiată. Persoana invitată poate răspunde și în scris comisiei de anchetă parlamentară, furnizând informațiile solicitate, sau poate transmite prin poștă documente sau celelalte mijloace de probă pe care le deține și care sunt utile comisiei de anchetă. (6) Refuzul persoanelor invitate la comisia de anchetă de a furniza informațiile solicitate sau de a pune la dispoziția acesteia celelalte documente sau mijloace de probă deținute utile activității comisiei poate fi considerat ca obstrucționare sau împiedicare a aflării adevărului și poate
REGULAMENTUL din 3 martie 1992 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/271961]
-
alin. (1), se realizează începând cu luna următoare celei în care s-a făcut constatarea. ... 23. După articolul 51 se introduce un nou articol, art. 51^1, cu următorul cuprins: Articolul 51^1 (1) În aplicarea art. 13^2 alin. (7) din lege, refuzul de a efectua activitățile sezoniere se înregistrează la nivelul beneficiarilor de lucrări prin neefectuarea de către persoana prevăzută la art. 13^2 alin. (2) din lege a activităților. (2) Lista cu persoanele prevăzute la art. 13^2 alin. (2) din lege care
HOTĂRÂRE nr. 507 din 24 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270749]
-
imaginii cecului cu cecul original. ... Instituția de credit care prezintă la plată un cec prin trunchiere răspunde de orice pierdere suferită prin nerespectarea obligațiilor prevăzute la alin. 1. ... 30. Articolul 32^3 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 32^3 Refuzul total sau parțial la plată al unui cec prezentat la plată prin trunchiere se face în formă electronică, de către instituția de credit plătitoare. În baza refuzului prevăzut la alin. 1, instituția de credit care deține cecul original sau căreia
LEGE nr. 182 din 17 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256565]
-
1. ... 30. Articolul 32^3 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 32^3 Refuzul total sau parțial la plată al unui cec prezentat la plată prin trunchiere se face în formă electronică, de către instituția de credit plătitoare. În baza refuzului prevăzut la alin. 1, instituția de credit care deține cecul original sau căreia beneficiarul i-a remis imaginea cecului original, printr-un canal electronic securizat, va înscrie pe cecul în original: a) data prezentării acestuia la plată, spre a se
LEGE nr. 182 din 17 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256565]
-
original, printr-un canal electronic securizat, va înscrie pe cecul în original: a) data prezentării acestuia la plată, spre a se constata dacă prezentarea s-a efectuat în cadrul termenului prevăzut la art. 30; ... b) mențiunea «Refuzat» însoțită de motivele refuzului la plată, datată și semnată de către reprezentanți legali sau, după caz, împuterniciți ai acestora. ... Mențiunile înscrise pe cecul original, potrivit alin. 2 lit. a) și b), cu respectarea dispozițiilor art. 44, constituie dovada refuzului de plată. În cazul în
LEGE nr. 182 din 17 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256565]
-
Posesorul poate exercita dreptul de regres împotriva giranților, trăgătorului și celorlalți obligați, dacă cecul prezentat în termen util nu este plătit și dacă refuzul de plată este constatat: 1. fie printr-un act autentic (protest); ... 2. fie prin mențiunea de refuz a trasului datată și scrisă pe cec, cuprinzând ziua când a fost prezentat, conform prevederilor art. 32^3 alin. 2 lit. b); ... 3. fie prin mențiunea de refuz a trasului datată și scrisă pe o copie a cecului refuzat, certificată de
LEGE nr. 182 din 17 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256565]
-
constatat: 1. fie printr-un act autentic (protest); ... 2. fie prin mențiunea de refuz a trasului datată și scrisă pe cec, cuprinzând ziua când a fost prezentat, conform prevederilor art. 32^3 alin. 2 lit. b); ... 3. fie prin mențiunea de refuz a trasului datată și scrisă pe o copie a cecului refuzat, certificată de tras, în cazul pierderii originalului pe circuit bancar și cuprinzând ziua când a fost prezentat. ... Posesorul păstrează drepturile sale contra trăgătorului și pentru cecurile prezentate la plată
LEGE nr. 182 din 17 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256565]
-
către instanțe, pe fond, a cererilor nerezolvate de către entitățile învestite conform Legii nr. 10/2001, prin care s-a statuat că lipsa răspunsului unității deținătoare, respectiv al entității învestite cu soluționarea notificării echivalează cu refuzul restituirii imobilului, iar un asemenea refuz nu poate rămâne necenzurat, pentru că nicio dispoziție legală nu limitează dreptul celui care se consideră nedreptățit de a se adresa instanței competente, ci, dimpotrivă, însăși Constituția prevede, la art. 21 alin. (2), că nicio lege nu poate îngrădi exercitarea
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
de 60 de zile, nu se poate refuza persoanei îndreptățite dreptul de a se adresa instanței competente, respectiv tribunalului, pe motiv că plângerea ar fi prematur introdusă sau inadmisibilă. În această privință, absența răspunderii persoanei juridice deținătoare echivalează cu un refuz de restituire a imobilului, care trebuie cenzurat de tribunal tot în condițiile procedurii speciale. Sub acest aspect, trebuie avut în vedere că, pentru cazul când restituirea în natură nu este posibilă, s-a reglementat, prin art. 26 alin. (3) din
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
simetrie impun ca și în cazul refuzului persoanei juridice notificate, deținătoare a imobilului, de a emite decizie sau dispoziție motivată de restituire în natură ori de acordare de despăgubiri, potrivit Legii nr. 10/2001, să poată fi formulată cerere, împotriva acestui refuz, tot la secția civilă a tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul persoana juridică notificată. Inconsecvența legiuitorului și necorelarea dispozițiilor legale din actul normativ în discuție nu pot împiedica persoana îndreptățită să își valorifice drepturile și nici nu
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
constate, pe baza materialului probator administrat, dacă este sau nu întemeiată cererea de restituire în natură. Într-un astfel de caz, lipsa răspunsului unității deținătoare, respectiv al entității învestite cu soluționarea notificării, echivalează cu refuzul restituirii imobilului, iar un asemenea refuz nu poate rămâne necenzurat, pentru că nicio dispoziție legală nu limitează dreptul celui care se consideră nedreptățit de a se adresa instanței competente, ci, dimpotrivă, însăși Constituția prevede, la art. 21 alin. (2), că nicio lege nu poate îngrădi exercitarea
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]