2,900 matches
-
daunelor poate fi făcută pentru întreaga valoare a lucrului, pentru o parte a valorii sau pentru o sumă determinată. Asigurarea se poate face asemenea asupra unei oarecare părți a lucrului, asupra mai multor lucruri deodată sau deosebite, sau asupra unei universalități de lucruri. Pot fi asigurate casitugirle ce se speră și fructele neculese în cazurile prevăzute de lege. Articolul 450 Dacă asigurarea contra daunelor nu acoperă decat o parte din valoarea lucrului asigurat, asiguratul suferă o parte proporțională din daunele și
CODUL COMERCIAL Cu modificările pînă la 3 mai 1900*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135809_a_137138]
-
prin care se proclama necesitatea de a se pune capăt în mod rapid și necondiționat colonialismului sub toate formele și în toate manifestările sale; ... b) prevederile art. 1 pct. 6 și 7 din convenție nu sînt în concordanță cu principiul universalității tratatelor potrivit căruia toate statele au dreptul de a deveni parte la tratatele multilaterale care reglementează probleme de interes general". ... Președintele Consiliului de Stat, NICOLAE CEAUȘESCU CONVENȚIE 12/11/1965
DECRET nr. 592 din 21 august 1969 pentru ratificarea Convenţiei internaţionale a telecomunicatiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133990_a_135319]
-
textele criticate nu pot fi contrare acestei dispoziții a Legii fundamentale. Pe cale de consecință, nu sunt încălcate nici dispozițiile art. 1 alin. (3), referitoare la garantarea drepturilor și libertăților cetățenilor că valori supreme, și ale art. 15 alin. (1), privind universalitatea drepturilor și libertăților acestora. ÎI.3. Pentru aceleași motive, expuse la pct. ÎI.2, Curtea constată că susținerile autorilor excepției privind contrarietatea dispozițiilor art. 11 din Legea nr. 333/2001 cu prevederile art. 1 alin. (3), ale art. 15 alin
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
Legea nr. 80/1995 încalcă următoarele prevederi constituționale: art. 1 alin. (1) și (2) (statul român); art. 2 alin. (1) (suveranitatea); art. 4 (unitatea poporului și egalitatea între cetățeni); art. 11 alin. (1) (dreptul internațional și dreptul intern); art. 15 (universalitatea); art. 16 alin. (1) și (2) (egalitatea în drepturi); art. 20 (tratatele internaționale privind drepturile omului); art. 21 (accesul liber la justiție); art. 22 alin. (1) și (2) (dreptul la viață și la integritatea fizică și psihică); art. 23 alin
DECIZIE nr. 121 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142614_a_143943]
-
excepției de neconstituționalitate consideră, fără să motiveze, ca aceste texte de lege contravin dispozițiilor constituționale ale art. 1 privind statul de drept, art. 10 privind relațiile internaționale, art. 11 privind raportul dintre dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 privind universalitatea drepturilor și libertăților, art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 22 privind dreptul la viață și integritate fizică și psihică, art. 24 privind dreptul
DECIZIE nr. 118 din 11 aprilie 2002 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a prevederilor art. 11 pct. 1 lit. a), b) şi c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142764_a_144093]
-
tipurile de scrutin organizate în România, prevăzute deja fie în Constituția României, fie în cele două legi - cea a alegerilor locale și cea a alegerilor legislative, aflate în vigoare în momentul de față, principii cum ar fi cele legate de universalitatea, egalitatea, caracterul direct, caracterul secret și liber al votului. Mai mult, propunerea noastră include și explicarea, în mod foarte clar, a acestor principii. ... b) Tot la acest punct sunt descrise tipurile de scrutin folosite în alegerile locale și în cele
PROIECT DE LEGE nr. 476 din 11 aprilie 2002 privind Codul electoral. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142105_a_143434]
-
GENERALE PRIVIND ACȚIUNEA EXTERNĂ A UNIUNII Articolul 21 (1) Acțiunea Uniunii pe scena internațională are la bază principiile care au inspirat crearea, dezvoltarea și extinderea sa și pe care intenționează să le promoveze în lumea întreagă: democrația, statul de drept, universalitatea și indivizibilitatea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, respectarea demnității umane, principiile egalității și solidarității, precum și respectarea principiilor Cartei Organizației Națiunilor Unite și a dreptului internațional. ... Uniunea depune toate eforturile pentru a dezvolta relații și a construi parteneriate cu țările
TRATAT din 7 februarie 1992 privind Uniunea Europeană (Versiune consolidată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141190_a_142519]
-
de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, excepție ridicată de Ioan Nistor. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile art. 164 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 sunt "neconstituționale, întrucât, în forma actuală, încalcă principiul universalității enunțat în dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituția României". În opinia autorului excepției "prin noua lege a pensiilor nu se putea reglementa modul de stabilire a pensiilor până la intrarea acesteia în vigoare, întrucât în acea perioadă ființă Legea nr.
DECIZIE nr. 94 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 164 alin. (1) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141791_a_143120]
-
1998 , cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "S amp; P Otex" - S.R.L. București. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispoziția criticată încalcă dispozițiile constituționale ale "art. 16 alin. (2), ale art. 123 alin. (1), principiul universalității și principiul egalității în drepturi", întrucat prevede că sucursală - unitate operațională fără personalitate juridică a unei bănci - efectuează în mod direct toate sau unele dintre activitățile băncii, în limita mandatului dat de aceasta. În opinia autorului excepției, în mod neconstituțional
DECIZIE nr. 92 din 4 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. d) teza a doua din Legea bancară nr. 58/1998 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148892_a_150221]
-
direct toate sau unele dintre activitățile băncii, în limita mandatului dat de aceasta." ... Textele constituționale invocate explicit de autorul excepției ca fiind încălcate sunt art. 16 alin. (2) și art. 123 alin. (1). Totodată, a mai fost invocată "încălcarea principiului universalității și a principiului egalității în drepturi", consacrate de Constituție în art. 15 și, respectiv, art. 16, texte care au următorul cuprins: - Art. 15: "(1) Cetățenii beneficiază de drepturile și de libertățile consacrate prin Constituție și prin alte legi și au
DECIZIE nr. 92 din 4 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. d) teza a doua din Legea bancară nr. 58/1998 , cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148892_a_150221]
-
cei care, poate din motive obiective, au fost condamnați definitiv la o dată ulterioară fiind privați de drepturile de care beneficiază ceilalți. În opinia autorului excepției, dispozițiile legale criticate sunt contrare și prevederilor art. 15 alin. (1) din Constituție, referitoare la universalitatea drepturilor și a libertăților. Judecătoria Oradea apreciază că excepția ridicată este întemeiata, deoarece beneficiul grațierii fiind condiționat de pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare până la data intrării în vigoare a legii "se creează o discriminare vădita între persoanele aflate în
DECIZIE nr. 89 din 27 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 din Legea nr. 543/2002 privind graţierea unor pedepse şi înlăturarea unor măsuri şi sancţiuni. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148644_a_149973]
-
separației puterilor, în sensul că "prin textul de lege criticat se admite imixtiunea puterii judecătorești în sfera puterii legislative". În ceea ce privește art. 3 lit. d) teza a doua din Legea nr. 58/1998 , modificată, autorul excepției susține că acesta încalcă "principiul universalității și cel al egalității în drepturi" consfințite în art. 15, respectiv art. 16 alin. (2) din Constituție, deoarece "acorda dreptul sucursalei de a efectua în mod direct toate sau unele din activitățile băncii". De asemenea, se arată că acest text
DECIZIE nr. 60 din 11 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi celor ale art. 3 lit. d) teza a doua din Legea bancară nr. 58/1998 , modificată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148740_a_150069]
-
când sunt săvârșite de către un cetățean străin sau de o persoană fără cetățenie care nu domiciliază pe teritoriul țării. Punerea în mișcare a acțiunii penale pentru infracțiunile prevăzute în alineatul precedent se face numai cu autorizarea prealabilă a procurorului general. Universalitatea legii penale Articolul 6 Legea penală se aplică și altor infracțiuni decât celor prevăzute în art. 5 alin. 1, săvârșite în afara teritoriului țării, de un cetățean străin sau de o persoană fără cetățenie care nu domiciliază pe teritoriul țării, dacă
CODUL PENAL din 21 iulie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 22 aprilie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144063_a_145392]
-
aceste texte de lege contravin dispozițiilor constituționale sau altor dispoziții legale, astfel: - Art. 1-3 din Legea nr. 333/2001 sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) "Statul român", art. 4 "Unitatea poporului și egalitatea între cetățeni", art. 15 "Universalitatea", art. 16 "Egalitatea în drepturi", art. 20 "Tratatele internaționale privind drepturile omului", art. 21 "Accesul liber la justiție", art. 41 alin. (1)-(3) "Protecția proprietății private", art. 47 alin. (2) și (4) "Dreptul de petiționare", art. 51 "Respectarea Constituției și
DECIZIE nr. 335 din 28 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1-3, art. 7, art. 9-13 şi art. 14 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139751_a_141080]
-
ale căror costuri sunt cunoscute de populație, va determina: - eliminarea plăților neoficiale care îi pun într-o lumină defavorabilă pe lucrătorii din sistemul sanitar; - posibilitatea creșterii oficiale a veniturilor medicilor. IV. Caracteristicile unui model ideal de furnizare a serviciilor medicale ● Universalitate: Toți membrii comunității să poată avea acces la îngrijirea esențială a sănătății, cu costuri rezonabile ● Servicii medicale de calitate superioară stabilă (constantă) ● Un puternic sector privat complementar, viabil ● Posibilitate de alegere ● Servicii medicale cu costuri eficiente, bazate pe nevoi și
HOTĂRÂRE nr. 717 din 19 iulie 2001 pentru aprobarea Strategiei privind participarea sectorului privat la îmbunătăţirea performantei sistemului sanitar din România (2001-2004). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136089_a_137418]
-
chiriei nu poate depăși 25% din venitul net lunar pe familie, în timp ce pentru restul chiriașilor chiria nu este în nici un fel plafonata, nivelul acesteia fiind lăsat la liberul arbitru al proprietarilor. Aceasta ar duce, susțin autorii excepției, la încălcarea principiului universalității și supremației legii, prevăzut la art. 15 din Constituție, cu referire la art. 20 alin. (1) din Constituție, coroborat cu art. 25 pct. 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului. Judecătoria Sectorului 2 București, exprimându-și opinia, consideră excepția ca
DECIZIE nr. 159 din 15 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136140_a_137469]
-
abstractă a cetățenilor de a beneficia de toate drepturile și libertățile consacrate de legi, ceea ce nu înseamnă că în concret toți cetățenii vor beneficia de toate aceste drepturi, prin lege putându-se stabili anumite condiții, care însă nu contravin principiului universalității, cum ar fi, spre exemplu, dreptul anumitor categorii de persoane de a beneficia de acordarea unei locuințe sociale". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere
DECIZIE nr. 159 din 15 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136140_a_137469]
-
fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază, de asemenea, ca excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că principiul universalității drepturilor și obligațiilor nu semnifică uniformitatea reglementării acestor drepturi și obligații. Pe de altă parte, întreaga reglementare cuprinsă în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 este în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, având în vedere apărarea
DECIZIE nr. 159 din 15 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136140_a_137469]
-
unui contract de concesiune, în urma declarării falite a Societății Comerciale "Agroindustriala Piatra-Ostrov" - Ș.A. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 125, privind instanțele judecătorești, ale art. 15 alin. (1), privind universalitatea, ale art. 21, privind accesul liber la justiție, precum și ale art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil. În susținerea excepției de neconstituționalitate se arată că prevederile legale
DECIZIE nr. 248 din 17 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6, art. 7 alin. (1), (2) şi (3), precum şi ale art. 11 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144968_a_146297]
-
dispunând începerea urmăririi penale." Textul de lege criticat este considerat contrar următoarelor prevederi constituționale: art. 1 referitor la statul de drept; art. 10 cu privire la relațiile internaționale; art. 11 privind raportul dintre dreptul internațional și dreptul intern; art. 15 referitor la universalitatea drepturilor și libertăților; art. 16 care consacră egalitatea în drepturi; art. 20 privind tratatele internaționale privind drepturile omului; art. 21 referitor la accesul liber la justiție; art. 22 care garantează dreptul la viață și integritate fizică și psihică; art. 24
DECIZIE nr. 219 din 11 iulie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 pct. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144582_a_145911]
-
ale art. 2 alin. (1), privind suveranitatea, ale art. 4 alin. (1) și (2), privind unitatea poporului și egalitatea între cetățeni, ale art. 11 alin. (1), privind dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 15 alin. (1) și (2), privind universalitatea, ale art. 16 alin. (1) și (2), privind egalitatea în drepturi, ale art. 20 alin. (1) și (2), referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, ale art. 21 alin. (1) și (2), privind accesul liber la justiție, ale art. 22
DECIZIE nr. 254 din 24 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 lit. b) din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a dispoziţiilor Legii nr. 80/1995 privind Statutul cadrelor militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145199_a_146528]
-
din Codul de procedură penală sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) referitoare la România ca stat de drept, art. 11 alin. (1) și (2) referitoare la dreptul internațional și dreptul intern, art. 15 alin. (1) referitoare la universalitatea drepturilor și libertăților cetățenilor, art. 16 alin. (1) și (2) referitoare la egalitatea în drepturi, art. 20 alin. (1) și (2) referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1) și (2) referitoare la accesul liber la justiție
DECIZIE nr. 300 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 lit. d) şi ale art. 52 alin. 1, 2 şi 6 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146258_a_147587]
-
întrucat lasă la latitudinea organului de urmărire penală sau a procurorului prezentarea materialului de urmărire penală inculpaților care nu locuiesc în România, aflându-se permanent sau temporar în străinătate. În acest mod sunt încălcate prevederile constituționale ale art. 15, privind universalitatea drepturilor și libertăților fundamentale, ale art. 16, referitoare la egalitatea în drepturi, ale art. 18, privitor la cetățenii străini și la apatrizi, ale art. 24, care consacră dreptul la apărare, precum și ale art. 25, referitoare la liberă circulație. În opinia
DECIZIE nr. 294 din 7 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 254 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146506_a_147835]
-
care România este parte. ... (2) Principiile fundamentale, morale și juridice după care se desfășoară activitatea Societății Naționale de Cruce Roșie din România sunt cele ale Mișcării Internaționale de Cruce Roșie și Semilună Roșie: umanitate, imparțialitate, neutralitate, independenta, voluntariat, unitate și universalitate. ... Articolul 3 (1) Activitatea Societății Naționale de Cruce Roșie din România este deschisa tuturor, iar acțiunile sale umanitare se desfășoară pe întreg teritoriul tarii. ... (2) Societatea Națională de Cruce Roșie din România participa la activități cu caracter internațional, organizate în conformitate cu
LEGE nr. 139 din 29 decembrie 1995 (*actualizată*) Societăţii Naţionale de Cruce Roşie din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112444_a_113773]
-
infracțiuni de către judecători în legătură cu hotărârea pronunțată, este, dimpotrivă, o garanție a legalității și principiului constituțional prevăzut de art. 123 alin. (1), conform căruia justiția se înfăptuiește în numele legii, deci nu contrar ei. De asemenea, recursul în anulare nu este contrar universalității drepturilor instituite de art. 15 din Constituție, nici garantării dreptului de proprietate prevăzut de art. 41 și nu are semnificația unei restrângeri a acestui drept, potrivit art. 49 din Constituție, întrucât, de principiu, un drept nu poate fi ocrotit decât
DECIZIE nr. 118 din 21 mai 1997 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117740_a_119069]