16,805 matches
-
7. Tribunalul Prahova - Secția I civilă opinează în sensul că textul de lege criticat "apare ca fiind susceptibil de analiza constituționalității, fiind discutabilă - în lipsa unei precizări legale concrete - excluderea pensiei de invaliditate din conținutul sintagmei "pensie de serviciu", apărând mai echitabilă și mai justificată includerea de principiu și a acestei categorii de pensie în textul legal în discuție - desigur, sub rezerva dovedirii, în fiecare caz concret, prin probatorii temeinice, a împrejurării că invaliditatea care a determinat pensionarea a survenit în timpul serviciului
DECIZIE nr. 344 din 24 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (2) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, în interpretarea dată prin Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, şi ale art. 51 lit. a)-c) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274365_a_275694]
-
de administratorul de infrastructură de la cerințele prevăzute la pct. 2, cu condiția ca procedura de mai jos să fie aplicată: a) operatorul de transport feroviar solicită o derogare de la administratorul de infrastructură pentru mecanicii în cauză. Pentru a garanta tratamentul echitabil și egal al candidaților, administratorul de infrastructură aplică aceeași procedură de evaluare în cazul fiecărei cereri de acordare a derogării depuse, această procedură făcând parte din documentul de referință al rețelei; ... b) administratorul de infrastructură acordă o derogare în cazul
NORME din 16 decembrie 2009 (*actualizate*) privind certificarea mecanicilor de locomotivă care conduc locomotive şi trenuri în sistemul feroviar din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/274325_a_275654]
-
cazurile prevăzute expres de lege, procurorul pune în mișcare și exercită acțiunea penală după introducerea plângerii prealabile a persoanei vătămate sau după obținerea autorizării ori sesizării organului competent sau după îndeplinirea unei alte condiții prevăzută de lege. ... Articolul 8 Caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal Organele judiciare au obligația de a desfășura urmărirea penală și judecata cu respectarea garanțiilor procesuale și a drepturilor părților și ale subiecților procesuali, astfel încât să fie constatate la timp și în mod complet faptele
LEGE nr. 135 din 1 iulie 2010 (*actualizată*) privind Codul de procedur�� penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273630_a_274959]
-
de azil european, în condițiile în care criza actuală a scos în evidență limitele sistemului existent. 2. Obiectivul comunicării este acela de a dezvolta o politică europeană umană și eficientă în materie de migrație și azil bazată pe o împărțire echitabilă a responsabilităților. 3. Comisia consideră că există cinci domenii prioritare în care Sistemul european comun de azil ar trebui să fie îmbunătățit din punct de vedere structural: a) introducerea unui sistem sustenabil și echitabil pentru determinarea statului membru căruia îi
HOTĂRÂRE nr. 105 din 28 iunie 2016 referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Posibilităţi de reformare a sistemului european comun de azil şi de îmbunătăţire a căilor legale de migraţie - COM (2016)197. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273034_a_274363]
-
124 alin. (2) care prevede că "Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți", precum și celor ale art. 20 prin raportare la art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la dreptul la un proces echitabil. 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că până la data pronunțării prezentei decizii, prevederile legale criticate din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 nu au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate. Curtea reține, astfel, că art. 30
DECIZIE nr. 277 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 30 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273040_a_274369]
-
exercită atribuțiile ce le sunt stabilite de lege, potrivit competenței lor, în realizarea funcțiilor pentru care sunt create". 21. În legătură cu critica de neconstituționalitate bazată pe susținerea că se încalcă dreptul de liber acces la justiție, respectiv dreptul la un proces echitabil, Curtea a reținut că aceasta este neîntemeiată, întrucât "dispozițiile constituționale ale art. 21 nu exclud stabilirea unor condiții în legătură cu introducerea acțiunilor în justiție, între care și aceea a plății unor taxe, așa cum niciuna dintre aceste prevederi nu stabilește gratuitatea serviciului
DECIZIE nr. 277 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 30 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273040_a_274369]
-
cazurile prevăzute expres de lege, procurorul pune în mișcare și exercită acțiunea penală după introducerea plângerii prealabile a persoanei vătămate sau după obținerea autorizării ori sesizării organului competent sau după îndeplinirea unei alte condiții prevăzută de lege. ... Articolul 8 Caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal Organele judiciare au obligația de a desfășura urmărirea penală și judecata cu respectarea garanțiilor procesuale și a drepturilor părților și ale subiecților procesuali, astfel încât să fie constatate la timp și în mod complet faptele
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272319_a_273648]
-
complex de condiții de care legiuitorul este ținut atunci când instituie anumite obligații fiscale în sarcina contribuabililor. În acest sens, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a consacrat conceptul potrivit căruia "fiscalitatea trebuie să fie nu numai legală, ci și proporțională, rezonabilă, echitabilă și să nu diferențieze impozitele pe criteriul grupelor sau categoriilor de cetățeni" ( Decizia nr. 6 din 25 februarie 1993 , Decizia nr. 3 din 6 ianuarie 1994 , Decizia nr. 940 din 6 iulie 2010 , Decizia nr. 164 din 12 martie 2013
DECIZIE nr. 166 din 24 martie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 296^27 şi art. 296^28 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272853_a_274182]
-
anunță lansarea consultării publice privind un pilon european al drepturilor sociale (PDES), adresată îndeosebi statelor din zona Euro deoarece: - această inițiativă se înscrie în eforturile Comisiei Europene de a realiza o Uniune Economică și Monetară (UEM) mai profundă și mai echitabilă, fiind anunțată de președintele Junker încă din 15 iulie 2014, cu prilejul lansării Orientărilor politice pentru viitoarea Comisie Europeană: "Un nou început pentru Europa: Agenda mea pentru locuri de muncă, creștere, echitate și schimbări democratice"; - oferă cetățenilor europeni posibilitatea să
HOTĂRÂRE nr. 57 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: Lansarea unei consultări privind un pilon european al drepturilor sociale COM (2016) 127. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272895_a_274224]
-
să transmită un feedback Comisiei Europene pe care aceasta să îl valorifice în propunerile sale ulterioare; - pilonul european al drepturilor sociale urmează să stabilească un număr de principii fundamentale care să contribuie la buna funcționare a unei piețe a muncii echitabile și a sistemelor de protecție socială în zona Euro; - în elaborarea unui pilon european al drepturilor sociale care ulterior să poată fi considerat un punct de reper pentru convergența reînnoită din cadrul zonei euro partenerii sociali vor avea un rol central
HOTĂRÂRE nr. 57 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: Lansarea unei consultări privind un pilon european al drepturilor sociale COM (2016) 127. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272895_a_274224]
-
Consideră că: - societatea în ansamblul său și sectorul ocupațional în mod deosebit se confruntă cu provocări noi față de cele ale secolului trecut, de aceea trebuie reconsiderate obiectivele politicii sociale și reevaluate rezultatele acestora, care trebuie să asigure o funcționare corectă, echitabilă a piețelor muncii și a sistemelor de protecție socială, pentru a stimula productivitatea, competitivitatea pe piața mondială, pentru a consolida coeziunea socială și pentru a crește nivelul de trai al cetățenilor săi; - acest proces de consultare reprezintă o oportunitate pentru
HOTĂRÂRE nr. 57 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: Lansarea unei consultări privind un pilon european al drepturilor sociale COM (2016) 127. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272895_a_274224]
-
performanța economică în întreaga Europă; - în elaborarea pilonului european al drepturilor sociale trebuie avute în vedere atât modalitățile de depășire a crizei și perspectiva ulterioară acesteia, cât și evoluția către o Uniune Economică și Monetară (UEM) mai aprofundată și mai echitabilă; - modificarea obiectivelor și a modului în care se construiește piața muncii reprezintă una dintre cele mai mari provocări ale secolului al XXI-lea, întrucât acestea trebuie să facă față globalizării, revoluției digitale și noilor modele economice care produc un impact
HOTĂRÂRE nr. 57 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic şi Social European şi Comitetul Regiunilor: Lansarea unei consultări privind un pilon european al drepturilor sociale COM (2016) 127. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272895_a_274224]
-
contribui la construirea unui sistem fiscal mai echitabil și mai eficient în Uniunea Europeană (UE). 2. Constată structurarea comunicării în 7 capitole, subliniind pașii necesari pentru realizarea unei impozitări efective și creșterea transparenței fiscale în Uniunea Europeană. 3. În privința impozitării în mod echitabil și eficient a societăților comerciale, remarcă necesitatea abordării comune la nivelul UE sau introducerea unor dispoziții generale și specifice privind evaziunea fiscală în Uniune, care să acopere atât măsurile interne, cât și demersurile comune împotriva amenințărilor externe de erodare a
HOTĂRÂRE nr. 54 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu - Pachetul antievaziune: Paşii următori spre realizarea impozitării efective şi spre creşterea transparenţei fiscale în UE COM (2016)23. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272911_a_274240]
-
Articolul UNIC Luând în considerare Opinia nr. 4 c-19/584, adoptată de Comisia pentru afaceri europene în ședința din 8 iunie 2016, Camera Deputaților: 1. Ia act că propunerea de directivă se bazează pe Planul de acțiune privind impozitarea echitabilă și eficientă a întreprinderilor, prezentat de Comisie în data de 17 iunie 2015, și vizează punerea în aplicare a unor norme comune minime de combatere a erodării bazei impozabile și transferului profiturilor (BEPS) convenite în cadrul Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare
HOTĂRÂRE nr. 56 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Propunerea de Directivă a Consiliului de stabilire a normelor împotriva practicilor de evitare a obligaţiilor fiscale care afectează în mod direct funcţionarea pieţei interne COM (2016)26. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272913_a_274242]
-
individuală a statelor membre. Cu toate acestea, în ceea ce privește necesitatea unei abordări coordonate a impozitării societăților multinaționale, este de dorit să se stabilească norme comune în acest domeniu. 5. Consideră justificată impunerea unei concurențe loiale și a unor condiții de concurență echitabile între IMM-uri și grupurile de întreprinderi multinaționale din Uniunea Europeană și din afara ei. Concurența fiscală trebuie revizuită și consolidată, având în vedere finalizarea proiectului privind erodarea bazei impozabile și transferul profiturilor (BEPS) al Organizației pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE
HOTĂRÂRE nr. 55 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu privind o strategie externă pentru impozitarea eficace COM (2016)24. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272912_a_274241]
-
relativ de impozitare a muncii și veniturile reale din impozitarea muncii sugerează un nivel ridicat al veniturilor nedeclarate. 10. Admite că măsurile avute în vedere pentru restabilirea legăturii dintre impozitare și activitatea economică, în scopul de a se asigura impozitarea echitabilă în Uniunea Europeană, pot proteja dreptul statelor membre de a impune veniturile generate pe piața unică și reducerea capacității anumitor întreprinderi de a nu fi impozitate. 11. Este în consens cu Comisia Europeană în ceea ce privește nevoia de a lărgi bazele de impozitare
HOTĂRÂRE nr. 55 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu privind o strategie externă pentru impozitarea eficace COM (2016)24. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272912_a_274241]
-
acțiuni care pot contribui la îmbunătățirea eficacității regimului fiscal și a conformității fiscale. 12. Crede că noile măsuri prezentate în comunicare ar putea sprijini obiectivele Uniunii de asigurare a unei impozitări efective în interiorul pieței unice și a unei impozitări mai echitabile a societăților comerciale, atât în interiorul, cât și în afara granițelor Uniunii Europene. Prin urmare, consideră necesar ca programul ambițios de reformă a sistemului de impozitare a societăților să fie continuat de către statele membre, care trebuie să adopte o serie de contramăsuri
HOTĂRÂRE nr. 55 din 22 iunie 2016 privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European şi Consiliu privind o strategie externă pentru impozitarea eficace COM (2016)24. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272912_a_274241]
-
Reclamantul a fost reprezentat de domnul L. Constantin, avocat în Constanța. Guvernul român (Guvernul) a fost reprezentat de agentul guvernamental, doamna C. Brumar, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe. 3. În prezenta cauză reclamantul pretinde că nu a beneficiat de un proces echitabil, având în vedere că a fost condamnat penal de instanța de recurs fără administrarea nemijlocită de probe, deși fusese achitat de instanțele de grad inferior pe baza acelorași elemente. 4. La 11 martie 2013, cererea a fost comunicată Guvernului. ÎN
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
României (nr. 26.082/05, pct. 17-18, 26 iunie 2012). ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 § 1 din Convenție 25. Reclamantul pretinde că, în cadrul procedurii penale declanșate împotriva sa, i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, având în vedere că a fost condamnat penal de instanța de recurs fără administrarea nemijlocită de probe, deși fusese achitat de instanțele de grad inferior pe baza acelorași probe. Acesta invocă art. 6 § 1 din Convenție, ale cărui dispoziții relevante
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
fără administrarea nemijlocită de probe, deși fusese achitat de instanțele de grad inferior pe baza acelorași probe. Acesta invocă art. 6 § 1 din Convenție, ale cărui dispoziții relevante sunt redactate după cum urmează: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil [...] a cauzei sale, de către o instanță [...], care va hotărî [...] asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa." A. Cu privire la admisibilitate 26. Guvernul invocă neepuizarea căilor de atac interne. Acesta susține că reclamantul nu a solicitat instanței de recurs
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
de recurs s-a pronunțat întemeindu-se exclusiv pe dosarul din primă instanță, care conținea depozițiile martorilor, același dosar în baza căruia fusese achitat în primă instanță și în apel. 31. Guvernul nu observă nimic contrar cerin��elor unui proces echitabil în condamnarea reclamantului. Acesta subliniază: - că reclamantul a fost reprezentat pe tot parcursul procedurii, că a putut să adreseze întrebări martorilor acuzării și să prezinte martori ai apărării, în aceleași condiții ca și acuzarea, și că, în consecință, principiul egalității
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
instanțele naționale sunt cele care trebuie să evalueze probele administrate în fața acestora. Sarcina încredințată Curții prin Convenție constă exclusiv în a cerceta dacă procedura considerată în ansamblul său, inclusiv modul de prezentare a mijloacelor de probă, a avut un caracter echitabil [a se vedea Garcia Ruiz împotriva Spaniei, (MC), nr. 30.544/96, pct. 28, CEDO 1999-I]. Astfel, Curtea a menționat că, deși este de competența instanței naționale, în principiu, să se pronunțe cu privire la necesitatea sau la oportunitatea de a
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
pct. 49, 22 noiembrie 2011). 40. Aceste elemente îi permit Curții să concluzioneze că respectiva condamnare a reclamantului pentru favorizarea infractorului, pronunțată fără ascultarea directă a martorilor, deși acesta fusese achitat de două instanțe inferioare, este contrară cerințelor unui proces echitabil în sensul art. 6 § 1 din Convenție. 41. Prin urmare, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție. II. Cu privire la celelalte pretinse încălcări 42. Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge în plus că nu a beneficiat de
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
art. 6 § 1 din Convenție. 41. Prin urmare, a fost încălcat art. 6 § 1 din Convenție. II. Cu privire la celelalte pretinse încălcări 42. Invocând art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul se plânge în plus că nu a beneficiat de un proces echitabil. Acesta susține că motivarea instanței de recurs a fost lapidară, că urmărirea penală a fost condusă de procuroarea Z.P., pe care el ar fi încercat să o intimideze, așa cum rezulta din hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Constanța, și
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]
-
declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a Protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciu 45. Reclamantul solicită 50.000 euro (EUR) cu titlu de prejudiciu moral pe care l-ar fi suferit ca urmare a condamnării sale penale contrare art. 6 § 1 din Convenție. 46. Guvernul susține că cererea reclamantului nu este
HOTĂRÂRE din 15 septembrie 2015 în Cauza Moinescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270681_a_272010]