62,430 matches
-
De altfel, în acord cu dispozițiile constituționale ale art. 126 alin. (2), potrivit cărora „Competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute numai prin lege“, legiuitorul este liber să dispună cu privire la acestea. În plus, atât contestația în anulare, cât și revizuirea sunt mijloace procedurale de acces la o instanță superioară de control, adică sunt căi extraordinare de atac de retractare, admisibile numai în cazurile limitativ prevăzute de lege. Așa fiind, prin aceste mijloace procedurale instanța este ținută să
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
admiterea recursului și casarea sentinței instanței de fond, prin care au fost anulate dispoziții din Hotărârea Guvernului nr. 1.183/2021 și Hotărârea Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 101/2021. Susține că instanța de fond nu și-a motivat soluția de anulare a Hotărârii Comitetului Național pentru Situații de Urgență nr. 101/2021, considerând-o pur și simplu o operațiune administrativă emisă în temeiul dispozițiilor art. 18 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, fără a face o analiză a legalității condițiilor ce au
ÎNCHEIERE din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271870]
-
contencios administrativ și fiscal, la 9 martie 2018, cu nr. 1.633/2/2018, reclamanta A. - S.R.L. a chemat în judecată pe pârâtele Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) și Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice București (DGRFP București), solicitând instanței să dispună anularea Deciziei de impunere privind obligațiile fiscale principale aferente diferențelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecției fiscale la persoane juridice din 8 iulie 2016 și a Raportului de inspecție fiscală din 8 iulie 2016, emise de DGRFP București, precum și
DECIZIA nr. 16 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271362]
-
114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene. Excepția a fost ridicată de Consiliul Local al orașului Amara într-o cauză având ca obiect anularea unei hotărâri emise de consiliul local. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că în preambulul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018 nu este motivată urgența reglementării, așa cum prevăd dispozițiile art. 115 alin. (4
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
cererea de drept comun taxa de timbru este de 50 de lei. Curtea aduce la cunoștință reclamanților faptul că taxa de timbru în cuantum de 20 de lei va fi alocată cererii de suspendare; totodată întreabă dacă pentru acțiunea în anulare datorează doar 50 de lei sau 100 de lei. Reclamanții, prin avocat, aduc la cunoștință Curții faptul că au timbrat doar 50 de lei. La interpelarea expresă a Curții dacă hotărârea CNSU este un act prealabil hotărârii de Guvern, reclamanții
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
vedere faptul că a fost adoptată exact prin hotărârea de Guvern, exact ca atare, dar este un act prealabil hotărârii de Guvern și face corp comun cu hotărârea de Guvern. Curtea, față de precizările reclamanților, constată că pentru acțiunea în anulare se datorează o taxă de timbru în cuantum de 50 de lei, care este deja achitată. Totodată, acordă cuvântul pe cerere de intervenție accesorie formulată de petentul Ministerul Afacerilor Interne prin Direcția generală juridică, cu precizarea că s-a invocat
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
dat fiind faptul că reclamanții au transformat deja cererea din ordonanță președințială într-o acțiune pe dreptul comun. Totodată duce la cunoștință faptul că s-a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Guvernului României pe capătul de cerere vizând anularea hotărârii CNSU și acordă cuvântul pe aceasta. Reclamanții, prin avocat, învederează faptul că lasă la aprecierea instanței, arătând faptul că practic a chemat Guvernul României în judecată pentru hotărârea de Guvern și Comitetul Național pentru Situații de Urgență pentru hotărârea
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
că este admisibilă având în vedere regulamentul invocat, regulile invocate de drept comunitar și, mai mult decât atât, apreciază că nu se aplică acele dispoziții din Legea contenciosului administrativ care ar exclude posibilitatea suspendării. În ceea ce privește acțiunea în anulare solicită admiterea acesteia, iar suplimentar față de tot ceea ce a expus pe larg în cadrul notelor scrise și având în vedere studiul de caz pe care l-a depus azi la dosarul cauzei în care se menționează faptul că
ÎNCHEIERE din 2 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271868]
-
nu este inclusă în parteneriatul de proiect, ajunge să primească un avantaj economic din proiect, acest avantaj reprezentând ajutor de stat/de minimis; ... c) avantaj economic - orice formă de acordare a unui avantaj cuantificabil în bani, indiferent de forma acestuia: subvenții, anularea de datorii sau preluarea pierderilor, exceptări, reduceri sau amânări de la plata taxelor și impozitelor, renunțarea la obținerea unor venituri normale de pe urma fondurilor publice, inclusiv acordarea unor împrumuturi cu dobânzi preferențiale, garanții acordate în condiții preferențiale, participări cu
ORDIN nr. 1.201 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271582]
-
stat la nivel național. (12) În cazul în care furnizorul de ajutor de stat nu are date definitive privind valoarea ajutorului de stat, acesta va transmite valori estimative. (13) Erorile constatate de furnizorul de ajutor de stat și corecțiile legale, anulări, recalculări, recuperări, rambursări, se raportează până la 31 martie a anului următor anului de raportare. Articolul 20 Aspecte privind Registrul electronic al ajutoarelor de stat acordate în România (RegAS) (1) Furnizorul de ajutor de stat sau, după caz, administratorul schemei
ORDIN nr. 1.201 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271582]
-
executare. Or, legiuitorul nu poate interveni asupra raporturilor juridice consfințite pe calea hotărârilor judecătorești, acestea bucurându-se de autoritate de lucru judecat. Se subliniază că art. 8 alin. (5) din Legea nr. 77/2016 încalcă dreptul de proprietate al creditorului, întrucât anularea debitelor deja scadente ar echivala cu o expropriere fără niciun fel de despăgubire. Or, aceste debite intră în sfera drepturilor câștigate. ... 58. Se mai arată că dispozițiile art. 8 alin. (5) tezele a doua și a treia din Legea nr.
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
câinilor cu stăpân“, au fost ridicate în cadrul unui litigiu, iar soluționarea lor reprezintă rezultatul unui control concret de constituționalitate. Astfel, sesizarea s-a făcut într-un litigiu aflat pe rolul unei instanțe judecătorești, acțiunea având ca obiect cererea de anulare a art. 3 alin. (2), art. 4 alin. (1), art. 7 alin. (2) și art. 10 din Normele privind identificarea și înregistrarea câinilor cu stăpân, aprobate prin Ordinul președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr. 1/2014, publicat
DECIZIA nr. 6 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272218]
-
COMUNICAT din 12 ianuarie 2024 privind cazul anulării obligațiilor fiscale datorate de debitorul persoană fizică care desfășoară activități în mod independent, ca urmare a radierii debitorului din registrul în care a fost înregistrat EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a
COMUNICAT din 12 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272502]
-
prevederile art. 23 alin. (3) și (4) din Codul de procedură fiscală, în ipoteza specială a incidenței prevederilor art. 181 din Legea nr. 85/2014, forma în vigoare anterior modificării survenite prin Legea nr. 216/2022, în sensul lămuririi dacă în cazul anulării obligațiilor fiscale datorate de debitorul persoană fizică care desfășoară activități în mod independent, ca urmare a radierii debitorului din registrul în care a fost înregistrat, incidența art. 181 din Legea nr. 85/2014, împiedică sau nu preluarea obligațiilor de către persoana
COMUNICAT din 12 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272502]
-
și (4) din Codul de procedură fiscală, în ipoteza specială a incidenței prevederilor art. 181 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, forma în vigoare anterior modificării survenite prin Legea nr. 216/2022, în cazul anulării obligațiilor fiscale datorate de debitorul persoană fizică în desfășurarea activității în mod independent, ca urmare a radierii debitorului din registrul în care a fost înregistrat, incidența art. 181 din Legea nr. 85/2014 împiedică preluarea obligațiilor de către persoana fizică. Obligatorie
COMUNICAT din 12 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272502]
-
Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 41/2018 pentru modificarea și completarea Legii-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Excepția a fost ridicată de Gheorghe Cosneanu și alții într-o cauză având ca obiect soluționarea unor cereri de anulare a unui act administrativ privind stabilirea unor drepturi salariale. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată că, pentru o parte dintre ei, drepturile lor salariale au fost diminuate începând cu data de 1 ianuarie 2018. Această diminuare salarială
DECIZIA nr. 64 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272286]
-
de noua lege oferea o serie de căi de atac efective, care trebuiau să fie epuizate de reclamanții ale căror capete de cerere priveau una dintre următoarele situații: coexistența unor titluri de proprietate concurente pentru același lot de teren agricol; anularea unui astfel de titlu în absența unei compensații; pronunțarea unei hotărâri definitive prin care se confirma dreptul la o despăgubire pentru confiscarea ilegală de către stat a oricăror tipuri de bunuri imobile, fără a li se stabili valoarea; neachitarea unei
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
asupra a două terenuri, de un ha, respectiv, de 0,25 ha. Procedura de emitere a titlurilor de proprietate aferente era încă pendinte, întrucât depindea de transferul terenului din proprietatea publică în proprietatea privată a statului. ... 72. Reclamantul a solicitat instanțelor anularea titlurilor menționate (supra, pct. 70) și a hotărârilor de acordare a posesiei (supra, pct. 71), în esență pe motiv că autoritățile locale nu se conformaseră hotărârii neexecutate cu privire la suprafața totală a terenului la care era îndreptățit (de asemenea
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
care estima valoarea proprietății revendicate la 1.147.269,37 RON. ... 118. La 28 ianuarie 2019, Curtea de Apel București a confirmat cuantumul fixat de CNCI, considerând că despăgubirea fusese acordată în conformitate cu legislația aplicabilă la momentul emiterii deciziei de despăgubire. ... ... ... C. Anularea titlurilor de proprietate ale reclamanților 1. Ionescu și alții, Cererea nr. 28.856/18 119. Pe baza unei cereri de restituire formulate în 2005 cu privire la un lot de teren de 3 ha, reclamanții au primit, la 12 februarie 2010, titlu
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
la 12 februarie 2010, titlu de proprietate pentru un teren de 2,12 ha din Craiova. ... 120. Prin Decizia din 13 decembrie 2017, Tribunalul Dolj a admis cererile formulate de Societatea Națională a Căilor Ferate - sucursala Craiova, prin care se solicita anularea titlului de proprietate al reclamanților pe motiv că respectivele terenuri aparținuseră dintotdeauna statului, fiind administrate de sucursala Craiova a SNCFR. ... 121. În consecință, la 29 martie 2018, reclamanții au solicitat reconstituirea dreptului de proprietate asupra unui lot de teren echivalent
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
de protecție sanitară a surselor de apă Cluj-Napoca și, prin urmare, din proprietatea publică a județului Cluj. ... 124. Guvernul a susținut că, potrivit informațiilor transmise de comisia locală Florești, reclamanții nu au formulat alte cereri de despăgubire ca urmare a anulării titlurilor lor de proprietate. ... ... 3. Ciotu, Cererea nr. 34.359/19 125. În urma unei decizii a comisiei județene din 3 aprilie 1995 în temeiul art. 8 din Legea nr. 18/1991, în favoarea reclamantei a fost emis în 1996 un titlu de
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
a susținut că nu a fost niciodată notificată cu privire la această decizie și nu a putut niciodată să o conteste în fața instanțelor, aceasta devenind definitivă. În consecință, primăria locală a inițiat o serie de procese având ca obiect anularea a aproximativ 547 de titluri de proprietate, inclusiv cel al reclamantei. ... 127. Prin Hotărârea definitivă din 19 februarie 2019, Tribunalul Suceava a anulat titlul reclamantei emis în 1996 (supra, pct. 125), constatând că aceasta a obținut terenul cu încălcarea Legii
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
la restituire, ci mai degrabă au fost constituite, și că, chiar și din cauza încălcării dispozițiilor art. 18 din Legea nr. 18/1991 (infra, pct. 147), ea nu avea nici dreptul la un alt teren, nici la o compensație în urma anulării titlului său. ... ... ... D. Lipsa unei compensații pentru foloase nerealizate Botez, Cererea nr. 31.613/19 129. În 1991, antecesorul reclamantei a formulat o cerere de restituire, solicitând recunoașterea dreptului său de proprietate asupra unei vițe-de-vie de 4 ha din Odobești. ... 130. La
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
emis în 2016 cu privire la acest teren, reclamanta nu a fost niciodată în măsură să se bucure de posesia bunului, întrucât terenul era ocupat de terți care aveau propriile titluri de proprietate concurente. O cerere a comisiei locale de anulare a titlurilor terților a fost respinsă de instanțe la 23 februarie 2017 ca lipsite de interes. ... 135. Procedura contestată în prezenta cerere a fost introdusă la 24 decembrie 2015, antecesorul reclamantei solicitând, în temeiul dispozițiilor în materie de răspundere civilă
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]
-
o decizie de restituire în termenele prevăzute la art. 33 și 34, persoana care se consideră îndreptățită se poate adresa instanței, în termen de 6 luni de la expirarea termenelor prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor (infra, pct. 172). ... ... (iv) Anularea titlurilor de proprietate concurente în ceea ce privește proprietatea (terenul) 155. Art. 47 din lege prevede că, în cazul emiterii a două sau mai multe titluri de proprietate pe aceleași amplasamente, comisia județeană este competentă să dispună anularea totală sau
HOTĂRÂREA din 8 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271556]