5,333 matches
-
cetățeniei invocate. În ce priveste stabilirea dreptului de apartenență, prevăzut prin tratatele de pace, el va fi stabilit conform legiuirilor respective. Articolul 12 Ministrul de finanțe, pe baza avizului Oficiului de lichidare, da o decizie de lichidare conținînd elementele esențiale arătate mai sus. Articolul 13 Deciziunea ministrului de finanțe se publică în Monitorul Oficial și se notifică neîntârziat tribunalului situațiunii bunului, dreptului sau intereselor, iar cînd acestea sînt situate în diverse județe, fiecărui tribunal unde acestea sînt situate. Cînd sediul întreprinderii
LEGE nr. 85 din 13 iunie 1923 pentru lichidarea bunurilor, drepturilor şi intereselor supusilor fosti inamici şi pentru încasarea creanţelor şi datoriilor lor faţă de supusii români. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130177_a_131506]
-
neconstituționalitate, arătând că, în legătură cu constituționalitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/1998 , Curtea Constituțională s-a pronunțat prin Decizia nr. 4 din 18 ianuarie 2000 și nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței. În sensul celor arătate, se depun concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, întrucat prin Decizia nr. 4 din 18 ianuarie 2000 Curtea Constituțională s-a pronunțat cu privire la constituționalitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 32/1998 și, între timp, nu
DECIZIE nr. 142 din 13 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 32/1998 privind privatizarea societăţilor comerciale din turism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130211_a_131540]
-
săvârșite în timpul mineriadelor din anul 1990, evenimente grave care au prejudiciat grav imaginea României atât pe plan extern, cât și pe plan intern". Motivele pe care se întemeiază contestația ce formează obiectul Dosarului nr. 341D/2000 sunt identice cu cele arătate mai sus. Curtea, având în vedere că cele două contestații au același obiect, si anume înregistrarea candidaturii domnului Ion Iliescu, precum și că acestea au un con��inut identic, ridică din oficiu problemă conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, considerând că sunt
HOTĂRÂRE nr. 12 din 30 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130931_a_132260]
-
cum acestea sunt definite de Constituție și de Legea nr. 69/1992 , putând fi, eventual, apreciate de electorat cu prilejul exprimării votului. În consecință, contestațiile ce fac obiectul cauzei de față sunt neîntemeiate, astfel că vor fi respinse. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 12 din 30 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130931_a_132260]
-
succesive." Față de aceste prevederi constituționale, Curtea Constituțională constată că motivele invocate de constatator nu vizează condițiile de eligibilitate și impedimentele juridice pentru a candida la funcția de Președinte al României și, în consecință, contestația urmează să fie respins��. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B. a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 11 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Petre Roman, Mugur Constantin Isarescu, Teodor Melescanu şi Gyorgy Frunda pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130926_a_132255]
-
mediere între puterile statului, precum și între stat și societate." Întrucât acest text nu se regăsește printre dispozițiile constituționale care stabilesc condiții de eligibilitate și interdicțiile pentru alegerea în funcția de Președinte al României, contestația urmează să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, al art. 26 și al art. 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al
HOTĂRÂRE nr. 7 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Ion Iliescu, Constantin Mugur Isarescu, Theodor-Dumitru Stolojan şi Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130955_a_132284]
-
în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 4 din 25 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130989_a_132318]
-
dintre Camerele Parlamentului sau de Guvern. Președintele Camerei poate formulă contestația numai pe baza unei hotărâri adoptate de Cameră cu votul majorității membrilor săi." În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 8 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării tuturor candidaturilor pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131035_a_132364]
-
conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimarii votului. În consecința, contestația ce face obiectul prezentei cauze este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 14 din 1 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării tuturor candidaturilor pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131037_a_132366]
-
conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatoarei, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 10 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturilor domnilor Theodor-Dumitru Stolojan şi Ion Iliescu pentru funcţia de preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131036_a_132365]
-
în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 16 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Manole Gheorghe Eduard pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131057_a_132386]
-
în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B. a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 17 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Corneliu Vadim Tudor pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131058_a_132387]
-
global, după cum urmează: Impozit pe venitul anual global datorat Diferența de plată Diferența de restituit Diferența de plată în suma de ........ lei se plătește în termen de 30/60 de zile de la data comunicării prezenței. Pentru impozitul neachitat până la termenele arătate mai sus, se vor calcula majorări de întârziere. Prezentul titlu de creanța devine titlu executoriu în condițiile legii. Organul fiscal își rezervă dreptul de a modifica impozitul calculat în condițiile declarării eronate a veniturilor, în perioada de prescripție. Împotriva măsurilor
ORDIN nr. 1.372 din 18 octombrie 2000 pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130971_a_132300]
-
anul ... după cum urmează: A. Calculul impozitului datorat pentru anul ...... Diferența de plată Diferența de restituit Diferența de plată în suma de ........ lei se plătește în termen de 30/60 de zile de la data comunicării prezenței. Pentru impozitul neachitat până la termenele arătate mai sus, se vor calcula majorări de întârziere. Prezentul titlu de creanța devine titlu executoriu în condițiile legii. Organul fiscal își rezervă dreptul de a modifica impozitul calculat în condițiile declarării eronate a veniturilor, în perioada de prescripție. Împotriva măsurilor
ORDIN nr. 1.372 din 18 octombrie 2000 pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130971_a_132300]
-
la nr. .... din .../.../.... Venit din dividende Venit din dobânzi Venit din pensii Alte venituri Total Diferența de plată în suma de ........ lei se plătește în termen de 30/60 de zile de la data comunicării prezenței. Pentru impozitul neachitat până la termenele arătate mai sus, se vor calcula majorări de întârziere. Prezentul titlu de creanța devine titlu executoriu în condițiile legii. Organul fiscal își rezervă dreptul de a modifica impozitul calculat în condițiile declarării eronate a veniturilor, în perioada de prescripție. Împotriva măsurilor
ORDIN nr. 1.372 din 18 octombrie 2000 pentru aprobarea modelului şi conţinutului unor formulare prevăzute de Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130971_a_132300]
-
regăsesc în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestațiile ce fac obiectul cauzei de față urmează să fie respinse. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 26 și al art. 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin
HOTĂRÂRE nr. 5 din 26 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131077_a_132406]
-
în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatoarei, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 25 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131101_a_132430]
-
În sfârșit, Curtea mai observa că înregistrarea candidaturii primului-ministru reprezintă tocmai respectarea principiului constituțional al egalității în drepturi a cetățenilor, fără privilegii și fără discriminări și, totodată, afirmarea principiului respectării legii. În consecință, contestația urmează să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 26 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Constantin Mugur Isarescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131109_a_132438]
-
conținut este următorul: "Lista susținătorilor este un act public, sub sancțiunea prevăzută de art. 292 din Codul penal..." (textul pedepsind infracțiunea de "fals în declarații"). În consecință, contestația ce face obiectul cauzei de față urmează să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2) și
HOTĂRÂRE nr. 31 din 6 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131114_a_132443]
-
susținători, constituie o condiție legală ce nu vine în conflict cu dreptul constituțional al contestatorului de a fi ales". Considerentele pe care s-a întemeiat această jurisprudența a Curții Constituționale sunt pe deplin valabile și în prezența cauza. Pentru motivele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2) și
HOTĂRÂRE nr. 15 din 1 noiembrie 2000 privind contestarea neinregistrarii candidaturii domnului Şerban Mati Bujorel Dinu Sandulescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131122_a_132451]
-
candidat la funcția de Președinte al României cu prilejul alegerilor din anii 1992 și 1996, deoarece aceste motive se referă la acele alegeri președințiale și privesc situații juridice specifice acelor perioade. În consecința, contestația urmează să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 19 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131141_a_132470]
-
în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 21 din 3 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131140_a_132469]
-
atribuții în materia tragerii la răspundere penală a persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni, ci numai atribuțiile prevăzute la art. 144 din Constituție, fiind unică autoritate de jurisdicție constituțională în România. În consecință, contestația urmează să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 18 din 2 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Petre Roman pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131139_a_132468]
-
în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze este neîntemeiată, urmând să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și al art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 13 din 1 noiembrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131138_a_132467]
-
se regăsesc în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate. Asemenea motive reprezintă opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute în vedere cu ocazia exprimării votului. În consecință, contestația ce face obiectul prezenței cauze urmează să fie respinsă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 144 lit. d) din Constituție, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 și 27 din Legea nr. 47/1992 , republicata, precum și al art. 2 alin. (2) și ale art. 11 alin. (2
HOTĂRÂRE nr. 6 din 27 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Ion Iliescu pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131154_a_132483]