25,008 matches
-
justificat și nu poate fi refăcut potrivit procedurii obișnuite, procurorul prin ordonanță ori instanța de judecată prin încheiere dispune, după caz, înlocuirea sau reconstituirea dosarului sau înscrisului cu privire la care s-a constatat dispariția. ... (2) Instanța se pronunță prin încheiere, fără citarea părților, în afară de cazul când instanța consideră necesară chemarea acestora. ... (3) Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac. ... Articolul 545 Competența în cazul înlocuirii sau reconstituirii (1) Înlocuirea sau reconstituirea se efectuează de organul de urmărire penală ori de instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
unui dosar se face prin reconstituirea înscrisurilor pe care le conținea. ... (3) În vederea reconstituirii pot fi folosite orice mijloace de probă prevăzute de lege. ... (4) Rezultatul reconstituirii se constată, după caz, prin ordonanța procurorului sau prin hotărârea instanței dată cu citarea părților, după ascultarea acestora și a procurorului. ... (5) Neprezentarea părților legal citate nu împiedică judecarea cauzei. ... (6) Hotărârea de reconstituire este supusă apelului. ... (7) Împotriva ordonanței procurorului privind rezultatul reconstituirii orice persoană care justifică un interes legitim poate face plângere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
siguranță. ... (3) Persoana cu privire la care s-a luat măsura prevăzută la art. 111 alin. (1) din Codul penal poate cere instanței de executare revocarea măsurii, în condițiile art. 111 alin. (2) din Codul penal. ... (4) Soluționarea cererii se face cu citarea persoanei față de care este luată măsura, după ascultarea concluziilor avocatului acesteia și ale procurorului. ... Articolul 574 Executarea confiscării speciale și a confiscării extinse Măsura de siguranță a confiscării speciale sau a confiscării extinse, luată prin hotărârea instanței de judecată, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
3 zile de la pronunțare. Contestația este suspensivă de executare. ... Capitolul IV Dispoziții comune Articolul 597 Procedura la instanța de executare (1) Când rezolvarea situațiilor reglementate în prezentul titlu este dată în competența instanței de executare, președintele completului de judecată dispune citarea părților interesate și, în cazurile prevăzute la art. 90, ia măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu. La judecarea cazurilor de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață se citează și administrația penitenciarului în care execută pedeapsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
Hotărârile pronunțate în primă instanță în materia executării potrivit prezentului titlu pot fi atacate cu contestație la instanța ierarhic superioară, în termen de 3 zile de la comunicare. ... (8) Judecarea contestației la hotărârea primei instanțe se face în ședință publică, cu citarea persoanei condamnate. Condamnatul aflat în stare de detenție sau internat într-un centru educativ este adus la judecată. Participarea procurorului este obligatorie. Decizia instanței prin care se soluționează contestația este definitivă. Prevederile alin. (5) se aplică în mod corespunzător. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266208_a_267537]
-
află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 452-461 din Codul de procedură civilă, ridicată de Societatea Comercială "IGA" S.R.L. în Dosarul nr. 4.147/2004 al Judecătoriei Arad. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, făcând referire la jurisprudența Curții Constituționale în materie, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 20 mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164548_a_165877]
-
a face în termen de 3 luni dela dată procesului-verbal, constatând săvîrșirea publicității în comuna, contestațiunile lor împotriva înscrierilor făcute în cărțile funciare. Contestațiunile vor fi notate în cartea funciară. Secțiunea de carte funciară a judecătoriei va judeca contestațiunile după citarea părților interesate. Hotărîrea va putea fi atacată, potrivit art. 34 din Legea Nr. 394 din 23 Iunie 1943 . Articolul 40 Copiile, extractele sau certificatele de pe cărțile funciare, eliberate în cursul procedurii de rectificare, vor face arătare specială despre înscrierile care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/106097_a_107426]
-
1991 și ale Legii nr. 169/1997 , excepție ridicată de Spitalul Municipal de Urgență "Elena Beldiman" din Bârlad în Dosarul nr. 684/264/2008 al Tribunalului Vaslui - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca fiind inadmisibilă, având în vedere că autorul acesteia solicită completarea textului de lege criticat. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218193_a_219522]
-
coroborat cu alin. (3) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , excepție ridicată de Dumitru Oprișan în Dosarul nr. 14.541/3/2006 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, arătând că prevederile de lege criticate nu contravin dispozițiilor constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 19 iunie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187004_a_188333]
-
în Dosarul nr. 23.215/3/2009 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 4.086D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235668_a_236997]
-
3) În situația în care consiliul de administrație sau administratorul unic, după caz, nu convoacă adunarea generală, la sesizarea oricăruia dintre membrii cooperatori care au cerut convocarea, instanța competentă în a cărei rază teritorială își are sediul societatea cooperativă, cu citarea părților, va putea ordona convocarea, desemnând dintre membrii cooperatori persoana care o va prezida. ... Articolul 36 (1) La prima convocare, adunarea generală ordinară este legal constituită în prezența a jumătate plus unu din numărul membrilor cooperatori și poate lua hotărâri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261777_a_263106]
-
respingere a cererii de înscriere, după caz. ... (13) Termenul de apel este de 5 zile și curge de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, și de la data comunicării, pentru cei care au lipsit. ... (14) Recursul se soluționează cu citarea părților în camera de consiliu, de urgență și cu precădere. Dispozițiile alin. (10) cu privire la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică în mod corespunzător. ... (15) Înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor se efectuează în ziua rămânerii definitive a încheierii de admitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261777_a_263106]
-
211/2009 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 361D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, menționând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie, respectiv Decizia nr. 363
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239485_a_240814]
-
581 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Societatea Comercială "Generali Asigurări" - S.A. din București în Dosarul nr. 37.461/3/2006 al Tribunalului București - Secția a VI-a comercială. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 6 noiembrie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 37.461/3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188068_a_189397]
-
nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului. Ordonanța va putea fi dată și fără citarea părților și chiar atunci când există judecată asupra fondului. Judecata se face de urgență și cu precădere. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar motivarea ordonanței se face în cel mult 48 de ore de la pronunțare. Ordonanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188068_a_189397]
-
al Tribunalului Bacău - Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal răspunde partea Societatea Comercială "Sarmis" - S.R.L. din Bacău, prin consilier juridic Răzvan Rotaru, cu delegație la dosar, lipsă fiind autorul excepției, precum și celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, consilierul juridic Răzvan Rotaru, pentru Societatea Comercială "Sarmis" S.R.L. din Bacău, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, apreciind că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156847_a_158176]
-
bazelor electronice de date deținute de organele administrației de stat la judecătoriile la care nu există secții;". 9. La articolul 54 alineatul (1), după litera d) se introduce o nouă literă, litera d^1), cu următorul cuprins: "d^1) realizează citarea și încunoștințarea părților și comunicarea actelor prin telefon, telegraf, prin poștă electronică sau fax sau prin alte mijloace prevăzute de lege și întocmește referatul privind modalitatea de încunoștințare sau comunicare și obiectul acesteia, care se atașează la dosar." 10. La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234299_a_235628]
-
se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 615 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Sorin Ioan Cotfas în Dosarul nr. 6.617/2003 al Judecătoriei Târgu Mureș. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, motivând că principiul publicității se impune a fi respectat și cu privire la procesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161497_a_162826]
-
excepție ridicată de Asociația Patronală a Angrosiștilor de Cereale din România - ANCER în Dosarul nr. 278/2002 al Curții de Apel București - Secția contencios administrativ. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin reprezentant, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției consideră că Ordonanța Guvernului nr. 56/2000 , Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2000 , Legea nr. 39/2001 , Legea nr. 657/2001 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 141/2002 sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154834_a_156163]
-
personal din sistemul justiției, excepție ridicată de Valentina Gabriela Secuianu și Liliana Palamaru în Dosarul nr. 266/44/2009 al Curții de Apel Galați Secția conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. Invocă, în acest sens, jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219625_a_220954]
-
Felix IT" - S.A. din București și de Societatea Comercială "Farmexim" - S.A din București în Dosarul nr. 23.645/3/2010 al Tribunalului București - Secția a VI-a comercială. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231778_a_233107]
-
nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări. Cererea de ordonanță președințială se va introduce la instanța competentă să se pronunțe asupra fondului dreptului. Ordonanța va putea fi dată și fără citarea părților și chiar atunci când există judecată asupra fondului. Judecata se face de urgență și cu precădere. Pronunțarea se poate amâna cu cel mult 24 de ore, iar motivarea ordonanței se face în cel mult 48 de ore de la pronunțare. Ordonanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231778_a_233107]
-
2006 privind libertatea religioasă și regimul general al cultelor, excepție ridicată din oficiu de Curtea de Apel Oradea - Secția civilă mixtă într-o cauză având ca obiect un litigiu de muncă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 27 februarie 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201734_a_203063]
-
ridicată de Valerica Ienscu, Bogdan Ienscu, Mirela Oancea și Andrei Oancea în Dosarul nr. 2.082/2002 al Tribunalului București - Secția a III-a civilă. La apelul nominal este prezent Ioan Cotin Negrescu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Partea prezenta lasă la aprecierea Curții soluționarea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, ca inadmisibilă, întrucât în motivarea excepției autorii acesteia au solicitat Curții să se pronunțe asupra modului de interpretare și aplicare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151174_a_152503]
-
întărirea disciplinei contractuale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Petrom" - S.A. din București în Dosarul nr. 3.100/2005 al Tribunalului Bihor - Secția civilă. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, consilierul juridic al autorului excepției solicită admiterea acesteia. În acest sens, arată că prin textul de lege criticat a fost restrâns dreptul autorului excepției de a stabili modul de efectuare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176575_a_177904]