26,214 matches
-
Casație și Justiție relevă un aspect diferit de cel reținut de instanța de control constituțional, în sensul că, în toate cazurile, cererile de recurs în casație sunt examinate din perspectiva admisibilității în principiu a acestora fără participarea procurorului și fără citarea părților, conform procedurii prevăzute la art. 440 din Codul de procedură penală. Astfel, Curtea a constatat că lipsa aplicării dispozițiilor art. 353 alin. (1) și ale art. 363 alin. (1) din Codul de procedură penală de către Înalta Curte de
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
constatat că lipsa aplicării dispozițiilor art. 353 alin. (1) și ale art. 363 alin. (1) din Codul de procedură penală de către Înalta Curte de Casație și Justiție și, prin urmare, examinarea admisibilității în principiu a recursului în casație fără citarea părților și fără participarea procurorului ridică doar o problemă de interpretare și aplicare a legii, iar nu una de constituționalitate a textului criticat, conform dispozițiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, din
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală, reținând că prin Legea nr. 75/2016 legiuitorul a prevăzut în mod expres că admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează fără citarea părților și fără participarea procurorului. Curtea a constatat, în paragrafele 37 și 38 ale Deciziei nr. 432 din 21 iunie 2016, că dispozițiile art. 440 alin. (1) din Codul de procedură penală reglementează etapa admiterii în principiu a recursului în
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
pot fi afectate de o posibilă măsură de desființare a contractelor) a documentelor care sunt de natură să influențeze decizia judecătorului și, totodată, reglementarea posibilității tuturor acestor persoane de a discuta în mod efectiv observațiile depuse la instanță. În lipsa citării cumpărătorilor imobilelor, precum și a proprietarilor actuali ai acestora, le este lezat dreptul la apărare, care este de natură constituțională, fiind consacrat în art. 24 din Legea fundamentală. Textele de lege criticate limitează dreptul acestor subiecți procesuali de a fi
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
zile de la comunicarea încheierii, procurorul remediază neregularitățile actului de sesizare și comunică judecătorului de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. ; ... – Art. 347 alin. (3): „Contestația se soluționează în camera de consiliu, cu citarea părților și a persoanei vătămate și cu participarea procurorului. Dispozițiile art. 345 și 346 se aplică în mod corespunzător. “ ; ... – Art. 366 alin. (3): „Persoanele ale căror bunuri sunt supuse confiscării pot fi reprezentate de avocat și pot formula cereri, ridica
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
paragraful 1 referitor la dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile criticate sunt neconstituționale deoarece nu permit citarea, în cadrul procedurii de cameră preliminară și în etapa judecății cauzei, a persoanelor care au calitatea de cumpărători în cadrul contractelor de vânzare-cumpărare ce se solicită să fie desființate. În acest context, Curtea observă că excepția de neconstituționalitate a fost
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
chiar dacă nu există constituire de parte civilă, se pronunță cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris sau la restabilirea situației anterioare săvârșirii infracțiunii“, iar, potrivit art. 353 alin. (1) din același act normativ „instanța poate dispune citarea altor subiecți procesuali atunci când prezența acestora este necesară pentru soluționarea cauzei“. ... 19. Or, Curtea constată că, în speță, se pune, în realitate, problema modalității de interpretare și aplicare a dispozițiilor de lege criticate de către organele judiciare. Un argument
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
de susținerea autorilor excepției potrivit căreia „în alte dosare tot instrumentate de Direcția Națională Anticorupție și care vizau tot situația desființării unor contracte de vânzare-cumpărare, atât Curtea de Apel Timișoara, cât și Înalta Curte de Casație și Justiție au dispus citarea cumpărătorilor în calitate de subiect procesual“. ... 20. Având în vedere aceste aspecte, Curtea reține că interpretarea normelor de lege este operațiunea de stabilire a conținutului și a sensului la care acestea se referă și este o etapă absolut necesară în
DECIZIA nr. 63 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287737]
-
condițiile care au determinat luarea măsurii, iar dacă acestea au încetat, dispune încetarea măsurii analizate, prin ordonanță. Pe fond, se susține că cererea de ridicare a statului de martor protejat se soluționează, în mod firesc, în camera de consiliu, fără citarea părților, tocmai pentru a da eficiență scopului legii, mai exact pentru asigurarea confidențialității și a efectivității măsurilor de protecție a martorului în cauză de repercusiuni nefavorabile. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
că soluțiile pronunțate de judecătorul de cameră preliminară prin încheierile vizate puteau avea ca efect formularea unor acuzații în materie penală împotriva inculpaților, condiții în care se impune ca soluționarea respectivelor cereri să se facă în prezența procurorului și cu citarea părților. ... 32. Pentru toate aceste considerente, Curtea reține că textul criticat nu încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare al persoanei care formulează, în cursul judecății, o cerere de încetare a calității de martor protejat. ... 33. Pentru
DECIZIA nr. 462 din 13 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278066]
-
juridice a persoanei împotriva căreia se solicită emiterea ordinului de protecție, participarea obligatorie a procurorului la judecarea cererii în fond și în calea de atac, posibilitatea exercitării căii de atac împotriva hotărârii prin care se dispune ordinul de protecție și citarea obligatorie la soluționarea acesteia, comunicarea obligatorie a hotărârii, garanții de natură să asigure respectarea dreptului la apărare. În aceste condiții, Curtea a constatat că prevederile de lege criticate permit părților interesate să beneficieze de drepturile și garanțiile procesuale instituite prin
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
50 lei, conform Chitanței seria 60428/2022 nr. 0254389 din 15.09.2022 (fila 19). La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă pentru reclamantă avocat Alexe Rosita Mădălina, în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar (fila 20), lipsind pârâtul. Procedura de citare este legal îndeplinită, în conformitate cu art. 153 și următoarele din Codul de procedură civilă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la modalitatea îndeplinirii procedurii de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
este legal îndeplinită, în conformitate cu art. 153 și următoarele din Codul de procedură civilă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, stadiul procesual, precum și faptul că nu s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților legal citate. Curtea pune în discuție excepția inadmisibilității acțiunii pentru lipsa plângerii prealabile, invocată prin întâmpinare. Reprezentantul reclamantei, avocat Alexe Rosita Mădălina, având cuvântul, solicită
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
25 (1) Oricine se consideră prejudiciat printr-o înscriere făcută în registrul special are dreptul să ceară radierea ei. (2) Cererea de radiere se adresează instanței competente în al cărei registru special este efectuată înscrierea. (3) Încheierea se dă cu citarea persoanei juridice și poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 15 zile de la data pronunțării. (4) Recursul se judecă de urgență în camera de consiliu. (5) Încheierea irevocabilă se înscrie în registrul special, la rubrica «Alte mențiuni
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
care se consideră prejudiciată“, pentru a se putea considera că reglementarea de la art. 25 din Regulamentul din 2000 reprezintă o aplicare a unei dispoziții din ordonanță. Totodată, la art. 25 alin. (2) se stabilește că „Încheierea se dă cu citarea persoanei juridice și poate fi atacată numai cu recurs“, în condițiile în care în cuprinsul O.G. nr. 26/2000 se stabilește ca unică cale de atac apelul, iar nu recursul. Or, legiferând în acest mod, s-au încălcat și dispozițiile art.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
înscriere sunt supuse numai apelului. ………………. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................… . (3) Termenul de apel este de 5 zile și curge de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, și de la data comunicării, pentru cei care au lipsit. (4) Apelul se soluționează cu citarea părților, în camera de consiliu, de urgență și cu precădere. Dispozițiile art. 10 alin. (3) cu privire la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică în mod corespunzător. “ ... Prevederile din O.G. nr. 26/2000 enunțate mai sus vizează situația cererilor de înscriere
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
următoarele: (1) Oricine se consideră prejudiciat printr-o înscriere făcută în registrul special are dreptul să ceară radierea ei. (2) Cererea de radiere se adresează instanței competente în al cărei registru special este efectuată înscrierea. (3) Încheierea se dă cu citarea persoanei juridice și poate fi atacată numai cu recurs, în termen de 15 zile de la data pronunțării. (4) Recursul se judecă de urgență în camera de consiliu. (5) Încheierea irevocabilă se înscrie în registrul special, la rubrica «Alte mențiuni
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
cererii de înscriere, după caz. (3) Termenul de apel este de 5 zile și curge de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, și de la data comunicării, pentru cei care au lipsit. (4) Apelul se soluționează cu citarea părților, în camera de consiliu, de urgență și cu precădere. Dispozițiile art. 10 alin. (3) cu privire la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică în mod corespunzător. Articolul 12 (1) Înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor, în conformitate cu art.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 225 din 17 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277460]
-
de declarare a recursului împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, de 48 de ore de la pronunțare, este imposibil de respectat, atât timp cât se pronunță o soluție în camera de consiliu, fără citarea sau încunoștințarea părților. Mai arată că dispozițiile alin. (4) și (5) ale art. 29 din Legea nr. 47/1992 se contrazic, fiind astfel încălcat dreptul la apărare. ... 14. Tribunalul București - Secția a IV-a civilă, Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 410 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276580]
-
a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanța de judecată va trimite Curții Constituționale și numele părților din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen
DECIZIA nr. 410 din 11 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276580]
-
nr. 1.556/62/2019 și nr. 1.420/62/2019 ale Curții de Apel Brașov - Secția civilă. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. În ceea ce privește Dosarul Curții Constituționale nr. 336D/2020, magistratul-asistent referă asupra faptului că citarea autorului excepției de neconstituționalitate a fost îndeplinită prin comunicarea citației la adresa indicată în citativul transmis de instanța judecătorească potrivit art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992. Întrucât dovada de înmânare a citației a fost întocmită cu nerespectarea art.
DECIZIA nr. 355 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276569]
-
Având cuvântul cu privire la acest aspect, reprezentantul Ministerului Public apreciază că dosarele având același obiect pot fi conexate, cu excepția Dosarului nr. 336D/2020, care ar trebui să fie amânat, în vederea refacerii procedurii de înștiințare. ... 7. Curtea apreciază că citarea este legal îndeplinită. Astfel, având în vedere art. 14 din Legea nr. 47/1992, art. 49 alin. (3) și (3^1) din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale și art. 154 alin. (6) și (6^1) din Codul de procedură civilă
DECIZIA nr. 355 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276569]
-
care sistemul e-letter al Curții Constituționale a comunicat cu sistemul corespunzător de la oficiul poștal din raza domiciliului autorului excepției. Prin urmare, odată ce s-a realizat transmiterea e-letter (telegramă), procedura se consideră îndeplinită. Ca atare, procedura de citare este legal îndeplinită. ... 8. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 355 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276569]
-
dar după închiderea dezbaterilor în Dosarul nr. 1.793D/2019, în temeiul art. 58 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, a dispus redeschiderea dezbaterilor pentru data de 9 mai 2023. ... 3. La apelul nominal se constată lipsa părților. ... 4. În legătură cu citarea autoarei excepției de neconstituționalitate ce formează obiectul Dosarului nr. 1.793D/2019, magistratul-asistent referă asupra faptului că dovada de înmânare a citației nu cuprinde ora când citația a fost înmânată. De asemenea, autoarea excepției a depus, înaintea începerii ședinței de judecată
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]
-
luat cunoștință de noul termen de judecată, precum și de faptul că Dosarul nr. 1.793D/2019 a fost conexat cu alte cinci dosare, însă se opune măsurii conexării. ... 5. Având cuvântul în privința acestui incident procedural, reprezentantul Ministerului Public apreciază că citarea autoarei excepției este legal îndeplinită, chiar în lipsa indicării orei pe dovada de înmânare a citației, autoarea excepției având garantat dreptul la apărare prin faptul că are cunoștință de data la care trebuie să se prezinte în fața Curții. În
DECIZIA nr. 265 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276636]