9,556 matches
-
sunt preluate automat în cuprinsul fișei prevăzute la alin. (1) sau alin. (3) . Articolul 23 (1) Fișa educațională finală, prevăzută la art. 2 alin. (1) lit. c) , este completată de către educator, în perioada premergătoare analizării în comisia pentru liberare condiționată, și conține informații cu privire la: a) locul de deținere, respectiv unitatea în care are loc evaluarea; ... b) datele de identificare: numele, prenumele, data nașterii, tatăl, mama; ... c) modificările la nivelul situației școlare și profesionale înregistrate pe parcursul executării pedepsei
ANEXĂ din 11 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290069]
-
3 alin. (1) lit. e) , care cuprinde informațiile prevăzute la alin. (2) . Articolul 26 (1) Fișa socială finală, prevăzută la art. 2 alin. (1) lit. f) , este completată de către asistentul social, în perioada premergătoare analizării în comisia pentru liberare condiționată, și conține informații cu privire la: a) locul de deținere, respectiv unitatea în care are loc evaluarea; ... b) datele de identificare: numele, prenumele, data nașterii, tatăl, mama; ... c) programele și activitățile desfășurate în perioada evaluată, vizând demersurile la care persoana
ANEXĂ din 11 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290069]
-
art. 3 alin. (1) lit. h) , care cuprinde informațiile prevăzute la alin. (2) . Articolul 29 (1) Fișa psihologică finală, prevăzută la art. 2 alin. (1) lit. i) , este completată de către psiholog, în perioada premergătoare analizării în comisia pentru liberare condiționată, și conține informații cu privire la: a) locul de deținere, respectiv unitatea în care are loc evaluarea; ... b) datele de identificare: numele, prenumele, data nașterii, tatăl, mama; ... c) programele și activitățile desfășurate în perioada evaluată, vizând demersurile la care persoana
ANEXĂ din 11 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290069]
-
2 2 2 2 2 2 - - - - - - - Alimentarea/golirea rezervoarelor 2 - - - - - - - - - - - - ELEMENTE DE AERODINAMICĂ, COMPONENTE ȘI SISTEME AERONAVĂ 4 AERODINAMICĂ 4.1 Aerodinamică 2 - - - - - - - - - - - - Teoria zborului 2 - - - - - - - - - - - - Controlul zborului 2 - - - - - - - - - - - - COMPONENTE AERONAVĂ 4.2 Componentele corpului aeronavei 2 - - - - - - - - - - - - SISTEMELE AERONAVEI 4.3 Instalația de aer condiționat și presurizarea cabinei 2 - - - - - 2 2 2 2 2 2 1 Instrumente de bord 1 3 - - - - - - - - - 3 - Instalații electronice de bord 1 3 - - - - - - - - - 3 - Echipamente de comunicații 1 3 - - - - - - - - - - 3 Instalația electrică 1 3 - - - - - 1 - - 2 2 - Amenajări de interior
REGLEMENTARE AERONAUTICĂ CIVILĂ ROMÂNĂ RACR-LPTA din 8 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290974]
-
pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la acordarea liberării“ și cu privire la împrejurarea că această infracțiune a fost descoperită înainte sau după dispoziția dată de o altă instanță privind liberarea condiționată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 6. Prin Încheierea din 18 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.241/242/2017, Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală a stabilit că sintagma „dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la acordarea liberării“ vizează atât situația infracțiunilor săvârșite anterior liberării condiționate și descoperite după acordarea liberării condiționate, până la împlinirea termenului de supraveghere, cât și situația infracțiunilor săvârșite anterior liberării condiționate și descoperite anterior liberării condiționate. ... 16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
drept în materie penală a stabilit că sintagma „dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la acordarea liberării“ vizează atât situația infracțiunilor săvârșite anterior liberării condiționate și descoperite după acordarea liberării condiționate, până la împlinirea termenului de supraveghere, cât și situația infracțiunilor săvârșite anterior liberării condiționate și descoperite anterior liberării condiționate. ... 16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) cu privire la calitatea
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la acordarea liberării“ vizează atât situația infracțiunilor săvârșite anterior liberării condiționate și descoperite după acordarea liberării condiționate, până la împlinirea termenului de supraveghere, cât și situația infracțiunilor săvârșite anterior liberării condiționate și descoperite anterior liberării condiționate. ... 16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) cu privire la calitatea legii și ale art. 23 alin. (12) privind principiul legalității incriminării și a pedepsei
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
mai săvârșise o infracțiune până la acordarea liberării“ vizează atât situația infracțiunilor săvârșite anterior liberării condiționate și descoperite după acordarea liberării condiționate, până la împlinirea termenului de supraveghere, cât și situația infracțiunilor săvârșite anterior liberării condiționate și descoperite anterior liberării condiționate. ... 16. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul criticat contravine prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) cu privire la calitatea legii și ale art. 23 alin. (12) privind principiul legalității incriminării și a pedepsei, precum și prevederilor art. 7
DECIZIA nr. 452 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291248]
-
de foraj și sondaj pentru construcții 4512 4312* 432 Lucrări de instalații electrice și tehnico-sanitare și alte lucrări de instalații pentru construcții 4321 Lucrări de instalații electrice 4531* 4534* 4321 4322 Lucrări de instalații sanitare, de încălzire și de aer condiționat 4531* 4533 4322 4329 Alte lucrări de instalații pentru construcții 2922* 4532 4534* 4531* 4329 433 Lucrări de finisare 4331 Lucrări de ipsoserie 4541 4330* 4332 Lucrări de tâmplărie și dulgherie 2030* 2523* 2812* 4542 4330* 4333 Lucrări de pardosire
DECIZIA nr. 44 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289970]
-
tehnico- economice în funcție de necesitățile identificate ale operatorului economic; alegerea variantei finale să fie justificată din punct de vedere cost beneficiu; ... – să dețină un sistem automat de monitorizare al funcționării echipamentelor. ... Se pot finanța și instalații de tip aer condiționat, dar nu se acordă punctaj pentru utilizarea acestora. Articolul 15 Evaluarea proiectului (1) În etapa de evaluare a proiectelor, Autoritatea analizează documentele depuse de către solicitanți în aplicația informatică. (2) În cazul în care se constată neclarități în documentele depuse
GHID DE FINANȚARE din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289427]
-
sistem propus: Pentru instalarea unui sistem electric alternativ de încălzire/răcire care utilizează pompe de căldură → FU_IR = 10 pct. Pentru instalarea unui sistem electric alternativ de încălzire/răcire, altul decât pompe de căldură → FU_IR = 5 pct. Pentru instalarea de instalații de aer condiționat → FU_IR = 0 pct. ^5 Calcul FCSPV în funcție de modul de utilizare: Pentru instalarea unui sistem PV cu putere totală egală cu 200 kWp → FCS_PV = 5 pct. Pentru instalarea unui sistem PV cu putere totală situată în intervalul 175 kWp-
GHID DE FINANȚARE din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289427]
-
unui sistem electric alternativ de incalzire /racire care utilizeaza pompe de caldura → FU_(IR) = 10 pct. Pentru instalarea unui sistem electric alternativ de incalzire /racire, altul decat pompe de caldura → FU_(IR) = 5 pct. Pentru instalarea de instalații de aer condiționat → FU_(IR) = 0 pct. *5 Calcul FCSPV în funcție de modul de utilizare: Pentru instalarea unui sistem PV cu putere totala egala cu 200 kWp → FCS_(PV) = 5 pct. Pentru instalarea unui sistem PV cu putere totala situata in intervalul
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289409]
-
domnului avocat Andrei-Alexandru Grad, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate. Se susține că textul criticat încalcă prevederile art. 20, ale art. 21 alin. (3) și ale art. 23 din Constituție, în măsura în care nu prevede valoarea condiționată a declarațiilor suspectului și ale inculpatului. Se arată că art. 69 din Codul de procedură penală din 1968 prevedea că declarația învinuitului avea o valoare probatorie condiționată, soluție legislativă care nu a fost menținută în cuprinsul Codului de procedură penală
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
și ale art. 23 din Constituție, în măsura în care nu prevede valoarea condiționată a declarațiilor suspectului și ale inculpatului. Se arată că art. 69 din Codul de procedură penală din 1968 prevedea că declarația învinuitului avea o valoare probatorie condiționată, soluție legislativă care nu a fost menținută în cuprinsul Codului de procedură penală în vigoare. Se susține că vechea soluție legislativă este cea corectă, întrucât învinuitul are un interes propriu în soluționarea cauzei penale, la fel ca investigatorii și colaboratorii
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
există probe, dar, conform celor mai sus arătate, poate soluționa cauza pe baza declarațiilor inculpatului care nu au o valoare probantă condiționată. ... 6. Se arată, totodată, rațiunea pentru care declarațiile suspectului și ale inculpatului trebuie să aibă o valoare juridică condiționată. Este invocată, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 562 din 19 septembrie 2017, paragraful 14, prin care instanța constituțională a reținut că „în cazul persoanelor care au în cauză calitatea de parte ori subiect procesual principal există o prezumție
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
cele ale inculpatului trebuie privite cu rezerve. Se face trimitere la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului invocată în concluziile scrise. ... 7. Sunt formulate următoarele concluzii pentru care declarațiile suspectului și cele ale inculpatului trebuie să aibă o valoare probatorie condiționată: în cazul în care s-ar pune semnul egalității între declarațiile martorului și cele ale suspectului sau ale inculpatului, justiția nu se va mai întemeia pe probe obiective, ci pe probe subiective și relative, situație în care ar fi anihilat
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că autorul excepției solicită Curții completarea textului criticat în sensul introducerii suspectului și a inculpatului printre participanții la procesul penal ale căror declarații au valoare probantă condiționată. Menționează că este adevărat că, potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, suspectul și inculpatul/coinculpatul se încadrează în sfera noțiunii de martor, în sens larg, potrivit art. 6 alin. (3) lit. d) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
autorul prezentei excepții. ... 10. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că soluția legislativă prevăzută de dispozițiile legale criticate, potrivit căreia declarațiile suspectului sau ale inculpatului nu sunt enumerate printre mijloacele de probă care au o valoare probatorie condiționată, încalcă dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare și prezumția de nevinovăție a persoanei acuzate. În acest sens, se susține că suspectul sau inculpatul, în calitatea sa de subiect pasiv al procesului penal, are deplina libertate de a da
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție, ce vizează următoarea problemă de drept: „În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 587 alin. (3) din Codul de procedură penală, instanța competentă să soluționeze contestația formulată împotriva sentinței pronunțate de judecătorie în materia liberării condiționate este tribunalul în a cărui circumscripție se află locul de deținere a persoanei condamnate la data formulării contestației sau tribunalul ierarhic superior judecătoriei care a pronunțat sentința contestată, în a cărei circumscripție se afla locul de deținere la data formulării
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
solicitat stabilirea unui mod unitar de interpretare și aplicare a dispozițiilor art. 587 alin. (3) din Codul procedură penală, în sensul de a se statua că instanța competentă să soluționeze contestația formulată împotriva sentinței pronunțate de judecătorie în materia liberării condiționate este tribunalul ierarhic superior judecătoriei care a pronunțat sentința contestată, în a cărei circumscripție se afla locul de deținere la data formulării cererii. ... 8. A susținut că dispozițiile art. 587 alin. (3) din Codul de procedură penală trebuie interpretate în
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție s-a susținut că, în practica judiciară națională, nu există un punct de vedere unitar referitor la instanța competentă să soluționeze contestația formulată împotriva hotărârii pronunțate de judecătorie în materia liberării condiționate, instanțele de judecată interpretând și aplicând diferit dispozițiile art. 587 alin. (3) din Codul de procedură penală. ... 13. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a expus divergențele existente în jurisprudență, opinând în sensul că instanța competentă
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
din Codul de procedură penală. ... 13. Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a expus divergențele existente în jurisprudență, opinând în sensul că instanța competentă să soluționeze contestația formulată împotriva sentinței pronunțate de judecătorie în materia liberării condiționate este tribunalul ierarhic superior judecătoriei care a soluționat cauza în primă instanță, în a cărei circumscripție se afla locul de deținere la data formulării cererii. ... ... II. Dispoziții legale relevante 14. Codul de procedură penală Articolul 425^1 Declararea și soluționarea contestației
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
și: a) desființarea hotărârii atacate și soluționarea cauzei; ... b) desființarea hotărârii atacate și dispunerea rejudecării cauzei de către judecătorul sau completul care a pronunțat-o, atunci când se constată că nu au fost respectate dispozițiile privind citarea. ... ... Articolul 587 Liberarea condiționată (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere. (2) Când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]
-
hotărârii atacate și soluționarea cauzei; ... b) desființarea hotărârii atacate și dispunerea rejudecării cauzei de către judecătorul sau completul care a pronunțat-o, atunci când se constată că nu au fost respectate dispozițiile privind citarea. ... ... Articolul 587 Liberarea condiționată (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere. (2) Când instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prin
DECIZIA nr. 17 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291269]