10,827 matches
-
cetățenilor, prin instrumente tip referendum, deoarece propaganda politică poate deturna rezultatul. Concluzia liderilor europeni ar trebui să fie exact la polul opus: vocea cetățenilor europeni trebuie ascultată mai des și mai atent. Mai multă transparență, mai mult acces la procesul decizional al UE, mai multă comunicare, mai multă democrație - doar acestea pot fi soluțiile pentru UE 2.0. A contribuit Alin Iliescu
UE şi România, şansa noastră se numeşte Brexit () [Corola-blog/BlogPost/338519_a_339848]
-
Urgență a Guvernului nr. 146/2002 privind formarea și utilizarea resurselor derulate prin Trezoreria Statului. Implementarea sistemului de plată online, inclusiv extinderea serviciilor de internet banking ale Trezoreriei Statului, se va realiza din fonduri europene prin proiectul „Îmbunătățirea capacității procesului decizional la nivelul sectorului financiar din România - TREZOR”. În urma evaluării de către Autoritatea de Management a Programului Operațional Capacitate Administrativă (POCA), acesta a fost acceptat în vederea finanțării”, a anunțat Ministerul Finanțelor. CITEȘTE ȘI Mic ghid de plată a impozitelor și taxelor locale
Tot ce trebuie să știi ca să-ți plătești online amenzile, taxele sau impozitele la ANAF, primării sau alte instituții publice () [Corola-blog/BlogPost/338580_a_339909]
-
după intrarea în vigoare a legii antifumat, în 17 martie. De prevederile legii s-ar fi plâns, spune senatoarea, și directorii spitalelor de boli psihice și boli infecțioase. Proiectul urmează să intre în dezbatere în Camera Deputaților, care este camera decizională în cazul acestui proiect. Ea spune că prin modificările la lege a dorit „alinierea la standardele europene, așa cum este în Austria, Germania, Franța”. În replică, reprezentanții unor organizații care au susținut legea antifumat - Societatea Română de Cardiologie, Fundația Română a
Senatoarea Vasilica Miron, țigara de după legea antifumat: „La noi, în Rădăuți, e o singură terasă. De când nu se mai fumează i-au scăzut vânzările...” () [Corola-blog/BlogPost/338653_a_339982]
-
au mai fost depuse o serie de amendamente care au fost discutate la comisie. Dar pe lângă cele trei ale mele au fost și alte amendamente atât ale comisiei economice, cât și de sănătate. Nu știu să vă spun exact. Camera decizională va fi Camera Deputaților. Am reglementat ce înseamnă spațiul public închis. Cei ce au terase să poată să fie acoperite, în momentul de față dacă aveai trei stâlpi și o prelată și cu ceva deasupra, cum era la mare, un
Senatoarea Vasilica Miron, țigara de după legea antifumat: „La noi, în Rădăuți, e o singură terasă. De când nu se mai fumează i-au scăzut vânzările...” () [Corola-blog/BlogPost/338653_a_339982]
-
în legislația națională. Proiectul legii care ar urma să transpună directiva europeană în legislația autohtonă, elaborat de Guvern cu întârziere, se află încă la Senat, cu termen de aprobare tacită 13 iunie. Data aprobării Proiectului de către Camera Deputaților, care este decizională, este incertă, mai ales că urmează vacanța parlamentară, iar sesiunea de toamna va fi scurtată de campania electorală. Companiile de tutun au cerut urgentarea transpunerii avertizand încă din aprilie 2014, după publicarea Directivei tutunului în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
Cum pot fi scăzute profiturile Rețelei Underground. „Poți să faci contrabandă în fiecare zi. Azi îți confisc casa, mâine îți iau pământul” () [Corola-blog/BlogPost/338641_a_339970]
-
despre o taxonomie a persoanelor ce pot apărea în procesele de comunicare: a) Arhireceptorii sunt persoane care observă comunicarea. Ei nu sunt, implicați în comunicare, nu participă la comunicare, n-au scopuri funcționale în derularea comunicării și nu au putere decizională în procesul de comunicare. Arhireceptorii sunt spectatori, observatori ai comunicării; ei nu au „față” în comunicare, nu fac parte din sistemul de comunicare. Arhireceptorii privesc la spectacolul comunicarii. b) Participanții nu au nici scopuri personale, nici scopuri comunicaționale, nici scopuri
Ștefan Vlăduțescu: Elementele Human Communication System. Studiu asupra Comunicării () [Corola-blog/BlogPost/339559_a_340888]
-
apăram! Prin adoptarea unor acte normative arbitrare și contrare intereselor cetățenilor este evident că acest guvern este ostil statului de drept. Pentru a-l putea apăra, legea trebuie să ne permită, nouă, cetățenilor, să intervenim în mod legitim în procesul decizional. Vrem: 1. Nici un guvern, indiferent de coloratura politică, să nu mai repete vreodată Ordonanța 13". 2. Transparența în administrație prin e-guvernare. 3. Avocatul poporului să fie ales direct de cetățeni. 4. Cetățenii să poată sesiza direct Curtea Constituțională. 5
„Proclamația România 2017+” și protestul meu. Nu credeam să ajung vreodată sa strig, ca timișorean, „București, luptă București!” () [Corola-blog/BlogPost/339052_a_340381]
-
referitoare la titularul dreptului de sesizare. ... 31. Cu privire la termenul în care poate fi sesizată instanța de control constituțional, astfel cum se observă din fișa legislativă, legea supusă controlului a fost adoptată de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, la data de 4 octombrie 2023 și a fost trimisă spre promulgare la data de 14 octombrie 2023. Prezenta sesizare formulată de Președintele României a fost înregistrată la Curtea Constituțională în data de 31 octombrie 2023. Astfel, Curtea reține că
DECIZIA nr. 726 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283433]
-
fi redactată o normă juridică, în orice sistem de drept există un element inevitabil de interpretare judiciară, inclusiv într-o normă de drept penal. Nevoia de elucidare a punctelor neclare și de adaptare la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna. Rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor, dezvoltarea progresivă a dreptului penal prin intermediul jurisprudenței ca izvor de drept fiind o componentă necesară și bine înrădăcinată în tradiția legală a statelor membre. Prin urmare, art.
DECIZIA nr. 5 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284085]
-
cu o anumită autonomie și împreună cu colegii Pe cont propriu și împreună cu colegii Independent și potrivit cu nevoile mele Asumarea și partajarea anumitor responsabilități Cu unele îndrumări și împreună cu alte persoane Îndrumarea altora Asumarea responsabilității pentru procesul decizional și pentru colaborarea cu alte persoane Asumarea responsabilității pentru a contribui la dezvoltarea/ practica profesională și a-i îndruma pe alții Contribuția de noi idei și procese la dezvoltarea unui domeniu Competență pe domeniu Descriptor competență Domeniul cognitiv Descoperiți Explorați
METODOLOGIE din 29 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301261]
-
sau un proiect de lege se află înscris pe ordinea de zi a primei Camere și nu a fost dezbătut și adoptat în legislatura care se încheie, putându-se relua procedura de dezbateri la prima Cameră, iar nu la Camera decizională, astfel încât în noua legislatură să fie dezbătut (proiectul de lege sau propunerea legislativă) deopotrivă de ambele camere - atât la prima Cameră sesizată, cât și la cea decizională, pentru a se răspunde principiului bicameralismului. În acest context este prezentat întreg
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
-se relua procedura de dezbateri la prima Cameră, iar nu la Camera decizională, astfel încât în noua legislatură să fie dezbătut (proiectul de lege sau propunerea legislativă) deopotrivă de ambele camere - atât la prima Cameră sesizată, cât și la cea decizională, pentru a se răspunde principiului bicameralismului. În acest context este prezentat întreg procesul legislativ aferent Legii nr. 243/2021 și se învederează că aceasta a fost adoptată fără a fi respectate exigențele constituționale antereferite. De asemenea, se susține că normele criticate
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
adoptate pentru și în legătură cu o persoană, neavând caracter de generalitate și de abstract, astfel cum cer principiile de drept și jurisprudența Curții Constituționale (Decizia nr. 139 din 3 martie 2021), aspect ce reiese din stenograma ședinței dezbaterilor Camerei decizionale în care a fost adoptată legea în discuție și în care s-a spus de la tribuna acesteia „La mulți ani cu executare lui Traian Băsescu“ și „pe legea pentru domnul Băsescu este în regulă, s-a votat“, precum și
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
data de 6 decembrie 2020, Senatul a anunțat constatarea faptului că inițiativa legislativă a fost adoptată de această Cameră în condițiile art. 75 alin. (2) teza a treia din Constituție și a fost trimisă Camerei Deputaților, în calitate de Cameră decizională, care a adoptat-o, cu modificări, în data de 7 septembrie 2021. ... 21. În acest context, autorul excepției de neconstituționalitate pune problema încălcării dispozițiilor art. 63 alin. (5) din Legea fundamentală, întrucât, contrar prevederilor constituționale invocate, inițiativa legislativă nu a
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
din 23 octombrie 2008). Ca urmare, dezbaterea parlamentară a unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative nu poate face abstracție de evaluarea acesteia în plenul celor două Camere ale Parlamentului. Așa fiind, modificările și completările pe care Camera decizională le aduce proiectului de lege sau propunerii legislative adoptat/adoptate de prima Cameră sesizată trebuie să se raporteze la materia și la forma în care a fost reglementată de prima Cameră. Altfel, se ajunge la situația ca o singură Cameră, și
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
proiectului de lege sau propunerii legislative adoptat/adoptate de prima Cameră sesizată trebuie să se raporteze la materia și la forma în care a fost reglementată de prima Cameră. Altfel, se ajunge la situația ca o singură Cameră, și anume Camera decizională, să legifereze, ceea ce contravine principiului bicameralismului (Decizia nr. 472 din 22 aprilie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 336 din 30 aprilie 2008, sau Decizia nr. 89 din 28 februarie 2017, precitată, paragraful 53). ... 26
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
care o impune art. 75 din Constituție este ca a doua Cameră să fi dat posibilitatea primei Camere să dezbată propunerea/proiectul. Astfel, dacă prima Cameră a avut prilejul să se pronunțe în cursul procedurii asupra conținutului textului adoptat de Camera decizională înseamnă că principiul bicameralismului este respectat. Nevoia ca a doua Cameră sesizată să lase și primei Camere sesizate posibilitatea de a dezbate (și nu de a decide definitiv) nu reprezintă o simplă chestiune de oportunitate de legiferare, care să poată
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
Guvern, pe de altă parte. La împlinirea acestui termen, dreptul și, totodată, obligația primei Camere să dezbată o inițiativă legislativă încetează, legea considerându-se adoptată în forma depusă de inițiator. Ca efect al împlinirii acestui termen se naște dreptul Camerei decizionale de a se pronunța asupra inițiativei adoptate în condițiile art. 75 alin. (2) și de a decide definitiv. De asemenea, împlinirea acestui termen are drept consecință imposibilitatea membrilor primei Camere de a mai formula amendamente, dincolo de acest interval de
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
privire la legea respectivă în cadrul primei Camere sesizate, nu mai poate solicita dezbaterea acesteia în procedură de urgență sau înscrierea ei cu prioritate pe ordinea de zi, toate aceste drepturi putând fi exercitate de Guvern doar în cadrul Camerei decizionale. ... 30. În ceea ce privește modul de calcul al termenelor pe care prima Cameră sesizată le are la dispoziție pentru a se pronunța asupra unui proiect de lege sau a unei propuneri legislative, Curtea a constatat că, în absența oricăror
DECIZIA nr. 319 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300534]
-
de la primirea legii adoptate după reexaminare. ... 47. În cauză, propunerea legislativă a fost adoptată de Senat, în procedura generală, în calitate de Cameră de reflecție, la data de 26 mai 2025, și de Camera Deputaților, în calitate de Cameră decizională, la data de 11 iunie 2025. Legea a fost depusă la secretarii generali ai celor două Camere în vederea exercitării dreptului de sesizare asupra constituționalității la data de 16 iunie 2025, a fost trimisă Președintelui României pentru promulgare la data
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
adaptare la circumstanțele schimbătoare va exista întotdeauna - din nou, deși certitudinea este extrem de dezirabilă, aceasta ar putea antrena o rigiditate excesivă, or legea trebuie să fie capabilă să se adapteze schimbărilor de situație. S-a statuat, așadar, că rolul decizional conferit instanțelor urmărește tocmai înlăturarea dubiilor ce persistă cu ocazia interpretării normelor, dezvoltarea progresivă a dreptului penal prin intermediul jurisprudenței ca izvor de drept fiind o componentă necesară și bine înrădăcinată în tradiția legală a statelor membre. Prin urmare, art.
DECIZIA nr. 355 din 10 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/300004]
-
cei care au preferat absenteismul. Deoarece acest absenteism poate fi explicat într-un alt mod astăzi, când impulsul a venit de la un alt fel de vot. Da, ziua de 29 iulie a mai marcat un succes: Înțelegerea diferenței dintre votul decizional și votul opțional. Astfel, găsim în mare măsură și explicația absenteismului: Când e chemat să-și exprime opțiunea sau, mai rău, o opțiune ambiguă sau, și mai rău, când nici măcar nu are încredere că, până la urmă, aceasta va realiza ce
DESPRE REDESCOPERIREA DEMOCRAŢIEI (3) de CORNELIU LEU în ediţia nr. 584 din 06 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/340873_a_342202]
-
nu soarta, cel puțin starea prezentă. Dacă politicienii români nu-și dau seama de acest salt în conștiința electoratului, dacă nu se conving odată că se pot pune cinstit în slujba lui numai și numai cultivând această recăpătare de conștiință decizională, înseamnă că rămân niște simpli aventurieri acaparatori. Acaparatori de putere nemeritată, acaparatori de avantaje ilicite. Poate veni cineva să afirme că votul acesta a fost mai ușor, mai limpede, fiind categoric și lipsindu-i tromboanele politicianiste. Îi voi da dreptate
DESPRE REDESCOPERIREA DEMOCRAŢIEI (3) de CORNELIU LEU în ediţia nr. 584 din 06 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/340873_a_342202]
-
Demisului, care au hăituit, la modul cel mai grotesc, poporul? Permiteți-mi să vă spun cu respect că nu ați înțeles, încă, cum a fost construit regimul Băsescu. Principiul a fost unul securisto-comunist. 200%. Au fost promovați, în principalele locuri decizionale, numai oameni cu probleme. Profesionale sau morale. Fără coloană vertebrală. Toți fiind șantajabili. Fără onoare. Atâta timp cât toate frâiele instituțiilor amintite sunt la Băsescu, degeaba vorbim de independență. În rest, curat sprijin pentru România în procesul de reformare a justiției și
TABLETA NOUĂ DE WEEKEND (16+5): SCRISOARE DĂŞCHISĂ de SERGIU GĂBUREAC în ediţia nr. 767 din 05 februarie 2013 [Corola-blog/BlogPost/341383_a_342712]
-
încă în viață, avangarda din România își dorea o asociere cu el, pentru că era un artist recunoscut internațional. După care a venit momentul războiului, când Brâncuși n-a mai fost un subiect. Pe urmă perioada anilor ‘50, când atenția aparatului decizional era mai ales îndreptată înspre realismul socialist. Erau alte preocupări, dar asta nu înseamnă că n-au fost și expoziții Brâncuși. Cu un an înainte să moară, în ‘56, i s-a organizat o expoziție la Craiova și una la
De unde vine cultul lui Brâncuși () [Corola-blog/BlogPost/337915_a_339244]