3,763 matches
-
România trebuie să justifice în România dreptul de a beneficia de prevederile convenției de evitare a dublei impuneri, încheiată între România și statul sau de rezidență, prin prezentarea certificatului de rezidență fiscală eliberat de autoritatea fiscală din statul respectiv. Pentru dovedirea rezidentei se poate prezenta și un alt document eliberat de către o altă autoritate decât cea fiscală, care are atribuții în domeniul certificării rezidentei conform legislației interne a acelui stat. (2) Nerezidentii care sunt beneficiarii veniturilor din România vor depune la
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173290_a_174619]
-
contabile Documentele justificative și evidențele contabile ale contribuabilului constituie probe la stabilirea bazei de impunere. În cazul în care există și alte acte doveditoare, acestea vor fi luate în considerare la stabilirea bazei de impunere. Articolul 65 Sarcina probei în dovedirea situației de fapt fiscale (1) Contribuabilul are sarcina de a dovedi actele și faptele care au stat la baza declarațiilor sale și a oricăror cereri adresate organului fiscal. ... (2) Organul fiscal are sarcina de a motiva decizia de impunere pe
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171016_a_172345]
-
președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală.*) ... ---------- Alin. (4) al art. 65 a fost introdus de pct. 8 al art. I din ORDONANȚA nr. 2 din 25 ianuarie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 71 din 30 ianuarie 2012. Articolul 66 Dovedirea titularului dreptului de proprietate în scopul impunerii (1) În cazul în care constată că anumite bunuri, venituri sau alte valori care, potrivit legii, constituie baza impozabilă sunt deținute de persoane care în mod continuu beneficiaz�� de câștigurile sau de orice
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171016_a_172345]
-
orice moment și cu efect imediat, printr-o simplă notificare scrisă, fără a fi necesară parcurgerea unei proceduri judiciare sau arbitrale. ... 17.3. Încetarea Contractului la inițiativa Cumpărătorului înainte de Finalizare În eventualitatea producerii unei Modificări Negative Semnificative (ca urmare a dovedirii ca inexacte a uneia sau mai multor Garanții ale Vânzătorului sau din alte motive), următoarele prevederi vor fi aplicabile: a) dacă Modificarea Negativă Semnificativă este de tipul celor precizate la alineatul (b) din definiția Modificării Negative Semnificative: ... (i) dacă Valoarea
CONTRACT DE VÂNZARE-CUMPĂRARE din 21 decembrie 2005 de acţiuni în Banca Comercială Română 'ad S.A. între Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, în calitate de vânzător, şi Erste Bank der Oesterreichischen Sparkassen AG, în calitate de cumpărător*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182016_a_183345]
-
de centrele militare județene sau de UM 02405 Pitești. ... (3) Cererile pentru stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se depun la casele teritoriale de pensii și a municipiului București. ... (3^1) Nu se percep taxe pentru eliberarea actelor necesare la dovedirea încadrării solicitantului în prevederile art. 1. ------------ Alin. (3^1) al art. 6 a fost introdus de articolul unic din LEGEA nr. 428 din 20 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 744 din 23 octombrie 2003. (4) Comisia este obligată
LEGE nr. 309 din 22 mai 2002 (*actualizată*) privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181834_a_183163]
-
de centrele militare județene sau de UM 02405 Pitești. ... (3) Cererile pentru stabilirea drepturilor prevăzute de prezenta lege se depun la casele teritoriale de pensii și a municipiului București. ... (3^1) Nu se percep taxe pentru eliberarea actelor necesare la dovedirea încadrării solicitantului în prevederile art. 1. ------------ Alin. (3^1) al art. 6 a fost introdus de articolul unic din LEGEA nr. 428 din 20 octombrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 744 din 23 octombrie 2003. (4) Comisia este obligată
LEGE nr. 309 din 22 mai 2002 (*actualizată*) privind recunoaşterea şi acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar în cadrul Direcţiei Generale a Serviciului Muncii în perioada 1950-1961. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181833_a_183162]
-
Medicamentului stabilește clasificarea privind modul de eliberare a medicamentului. (2) Criteriile și regulile procedurale prevăzute la art. 722 alin. (1), art. 727-732, 824, 828 ��i 842 sunt aplicabile prin analogie la procedura specială de autorizare simplificată pentru medicamentele homeopate, cu excepția dovedirii eficacității terapeutice. ... Articolul 712 (1) O cerere pentru autorizare simplificată poate să se refere la o serie de medicamente derivate din aceeași sușa homeopata. ... (2) Pentru a demonstra în special calitatea farmaceutică și omogenitatea de la o serie de fabricație la
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
Medicamentului stabilește clasificarea privind modul de eliberare a medicamentului. (2) Criteriile și regulile procedurale prevăzute la art. 722 alin. (1), art. 727-732, 824, 828 și 842 sunt aplicabile prin analogie la procedura specială de autorizare simplificată pentru medicamentele homeopate, cu excepția dovedirii eficacității terapeutice. ... Articolul 712 (1) O cerere pentru autorizare simplificată poate să se refere la o serie de medicamente derivate din aceeași sușa homeopata. ... (2) Pentru a demonstra în special calitatea farmaceutică și omogenitatea de la o serie de fabricație la
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181252_a_182581]
-
Aplicarea sistemului de cote obligatorii combinat cu comercializarea certificatelor verzi presupune parcurgerea următoarelor etape: a) stabilirea cotelor obligatorii; ... b) calificarea/înregistrarea producătorilor de energie electrică produsă din surse regenerabile de energie; ... c) emiterea certificatelor verzi; ... d) tranzacționarea certificatelor verzi; ... e) dovedirea realizării cotei anuale obligatorii de către furnizorii de energie electrică ("consumarea" certificatelor verzi). ... 2. Domeniul de aplicare Articolul 3 Prezentul regulament se aplică: a) participanților la piața de certificate verzi; ... b) operatorului de transport și de sistem, în calitate de emitent al certificatelor
REGULAMENT din 18 octombrie 2006 de organizare şi funcţionare a pieţei de certificate verzi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182378_a_183707]
-
face dovada deplină a faptelor descrise, chiar și atunci când nu au fost dovedite de agentul constatator, iar petentului i se cere să facă dovada contrară sub sancțiunea respingerii plângerii sale [...]". Se arată că prevederile legale criticate nu prevăd și obligativitatea dovedirii de către agentul constatator a faptelor descrise în procesul-verbal respectiv. Tribunalul Dolj - Secția comercială și de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât prin textele de lege criticate nu se creează o situație favorabilă sau nefavorabilă vreunei persoane
DECIZIE nr. 650 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 şi art. 19 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, [...]", problemele de interpretare și aplicare a legii fiind de competența instanțelor judecătorești. Referitor la critica în sensul că art. 16 și 19 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 nu prevăd obligativitatea dovedirii de către agentul constatator a faptelor descrise în procesul-verbal respectiv se constată, de asemenea, că excedează competenței Curții Constituționale, întrucât vizează, implicit, completarea textelor de lege criticate. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională se
DECIZIE nr. 650 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 şi art. 19 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
poate constitui proba la alegere din aria curriculara corespunzătoare specializării sau proba la alegere dintre disciplinele din celelalte arii curriculare. ÎI. COMPETENȚE DE EVALUAT Varianta I # Ierarhizarea unităților sistematice ale lumii vii, evidențiind evoluția de la simplu la complex. # Recunoașterea, definirea, dovedirea înțelegerii unor termeni, concepte, legi și principii specifice științelor biologice. # Descrierea particularităților structurale și funcționale ale celulelor, organelor, sistemelor de organe la plante, animale și om, utilizând limbajul științific adecvat; descrierea principalelor caracteristici structurale ale materialului genetic. # Caracterizarea unor structuri
ANEXE din 31 august 2006 cuprinzand anexele nr. 1 şi 2 la Ordinul ministrului educatiei şi cercetării nr. 5.003/2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181621_a_182950]
-
cu potențial mutagen asupra organismului uman; - explicarea consecințelor propriului comportament asupra sănătății organismului. # Argumentarea propriilor observații, investigații, concluzii pe baza conceptelor biologice fundamentale: unitatea structura - funcție; unitatea organism - mediu; unitate - diversitate; evoluția de la simplu la complex. Varianta ÎI # Recunoașterea, definirea, dovedirea înțelegerii unor termeni, concepte, legi și principii specifice științelor biologice. # Identificarea principalelor componente structurale ale sistemelor de organe la om, precum și a funcțiilor acestora. # Descrierea particularităților structurale și funcționale ale țesuturilor și sistemelor de organe la om; descrierea principalelor caracteristici
ANEXE din 31 august 2006 cuprinzand anexele nr. 1 şi 2 la Ordinul ministrului educatiei şi cercetării nr. 5.003/2006 privind disciplinele şi programele pentru examenul de bacalaureat - 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181621_a_182950]
-
în cauză, trebuie introduse în regulamentele fiecărei Organizații Anti-Doping fără modificări substanțiale (permițând, totuși, adaptări lingvistice minore la editare, necesare pentra a face referiri la denumirea organizației, sportul, numărul secțiunii etc): articolele 1 (Definiția dopingului), 2 (Încălcările regulamentului anti-doping), 3 (Dovedirea doping), 9 (Descalificarea automată a rezultatelor individuale), 10 (Sancțiuni aplicate indivizilor), 11 (Consecințele pentru echipe), 13 (Apeluri) cu excepția pct. 13.2.2, 17 (Statutul limitărilor) și Definiții. [Comentariu: de exemplu, este necesar pentru această armonizare ca toți Semnatarii să-și
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
poate fi dovedită, de exemplu, pe calea mărturisirii a mărturisirii unei terțe părți sau prin alte dovezi. Pentru a demonstra "Tentativa de a Folosi" o Substanță Interzisă este necesar să se facă dovada intenției din partea Sportivului Faptul că se cere dovedirea intenției în acest caz particular de încălcare a regulamentelor anti-doping nu subminează principiul responsabilității stricte stabilit pentru încălcările art. 2.1 și folosirea unei Substanțe Interzise sau a unei Metode Interzise. Folosirea de către un Sportiv în Afara Competiției a unei Substanțe
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
sau o Metodă Interzisă oricărui Sportiv, sau asistarea, încurajarea, ajutorul dat, instigarea, acoperirea sau orice alt tip de complicitate implicând o încălcare sau orice încercare de încălcare a regulamentului anti-doping. Articolul 3 PROBAREA DOPAJULUI 3.1 Obligaiții și standarde de dovedire Organizația Anti-Doping (OAD) va avea sarcina să stabilească dacă s-a produs o încălcare a regulamentului anti-doping. Standardul de dovedire va fi dacă OAD a stabilit o încălcare a regulamentelor anti-doping în suficientă măsură încât să satisfacă exigențele organismului de
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
o încălcare sau orice încercare de încălcare a regulamentului anti-doping. Articolul 3 PROBAREA DOPAJULUI 3.1 Obligaiții și standarde de dovedire Organizația Anti-Doping (OAD) va avea sarcina să stabilească dacă s-a produs o încălcare a regulamentului anti-doping. Standardul de dovedire va fi dacă OAD a stabilit o încălcare a regulamentelor anti-doping în suficientă măsură încât să satisfacă exigențele organismului de audiere, ținând cont de gravitatea afirmației făcute. În toate cazurile, acest standard de dovedire are mai multă pondere decât un
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
încălcare a regulamentului anti-doping. Standardul de dovedire va fi dacă OAD a stabilit o încălcare a regulamentelor anti-doping în suficientă măsură încât să satisfacă exigențele organismului de audiere, ținând cont de gravitatea afirmației făcute. În toate cazurile, acest standard de dovedire are mai multă pondere decât un simplu raport al probabilităților, dar mai puțină decât o dovadă dincolo de orice îndoială. Dacă în cuprinsul Codului, sarcina de dovedire este atribuita Sportivului sau unei alte persoane prezumate a fi comis o violare a
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
de audiere, ținând cont de gravitatea afirmației făcute. În toate cazurile, acest standard de dovedire are mai multă pondere decât un simplu raport al probabilităților, dar mai puțină decât o dovadă dincolo de orice îndoială. Dacă în cuprinsul Codului, sarcina de dovedire este atribuita Sportivului sau unei alte persoane prezumate a fi comis o violare a regulamentelor anti-doping, pentru a infirma o prezumție sau a stabili fapte și circumstanțe specifice, standardul de dovedire se va baza pe echilibrul just al probabilităților. [Comentariu
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
dincolo de orice îndoială. Dacă în cuprinsul Codului, sarcina de dovedire este atribuita Sportivului sau unei alte persoane prezumate a fi comis o violare a regulamentelor anti-doping, pentru a infirma o prezumție sau a stabili fapte și circumstanțe specifice, standardul de dovedire se va baza pe echilibrul just al probabilităților. [Comentariu: acest standard de dovedire, pe care OAD-urile au obligația să-l îndeplinească, este comparabil cu standardul aplicat în majoritatea țărilor în cazurile care implică o conduită profesională necorespunzătoare. A fost
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
sau unei alte persoane prezumate a fi comis o violare a regulamentelor anti-doping, pentru a infirma o prezumție sau a stabili fapte și circumstanțe specifice, standardul de dovedire se va baza pe echilibrul just al probabilităților. [Comentariu: acest standard de dovedire, pe care OAD-urile au obligația să-l îndeplinească, este comparabil cu standardul aplicat în majoritatea țărilor în cazurile care implică o conduită profesională necorespunzătoare. A fost aplicat pe scară largă și de către curțile de justiție și tribunale în cazurile
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
N., J., Y., W. contra FINA, CAS 98/208, 22 decembrie 1998.] 3.2 Metodele de Stabilire a Faptelor și Prezumțiilor. Faptele referitoare la încălcările regulamentului anti-doping pot fi stabilite prin orice mijloace fiabile, inclusiv mărturisiri. Următoarele prevederi relative la dovedire se vor aplica în cazurile de doping: 3.2.1 Este de presupus că laboratoarele acreditate de AMAD/WADA au făcut analize de probe și au aplicat proceduri de păstrare în concordanță cu Standardul Internațional pentru analizele de laborator. Sportivul
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
va avea obligația să stabilească faptul că respectiva deviere nu a fost cauza constatării rezultatului pozitiv la analiza. [Comentariu: cade în sarcina Sportivului să stabilească, în funcție de preponderența dovezilor, o deviere de la Standardul Internațional. Dacă Sportivul face acest lucru, sarcina de dovedire trece asupra OAD, care trebuie să demonstreze suficient de convingător pentru organismul de audiere că devierea nu a modificat rezultatul testului.] 3.2.2 Devierile de la Standardul Internațional pentru Testări care nu au cauzat obținerea unui rezultat de analiză pozitiv
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
dovedească că sunt competente din punct de vedere tehnic, operează cu un sistem managerial calitativ eficient și că sunt capabile să dea rezultate valabile din punct de vedere legal. Testările de Control Doping implică detecția, identificarea și în unele cazuri dovedirea prezenței peste un anumit prag a unei concentrații de medicamente și a altor substanțe socotite interzise prin Lista de Substanțe și Metode Interzise (Lista Interzisă) în fluidele sau țesuturile biologice umane. Cadrul de acreditare a Laboratoarelor cuprinde două elemente principale
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
încercarea de a administra o Substanță Interzisă sau o Metodă interzisă oricărui Sportiv, sau asistarea, încurajarea, ajutorul dat, instigarea, acoperirea sau orice alt tip de complicitate implicând o încălcare sau orice încercare de încălcare a reglementărilor anti-doping. Codul Articolul 3 Dovedirea dopajului 3.2.2 Abaterile de la Standardul Internațional pentru Testare care nu au cauzat obținerea unui Rezultat Analitic Pozitiv sau vreo altă încălcare a reglementărilor anti-ndoping nu vor invalida respectivele rezultate. Dacă Sportivul dovedește că abaterile de la Standardul Internațional s-
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]