79,226 matches
-
spațiilor de desfășurare a examenului; ... d) asigurarea desfășurării examenului; ... e) preluarea și corectarea lucrărilor de examen; ... f) înscrierea rezultatelor la examen în baza de date a ANRE; ... g) transmiterea documentelor de examen la structura organizatorică de specialitate. ... ... 9. Comisia de examinare are în componență cel puțin 3 membri din cadrul autorității competente, din care o persoană deține calitatea de președinte și una deține calitatea de secretar, aceasta din urmă fiind desemnată din cadrul structurii organizatorice de specialitate. Suplimentar, dacă este cazul
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
facultăților din domeniul energetic. Membrii comisiilor de examen pot fi înlocuiți în cazuri temeinic justificate, prin decizie a președintelui ANRE; reprezentantul din învățământul superior de specialitate este înlocuit, cu înștiințarea instituției respective, care poate nominaliza alt reprezentant. Atribuțiile Comisiei de examinare intră în sarcina exclusivă a acesteia. ... 10. Subiectele de examen sunt stabilite și întocmite de Comisia de examinare. Acestea constau dintr-un chestionar tip grilă, stabilit, de regulă, din tematica și elementele bibliografice minimale, postate pe pagina de internet a
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
președintelui ANRE; reprezentantul din învățământul superior de specialitate este înlocuit, cu înștiințarea instituției respective, care poate nominaliza alt reprezentant. Atribuțiile Comisiei de examinare intră în sarcina exclusivă a acesteia. ... 10. Subiectele de examen sunt stabilite și întocmite de Comisia de examinare. Acestea constau dintr-un chestionar tip grilă, stabilit, de regulă, din tematica și elementele bibliografice minimale, postate pe pagina de internet a autorității competente. ... 11. Examenul de autorizare constă într-o probă scrisă în limba română, conținând un chestionar de
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
baza actului de identitate sau a adeverinței emise de inspectoratul de poliție competent în cazul expirării acestuia, conform listelor întocmite de structura de specialitate din cadrul autorității competente. ... 2. Nu se admite consumul de băuturi alcoolice în incinta centrelor de examinare sau participarea la examen în stare de ebrietate ori adoptarea oricărui tip de comportament contrar bunelor moravuri și ordinii publice. Încălcarea acestei obligații se sancționează cu neacceptarea candidatului în sala de examen. Neacceptarea la examen se face numai în prezența
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
de ebrietate ori adoptarea oricărui tip de comportament contrar bunelor moravuri și ordinii publice. Încălcarea acestei obligații se sancționează cu neacceptarea candidatului în sala de examen. Neacceptarea la examen se face numai în prezența și cu acordul președintelui Comisiei de examinare. ... 3. Fiecare candidat primește câte un chestionar și un formular de înscriere a răspunsurilor la chestionar, denumit în continuare formular. Formularul conține o zonă în care fiecare candidat își înscrie datele personale; zona se pliază, se sigilează și se ștampilează
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
din examen, fără dreptul recuperării tarifului achitat la înscriere și cu înscrierea în toate documentele de examen referitoare la acest candidat a mențiunii „eliminat din examen“. Eliminarea din examen se face numai în prezența și cu acordul președintelui Comisiei de examinare. Se va considera ca fiind fraudă oricare dintre următoarele: a) copierea de la alți candidați sau comunicarea în orice mod cu aceștia sau cu persoane aflate în afara sau în interiorul sălii de examen în timpul desfășurării examenului; ... b) deținerea
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
informare sau care permit comunicarea sau informarea, indiferent de natura sau forma acestora (telefoane mobile, PDA-uri, notebook-uri, tablete, ceasuri etc.) sau accesorii ale acestora, indiferent dacă acestea au fost sau nu utilizate în timpul examenului. ... ... 7. Comisia de examinare procedează la corectarea lucrărilor, notând în rubrica „Punctaj“ a fiecărui formular punctajul acordat la fiecare întrebare. Fiecare lucrare se semnează de către acel membru al Comisiei de examinare care a procedat la corectarea acesteia. La notarea chestionarului se aplică următoarele
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
acestea au fost sau nu utilizate în timpul examenului. ... ... 7. Comisia de examinare procedează la corectarea lucrărilor, notând în rubrica „Punctaj“ a fiecărui formular punctajul acordat la fiecare întrebare. Fiecare lucrare se semnează de către acel membru al Comisiei de examinare care a procedat la corectarea acesteia. La notarea chestionarului se aplică următoarele reguli: a) se acordă 1 punct în cazul în care a fost marcată numai varianta corectă de răspuns; ... b) se acordă 0 puncte în cazul contrar celui menționat
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
a) se acordă 1 punct în cazul în care a fost marcată numai varianta corectă de răspuns; ... b) se acordă 0 puncte în cazul contrar celui menționat la lit. a) . ... ... 8. După corectarea tuturor lucrărilor, în prezența membrilor Comisiei de examinare, se procedează la desigilarea lucrărilor (desfacerea zonei din formular pe care sunt înscrise datele personale ale fiecărui candidat). ... 9. În cazul în care corectarea lucrărilor are loc la centrul de examinare, se întocmesc liste cu rezultatele examenului de autorizare, care
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
După corectarea tuturor lucrărilor, în prezența membrilor Comisiei de examinare, se procedează la desigilarea lucrărilor (desfacerea zonei din formular pe care sunt înscrise datele personale ale fiecărui candidat). ... 9. În cazul în care corectarea lucrărilor are loc la centrul de examinare, se întocmesc liste cu rezultatele examenului de autorizare, care se afișează la loc vizibil. ... 10. Se consideră că au promovat examenul candidații care au obținut minimum 18 puncte la chestionar. ... 11. În listele cu rezultatele examenului, postate pe portalul autorității
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
listele cu rezultatele examenului, postate pe portalul autorității competente, se înscrie rezultatul „Autorizat“/ „Neautorizat“, în funcție de punctajul minim precizat la pct. 10 . ... 12. Rezultatele examenului se consemnează într-un proces-verbal, care se semnează de către membrii fiecărei comisii de examinare. ... 13. Rezultatele examenului se publică pe portalul autorității competente în termen de maximum 30 de zile de la data susținerii examenelor. ... 14. Eventualele contestații cu privire la rezultatele examenului se înregistrează în format electronic pe portalul autorității competente în termen
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
lucrărilor ale căror rezultate sunt contestate se face de către o comisie de soluționare a contestațiilor, numită prin decizie a președintelui autorității competente, formată din cel puțin 3 membri din cadrul autorității competente, alții decât cei nominalizați în Comisia de examinare, dintre care o persoană deține calitatea de președinte și o persoană deține calitatea de secretar, aceasta din urmă fiind desemnată din cadrul structurii organizatorice de specialitate. Membrii Comisiei de soluționare a contestațiilor pot fi înlocuiți, în cazuri justificate, prin decizie
REGULAMENT din 10 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270204]
-
instanță a dispus anularea liberării condiționate, însă nu a examinat noile condiții potrivit prevederilor art. 99 și 100 din Codul penal, astfel încât instanța de apel nu poate examina direct îndeplinirea acestor condiții, în lipsa unei analize a primei instanțe. Examinarea îndeplinirii de către persoana condamnată a condițiilor prevăzute de lege pentru a se dispune liberarea condiționată și acordarea liberării condiționate direct în calea de atac încalcă dreptul Ministerului Public și al părților interesate de a exercita de căile de atac
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
în fapt a legalității și temeiniciei hotărârii atacate. Cu toate acestea, efectul devolutiv al apelului trebuie văzut în corelație cu obiectul judecății în primă instanță, deoarece instanța de apel nu poate analiza mai mult decât ceea ce a făcut obiectul examinării primei instanțe. În consecință, a apreciat că instanța de apel nu are posibilitatea de a examina îndeplinirea de către condamnat a condițiilor de acordare a liberării condiționate, în raport cu pedeapsa rezultantă stabilită prin sentința penală apelată, dacă prima instanță
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
de apel nu are posibilitatea de a examina îndeplinirea de către condamnat a condițiilor de acordare a liberării condiționate, în raport cu pedeapsa rezultantă stabilită prin sentința penală apelată, dacă prima instanță nu a făcut din oficiu o astfel de examinare. Președintele Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, domnul judecător Andrei Claudiu Rus, a acordat cuvântul membrilor completului să adreseze întrebări reprezentantului Ministerului Public. Constatând că nu sunt întrebări de formulat de către membrii completului, președintele formațiunii
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
a fi rezolvată privește aplicarea art. 105, art. 100, respectiv art. 99 din Codul penal raportate la normele de procedură enunțate de art. 587-588 din Codul de procedură penală. Punctul de vedere al completului de judecată este în sensul că examinarea îndeplinirii condițiilor de acordare a liberării condiționate în raport cu pedeapsa rezultantă nu s-ar putea face direct în apel, în condițiile în care prima instanță nu a efectuat ea însăși o astfel de examinare, căci, pe de o parte
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
judecată este în sensul că examinarea îndeplinirii condițiilor de acordare a liberării condiționate în raport cu pedeapsa rezultantă nu s-ar putea face direct în apel, în condițiile în care prima instanță nu a efectuat ea însăși o astfel de examinare, căci, pe de o parte, s-ar încălca normele imperative de competență materială și funcțională, iar, pe de altă parte, s-ar încălca dreptul părților interesate și al procurorului la folosirea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, instituit prin art.
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
Buzău, Caracal, Drobeta-Turnu Severin, Huși, Întorsura Buzăului, Motru, Novaci, Rupea, Târgu Cărbunești, Târgu Jiu și Vaslui. În argumentarea opiniei exprimate, instanțele mai sus amintite au apreciat că, în esență, în măsura în care prima instanță nu ar fi făcut o examinare a condițiilor de acordare a liberării condiționate, examinarea direct în apel a acestor condiții duce la încălcarea normelor de competență materială și funcțională și, totodată, s-ar încălca dreptul persoanelor interesate și al procurorului de a exercita căile de atac
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
Novaci, Rupea, Târgu Cărbunești, Târgu Jiu și Vaslui. În argumentarea opiniei exprimate, instanțele mai sus amintite au apreciat că, în esență, în măsura în care prima instanță nu ar fi făcut o examinare a condițiilor de acordare a liberării condiționate, examinarea direct în apel a acestor condiții duce la încălcarea normelor de competență materială și funcțională și, totodată, s-ar încălca dreptul persoanelor interesate și al procurorului de a exercita căile de atac împotriva hotărârii judecătorești. Conform art. 105 alin. (2
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
procedurală expresă referitoare la competență și să fie înlăturată fără temei posibilitatea de a se verifica, pe calea controlului judiciar, individualizarea pedepselor în cadrul operațiunii de contopire a acestora, ceea ce ar fi inadmisibil. În consecință, s-a apreciat că examinarea îndeplinirii condițiilor de acordare a liberării condiționate în raport cu pedeapsa rezultantă nu s-ar putea face direct de către instanța de apel, în condițiile în care prima instanță nu a efectuat ea însăși o astfel de examinare, deoarece s-
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
apreciat că examinarea îndeplinirii condițiilor de acordare a liberării condiționate în raport cu pedeapsa rezultantă nu s-ar putea face direct de către instanța de apel, în condițiile în care prima instanță nu a efectuat ea însăși o astfel de examinare, deoarece s-ar încălca normele imperative de competență materială și funcțională și dreptul părților interesate și al procurorului la folosirea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, instituit prin art. 129 din Constituția României, privând inculpații de un grad de jurisdicție
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
examinat o atare posibilitate. ... ... V. Opinia specialiștilor consultați În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) raportat la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală a fost solicitată specialiștilor în drept penal opinia asupra chestiunii de drept supuse examinării, fiind transmise puncte de vedere de către Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca și Facultatea de Drept a Universității de Vest din Timișoara. Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca a opinat în sensul că, în interpretarea
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
că „instanța poate acorda liberarea condiționată“ nu poate fi un argument în sensul în care liberarea ar putea fi dispusă direct de către instanța de apel, în condițiile în care prima instanță nu a efectuat ea însăși o astfel de examinare. Sintagma generică utilizată de legiuitor în acest context - instanța - nu poate fundamenta o excepție de la principiul dublului grad de jurisdicție amintit anterior. Regula dublului grad de jurisdicție în materie penală a stat la baza pronunțării Deciziei nr. LXX (70)/2007
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
ele au format obiectul unei judecăți anterioare, pe fond, pentru că altfel s-ar încălca dreptul părților interesate și al procurorului la folosirea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești, instituit prin art. 129 din Constituția României. De aceea, câtă vreme examinarea cauzei de către instanța de control judiciar, în cadrul operațiunii de rejudecare, nu poate depăși ceea ce a constituit obiectul judecății anterioare, finalizată prin hotărârea împotriva căreia s-a exercitat calea de atac, pentru că un atare procedeu ar echivala
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]
-
pedepse aplicate infracțiunilor concurente, pentru care condamnarea este definitivă, decât dacă prima instanță însăși a dispus contopirea sau dacă, fiind legal învestită, a omis să se pronunțe în această privință.“ Aplicând aceste argumente la situația în discuție, rezultă concluzia că examinarea îndeplinirii condițiilor de acordare a liberării condiționate în raport cu pedeapsa rezultantă nu se poate face direct de către instanța de apel, în condițiile în care prima instanță nu a efectuat ea însăși o astfel de examinare. Soluția procesuală care
DECIZIA nr. 19 din 20 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267545]