2,944 matches
-
infrastructura se află în folosința medicului care își încetează activitatea și dacă în contractul în baza căruia este deținută această folosință este prevăzută o clauză în acest sens, se transmite folosința infrastructurii. ... Articolul 9 Alte elemente ale fondului comercial care excedează infrastructurii pot face obiectul unei modalități legale de transmitere. Articolul 10 Medicul care își încetează activitatea va opta pentru una dintre modalitățile de transmitere a activității prevăzute la art. 5. Articolul 11 Intenția/oferta de cesionare, în funcție de forma de organizare
ORDIN nr. 1.322 din 2 noiembrie 2006 privind aprobarea normelor de stabilire a criteriilor şi metodologiei de preluare a activităţii unui praxis existent. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182469_a_183798]
-
legii fiind de competența instanțelor judecătorești. Referitor la critica în sensul că art. 16 și 19 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 nu prevăd obligativitatea dovedirii de către agentul constatator a faptelor descrise în procesul-verbal respectiv se constată, de asemenea, că excedează competenței Curții Constituționale, întrucât vizează, implicit, completarea textelor de lege criticate. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității dispozițiilor legale cu care a fost sesizată, "[...] fără a putea modifica
DECIZIE nr. 650 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 şi art. 19 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182040_a_183369]
-
proiectului și că în realitate s-a autorizat altceva decât proiectul său. Inspectoratul General în Construcții va trebui ca în baza hotărârii Senatului să evalueze atât opinia expertului Mihai Voiculescu, cât și a specialistului Emanuel Necula, întrucât aspectele strict tehnice exced competențele acestei Comisii. În Speță mai lipsește expertizarea tehnică asupra Catedralei "Sfantul Iosif" și asupra tuturor vecinătăților cu mențiunea neafectării acestora în caz de seism, împreună cu proiectul de monitorizare a lor de la data începerii lucrărilor, 22 martie 2006. în locul acestor
HOTĂRÂRE nr. 40 din 9 noiembrie 2006 privind aprobarea concluziilor Comisiei de anchetă având drept scop investigarea condiţiilor de legalitate şi de oportunitate privind construirea imobilului "Cathedral Plaza" în imediata apropiere a Catedralei Româno-Catolice "Sfântul Iosif" din Bucureşti, precum şi a proiectelor de construire şi de sistematizare care afectează zonele istorice din municipiul Bucureşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182525_a_183854]
-
în conformitate cu prevederile anexei nr. 1. La statul de funcții se anexează fișele posturilor corespunzătoare acestuia, care cuprind detaliat toate obligațiile de serviciu, relațiile funcționale și competențele fiecărui post. Competențele tehnice stabilite prin fișa fiecărui post pentru personalul silvic nu pot exceda atribuțiilor specifice postului care privesc aplicarea regimului silvic; ... f) statul de personal. În situația în care nu au fost făcute angajări de personal, nu se depune stat de personal. Prevederile art. 17 lit. d) din Ordonanța de urgență a Guvernului
INSTRUCŢIUNI din 20 martie 2006 privind avizarea şi autorizarea funcţionării ocoalelor silvice pentru gospodărirea pădurilor proprietate privată a persoanelor fizice şi juridice şi a celor proprietate publică aparţinând unităţilor administrativ-teritoriale şi pentru autorizarea personalului silvic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175865_a_177194]
-
apreciază că dispozițiile art. 51 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 150/2002 sunt constituționale. Arată că, din modul în care a fost formulată excepția de neconstituționalitate, autorul acesteia are în vedere caracterul incomplet al textului, ceea ce excede competenței Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la
DECIZIE nr. 195 din 2 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 51 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175916_a_177245]
-
de asigurător și fac parte din gamă asigurărilor facultative conform Legii nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Asigurații pot primi indemnizații atât pentru acea parte a cheltuielilor cu serviciile medicale care excedează pachetului de servicii medicale de bază acoperite de sistemul de asigurări sociale de sănătate, cât și pentru coplăți, dacă acest lucru este prevăzut în contractul de asigurare voluntară de sănătate. ... (3) Nu fac obiectul prezenței legi asigurările pentru boli profesionale
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181250_a_182579]
-
Articolul 1 Pentru recolta de grâu a anului 2006, Agenția de Plăți și Interven��ie pentru Agricultură, denumită în continuare Agenție, poate achiziționa în stocuri publice de intervenție cantități de grâu pentru consum din producția internă, atunci când oferta de produs excedează cererii de consum pe piață. Articolul 2 Achiziționarea, depozitarea și monitorizarea stocurilor publice de intervenție se realizează de Agenție, cu respectarea procedurilor de aplicare a sistemului de intervenție pe piața cerealelor, a celor referitoare la condițiile minime de calitate pentru
HOTĂRÂRE nr. 1.055 din 9 august 2006 pentru aplicarea mecanismului de intervenţie pe piaţa grâului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180339_a_181668]
-
la acordarea pensiei pentru limită de vârstă și cei care solicită pensie anticipată. Mai învederează și faptul că, în realitate, autorul excepției nu critică textele de lege pentru ceea ce conțin, ci pentru ceea ce le lipsește, or, completarea textului de lege excedează competenței Curții Constituționale. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au transmis punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente
DECIZIE nr. 933 din 14 decembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (5), art. 49 alin. (2) şi (4), art. 50 alin. (1^1), art. 52 şi art. 78 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184431_a_185760]
-
legitimitatea constituțională a acestora. În ce priveste excepția de neconstituționalitate a art. 386 lit. c) din Codul de procedură penală, Curtea constată că autorul excepției și-a fundamentat critică pe neregularități referitoare la o greșită aplicare a legii (aspecte care excedează competenței Curții Constituționale). De asemenea, acesta nu a arătat în concret în ce constă contrarietatea dispozițiilor legale criticate, limitându-se doar la o trimitere formală la o suită de texte constituționale. În plus, și critica bazată pe completarea art. 386
DECIZIE nr. 810 din 9 noiembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a dispoziţiilor art. 386 lit. c) din Codul de procedură penala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/184461_a_185790]
-
2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 662 din 1 august 2006. Norme metodologice: 59. În vederea determinării valorii deductibile a cheltuielilor cu dobânzile se efectuează mai întâi ajustările conform art. 23 alin. (5) din Codul fiscal. Valoarea cheltuielilor cu dobânzile care excedează nivelului de deductibilitate prevăzut la art. 23 alin. (5) din Codul fiscal este nedeductibila, fără a mai fi luată în calcul în perioadele următoare. 60. În cazul în care capitalul propriu are o valoare negativă sau gradul de îndatorare este
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
autorii excepției, precum și partea Elisabeta Solcan, personal și asistată de avocat Toader Iancu, cu delegație la dosar. Autorii excepției de neconstituționalitate invocă lipsa calității procesuale pasive a părții Elisabeta Solcan. Apărătorul acesteia solicită respingerea excepției invocate, arătând că soluționarea ei excedează competenței Curții Constituționale. Procurorul solicită respingerea excepției invocate. Curtea respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a părții Elisabeta Solcan. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Autorii excepției de neconstituționalitate solicită admiterea acesteia. Apărătorul părții
DECIZIE nr. 421 din 13 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. 2 teza a doua din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137883_a_139212]
-
16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări." Examinând excepția ridicată, Curtea constată, pe de o parte, că autorul excepției de neconstituționalitate aduce în motivare critici de natură economică care însă exced competenței Curții Constituționale, deoarece potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, "În exercitarea controlului, Curtea Constituțională se pronunță numai asupra problemelor de drept ........." Așadar, sub acest aspect excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă. Pe de
DECIZIE nr. 247 din 18 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 71 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137967_a_139296]
-
2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 703 din 15 noiembrie 2013. Norme metodologice: 59. În vederea determinării valorii deductibile a cheltuielilor cu dobânzile se efectuează mai întâi ajustările conform art. 23 alin. (5) din Codul fiscal. Valoarea cheltuielilor cu dobânzile care excedează nivelului de deductibilitate prevăzut la art. 23 alin. (5) din Codul fiscal este nedeductibilă, fără a mai fi luată în calcul în perioadele următoare. 60. În cazul în care capitalul propriu are o valoare negativă sau gradul de îndatorare este
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155573_a_156902]
-
ca fiind neîntemeiată contestația privind înregistrarea candidaturii domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcția de Președinte al României, arătând ca motivele invocate sunt chestiuni ce țin de calitățile profesionale și morale ale candidatului la funcția de Președinte al României, a căror verificare excede competentei Curții Constituționale. În consecința se solicita respingerea contestației. CURTEA, analizând contestația în raport cu prevederile Constituției și ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Președintelui României, cu modificările ulterioare, și vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, retine următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 144
HOTĂRÂRE nr. 2 din 24 octombrie 2000 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Theodor-Dumitru Stolojan pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130868_a_132197]
-
instrumentele emise pe durată determinată și instrumentele ale căror prevederi stipulează un stimulent de răscumpărare nu pot depăși 15% din valoarea fondurilor proprii de nivel 1, calculată potrivit art. 4, 5 și art. 6 alin. (1); ... d) valoarea elementelor ce excedează limitelor prevăzute la lit. a)-c) este supusă limitării prevăzute în cadrul alin. (1). ... (3) Banca Națională a României poate aproba, în situații de urgență, la cererea instituției de credit, depășirea temporară a limitelor prevăzute la alin. (1) și (2). ... Articolul 25 (1) Pentru
ORDIN nr. 15 din 14 decembrie 2006 (*republicat*) pentru aprobarea Regulamentului Băncii Naţionale a României şi al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 18/23/2006 privind fondurile proprii ale instituţiilor de credit şi ale firmelor de investiţii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183901_a_185230]
-
instrumentele emise pe durată determinată și instrumentele ale căror prevederi stipulează un stimulent de răscumpărare nu pot depăși 15% din valoarea fondurilor proprii de nivel 1, calculată potrivit art. 4, 5 și art. 6 alin. (1); ... d) valoarea elementelor ce excedează limitelor prevăzute la lit. a)-c) este supusă limitării prevăzute în cadrul alin. (1). ... (3) Banca Națională a României poate aproba, în situații de urgență, la cererea instituției de credit, depășirea temporară a limitelor prevăzute la alin. (1) și (2). ... Articolul 25 (1) Pentru
ORDIN nr. 112 din 14 decembrie 2006 (*republicat*) pentru aprobarea Regulamentului Băncii Naţionale a României şi al Comisiei Naţionale a Valorilor Mobiliare nr. 18/23/2006 privind fondurile proprii ale instituţiilor de credit şi ale firmelor de investiţii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183925_a_185254]
-
fundamentale, altele decât cele prevăzute la art. 2 și 3 din convenție. Așa fiind, pentru asanarea viciului de neconstituționalitate invocat, Curtea ar trebui să procedeze la completarea normei legale, ceea ce, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , excedează limitelor imperativ determinate ale competenței sale. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art.
DECIZIE nr. 488 din 29 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. s) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188890_a_190219]
-
în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare", astfel că examinarea constituționalității altor acte normative cu caracter administrativ, așa cum sunt ordinele miniștrilor, excedează competenței sale. Pentru acest motiv, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 15^1 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIE nr. 353 din 20 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 47 alin. (1), art. 59 alin. (1) şi art. 77 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale, precum şi ale art. 15^1 din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 , aprobate prin Ordinul ministrului muncii şi solidarităţii sociale nr. 340/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197538_a_198867]
-
acorda protecția subsidiară este în deplină concordanță cu prevederile constituționale prin care se consfințește dreptul la viață, integritate fizică și psihică. Apreciază că determinarea circumstanțelor specifice fiecărei situații în parte, aplicarea și interpretarea textului de lege criticat sunt aspecte care excedează controlului de constituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile autorilor excepției și concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIE nr. 401 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198111_a_199440]
-
de lege criticate sunt în deplină concordanță cu prevederile constituționale prin care se consfințește dreptul la viață, integritate fizică și psihică. Arată că determinarea circumstanțelor specifice fiecărei situații în parte, aplicarea și interpretarea textului de lege criticat sunt aspecte care excedează controlului de constituționalitate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile reprezentantului unuia dintre autorii excepției și
DECIZIE nr. 671 din 12 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26 alin. (1) şi (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200896_a_202225]
-
susținerile judecătorului sau procurorului, în cazul în care acesta participă la ședință, Plenul dispune măsurile care se impun și asigură publicarea acestora pe site-ul Consiliului. ... (7) În situația în care se constată că anumite aspecte reținute de Inspecția judiciară excedează atribuțiilor Consiliului, Plenul dispune sesizarea organelor competente să ia măsurile corespunzătoare." ... 4. Articolul 19^1 se abrogă. 5. La articolul 21, după punctul 2 se introduce un nou punct, punctul 2^1, cu următorul cuprins: "2^1. revocă din funcția
HOTĂR��RE nr. 564 din 19 iunie 2008 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 326/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200879_a_202208]
-
președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este inadmisibilă. Consideră că motivele de neconstituționalitate privesc interpretarea normei criticate, aspect care excedează competenței instanței de contencios constituțional. Totodată, pe fondul cauzei, apreciază că "o interpretare corelată a art. 11 alin. (1) cu art. 10 alin. (1), care să conducă la reînnoirea perpetuă a contractului de închiriere contrar voinței proprietarului, ar reprezenta o
DECIZIE nr. 538 din 13 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 10 şi art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200956_a_202285]
-
amenda contravențională se aplică în toate cazurile conducătorului auto. Se arată, totodată, că, în condițiile în care aplicarea amenzii contravenționale vizează neplata autorizației speciale de transport, nicio rațiune juridică nu justifică și plata autorizației respective, precum și imobilizarea vehiculului, aceste sancțiuni excedând cadrului contravențional stabilit de Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 și fiind în contradicție cu textele constituționale referitoare la egalitatea în drepturi și la garantarea dreptului de proprietate. De asemenea, se arată că este împiedicat excesul la justiție al contravenientului "prin
DECIZIE nr. 704 din 17 iunie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 41 alin. (1), precum şi ale art. 60 alin. (1) lit. d) şi f), alin. (2) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 43/1997 privind regimul drumurilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201011_a_202340]
-
și a autorităților publice. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că motivul de neconstituționalitate invocat nu privește textul de lege criticat, ca atare, ci aplicarea acestuia, aspect care, potrivit art. 2 alin. (2) și (3) din Legea nr. 47/1992 , excedează competenței instanței de contencios constituțional. Potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , "Sunt neconstituționale prevederile actelor [...] care încalcă dispozițiile sau principiile Constituției", alin. (3) al aceluiași articol stabilind că instanța constituțională "se pronunță numai asupra constituționalității actelor
DECIZIE nr. 536 din 13 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 13 din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201064_a_202393]
-
fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât critica autorului vizează modificarea textului de lege supus controlului, aspect ce excedează competenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 29 noiembrie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 419/43/2007, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal a sesizat
DECIZIE nr. 509 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 alin. (4) şi art. 94 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199833_a_201162]