1,883 matches
-
sunt amintiri subiective pentru mine, dar nu ar fi fost mai bine să nu se fi întâmplat așa ceva? Cam asta a fost partea mea din viață până la 22 decembrie 1989... am fost judecat și apreciat greșit pentru anumite fapte, deci incriminat pe nedrept și niciodată nu mi s-a mulțumit pentru lucrurile bine făcute... Nimeni nu mi-a spus măcar o vorbă bună. Revenind la momentul actual, în completarea pozitivă a zilei respective, mai pot adăuga telefonul energizant primit din Constanța
Călător... prin vâltoarea vremii : (călătoria continuă) , Vol. 4. : Din aproape, în tot mai aproape by Alexandru Mânăstireanu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/563_a_1317]
-
Europene la 26 mai 1997, respectiv Convenția Națiunilor Unite împotriva corupției, adoptată la New York la 31 octombrie 2003], statul român și-a asumat obligația de a respecta și transpune întocmai prevederile internaționale în dreptul său intern, și anume obligația de a incrimina corupția activă și corupția pasivă a persoanelor care se circumscriu categoriilor «agent public»/«membru al adunărilor publice naționale»/ «funcționar național»/«ofițer public», noțiuni care au corespondență în dreptul penal român în noțiunile de «funcționar public»/«funcționar»." Prin urmare, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
Din cuprinsul alin. 1 al art. 74^1 din Codul penal rezultă că numai anumite fapte intră sub incidența textului, deși codul prevede și alte infracțiuni de prejudiciu. De exemplu, în partea specială, titlul III intitulat Infracțiuni contra patrimoniului, sunt incriminate furtul, furtul calificat, distrugerea, însușirea bunului găsit etc. (v) Din redactarea aceluiași alineat nu se desprinde cu suficientă claritate și precizie care pot fi acele "infracțiuni economice prevăzute în legi speciale", putându-se ajunge la o înțelegere deficitară a conceptului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258362_a_259691]
-
asistenței și protecției victimelor traficului de persoane. Principalele acte normative naționale în domeniul traficului de persoane: 1. Legea nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, cu modificările și completările ulterioare; Prin Legea nr. 678/2001 s-au incriminat formele pe care le poate îmbrăca traficul de persoane, s-a creat cadrul juridic pentru utilizarea tehnicilor moderne de investigație, necesare descoperirii acestor fapte, s-au introdus norme pentru protecția și asistența victimelor traficului, a familiilor acestora, precum și a martorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205870_a_207199]
-
cardului și a videocamerei ori a dispozitivului modificat de tip tastatură nu se realizează accesul fără drept la un sistem informatic, infracțiune prevăzută de art. 42 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 . Articolul 42 din Legea nr. 161/2003 incriminează fapta de acces ilegal la un sistem informatic într-o variantă-tip, în alin. (1) și în două variante agravate, în alin. (2) și (3): accesul fără drept la un sistem informatic, săvârșit în scopul obținerii de date informatice, respectiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
dispozitivele menționate să între în vreun fel de conexiune cu sistemul informatic al băncii. În egală măsură, captarea codului PIN se realizează în exteriorul ATM-ului și nu presupune acces la sistemul informatic. Articolul 42 din Legea nr. 161/2003 incriminează accesul fără drept la un sistem informatic. Bancomatul, folosit conform destinației sale, este un terminal în cadrul unui sistem informatic din care mai fac parte toate celelalte terminale din rețeaua aceleiași bănci, serverul acesteia etc. Bancomatul este folosit conform destinației sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
de pe cardul autentic, oricare ar fi fost modul de obținere a acestora, ori utilizarea cardului autentic fără acordul titularului său reprezintă acces fără drept la un sistem informatic, în scopul obținerii de date informatice, prin încălcarea măsurilor de securitate, faptă incriminată de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 . Folosit conform destinației sale, bancomatul face parte din sistemul informatic bancar, datele transmise și receptate de acest dispozitiv fiind protejate prin măsuri de securitate încorporate în sistemul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
art. 44 alin. (2), (3) din Legea nr. 161/2003 , constituie infracțiune transferul neautorizat de date dintr-un sistem informatic, respectiv dintr-un mijloc de stocare a datelor informatice, iar prin art. 46 alin. (2) din același act normativ este incriminată fapta de deținere, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică, dintre cele care permit accesul total sau parțial la un sistem informatic, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45. Skimmerul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
prevede infracțiuni îndreptate împotriva securității și integrității instrumentelor de plată electronice. Spre deosebire de primele infracțiuni, cele din urmă sunt îndreptate efectiv spre integritatea fizică a instrumentului de plată care este clonat sau falsificat. Astfel, art. 24 din Legea nr. 365/2002 incriminează, în alin. (1), falsificarea unui instrument de plată electronică, iar în alin. (2), punerea în circulație sau deținerea în vederea punerii în circulație a unui astfel de instrument falsificat. Art. 27 alin. (1) din aceeași lege sancționează efectuarea de operațiuni financiare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
plată, fără consimțământul titularului său. Pe de altă parte, art. 25 din Legea nr. 365/2002 (reținut greșit de unele instanțe în cazul montării la ATM a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN) incriminează fabricarea ori deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. Sunt avute în vedere dispozitivele prin care se inscripționează cardurile (de tipul MSR-lui, de pildă) cu datele culese prin skimmer
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
tip tastatură) Deținerea și procurarea instrumentelor, dispozitivelor și mijloacelor prin care urmează să se realizeze latura obiectivă a infracțiunii, precum și activitățile preparatorii întreprinse de viitorul autor al infracțiunii reprezintă acte de pregătire în vederea săvârșirii infracțiunii. Actele de pregătire nu sunt incriminate în legislația penală română, decât prin excepție, atunci când legiuitorul consideră că instrumentele, dispozitivele, mijloacele sau activitățile pregătitoare prezintă, prin ele însele, gradul de pericol social care justifică incriminarea. În considerarea importanței deosebite a valorii sociale pe care o reprezintă în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
sau activitățile pregătitoare prezintă, prin ele însele, gradul de pericol social care justifică incriminarea. În considerarea importanței deosebite a valorii sociale pe care o reprezintă în economia vieții economico-sociale, necesitatea de a se apăra inviolabilitatea sistemului informatic, legiuitorul român a incriminat prin art. 46 alin. (2) deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică dintre cele prevăzute la alin. (1) din același text, în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
alin. (2) din Legea nr. 161/2003 și nu art. 25 din Legea nr. 365/2002 . Argumentul pentru care să considerat că nu poate primi aplicabilitate art. 25 din Legea nr. 365/2002 a fost acela că prin acesta se incriminează deținerea de dispozitive în scopul clonării unui instrument de plată electronică. Or, este evident că intenția agentului poate fi nu doar aceea de a clona instrumentul de plată electronică, ci și de a utiliza datele obținute de pe banda magnetică în vederea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
de ATM sau POS, pentru a copia informațiile de pe banda magnetică a cardului bancar, fapta reprezintă transfer neautorizat de date dintr-un mijloc de stocare a datelor informatice (cardul bancar). În toate ipotezele, simpla deținere a dispozitivului de skimming este incriminată distinct atât în cazul în care se urmărește exclusiv obținerea unor date informatice prin accesarea fără drept a sistemului informatic și transferarea datelor informatice din cardul bancar, cât și în cazul în care aceste operațiuni sunt premergătoare, dar indispensabile, falsificării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
de coduri PIN permit aflarea acestuia atunci când clientul utilizează propriul card bancar pentru efectuarea de operațiuni Ia ATM sau POS. Fapta, considerată distinct de transferarea datelor de pe banda magnetică a cardului bancar, are relevanță penală întrucât este un act preparator incriminat expres în art. 46, raportat la art. 42-45, din Legea nr. 161/2003 , prin care se urmărește de către făptuitor obținerea pe cale vizuală a codului de acces la sistemul informatic al băncii titularului cardului bancar folosit pentru autentificarea operațiunilor cu cardul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
la bancomat a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (minivideocamere sau dispozitive tip tastatură) Faptele în legătură cu încălcarea relațiilor sociale privind protejarea integrității fizice și funcționale a sistemelor și datelor informatice sunt incriminate în art. 42-50 din titlul III (Prevenirea și combaterea criminalității informatice) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției. Faptele privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
combaterea criminalității informatice) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției. Faptele privind operațiunile ilicite în legătură cu instrumentele de plată electronică sunt incriminate în art. 24-28 din Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic. Incriminările din Legea nr. 365/2002 (art. 24- 28) vor fi abrogate la 1 februarie 2014 (prin art. 107 pct. 2, coroborat cu art. 247 din Legea nr. 187
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . ... b) Deținerea telefonului mobil sau a camerei video nu se încadrează nici în prevederile art. 25 din Legea nr. 365/2002 , care incriminează fabricarea ori deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. ... c) Ținând cont de prevederile legale enunțate se impune a se analiza în concret operațiunile efectuate de făptuitor, deoarece este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
Nu există deci în această situație nicio interacțiune a făptuitorului cu tehnica de calcul prin intermediul echipamentelor utilizate. O astfel de faptă reprezintă practic un act preparator al infracțiunii de acces fără drept la un sistem informatic, care însă nu este incriminat. În opinia procurorului general se arată că deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45 din Legea nr. 161/2003 constituie infracțiunea prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
urmare, nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . Deținerea telefonului mobil sau a camerei video nu se încadrează nici în prevederile art. 25 din Legea nr. 365/2002 , care incriminează fabricarea ori deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică (deși au existat și soluții în acest sens). 4.6.3. Cu privire la folosirea la bancomat, pentru retrageri de numerar sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției Faptele în legătură cu încălcarea relațiilor sociale privind protejarea integrității fizice și funcționale a sistemelor și datelor informatice sunt incriminate în art. 42-50, cartea 1, titlul III ("Prevenirea și combaterea criminalității informatice") din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile prevăzute la art. 42-45. ... Art. 47. - Tentativa infracțiunilor prevăzute la art. 42-46 se pedepsește." 5.1.2. Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic. Faptele privind operațiunile ilicite în legătură cu instrumentele de plată electronică sunt incriminate în art. 24-28 din Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic. "Lege privind comerțul electronic Capitolul I Dispoziții generale Articolul 1 Definiții În înțelesul prezentei legi, următorii termeni se definesc astfel: (...) 11. instrument de plată electronică - un instrument care permite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
de vedere trimis de Universitatea "Lucian Blaga" din Sibiu (secțiunea 4.6.1 din prezenta decizie) cu privire la administrarea probelor pentru clarificarea scopului deținerii echipamentelor. În ambele ipoteze reglementate de Legea nr. 161/2003 și Legea nr. 365/2002 , legiuitorul a incriminat actele de pregătire: deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile contra confidențialității și integrității datelor și sistemelor informatice [ art. 46 alin (2) din Legea nr. 161
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
alin (2) din Legea nr. 161/2003 ], respectiv fabricarea ori deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică ( art. 25 din Legea nr. 355/2002 ). În ambele ipoteze legiuitorul a incriminat o faptă similară celei prevăzute de art. 285 din Codul penal (deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori), apreciind că și în materia infracțiunilor informatice actele de pregătire au un pericol social generic semnificativ, astfel că trebuie asimilate faptului consumat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
plată, încadrarea juridică va fi cea prevăzută de art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 . Legea nr. 161/2003 sancționează infracțiuni îndreptate contra confidențialității și integrității datelor și sistemelor informatice, în timp ce Legea nr. 365/2002 privind comerțul electronic incriminează infracțiuni îndreptate împotriva securității și integrității instrumentelor de plată electronice. Spre deosebire de infracțiunile din Legea nr. 161/2003 , cele prevăzute de Legea nr. 365/2002 sunt îndreptate efectiv spre integritatea fizică a instrumentului de plată, care este clonat sau falsificat. Datele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]