18,456 matches
-
statului. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Societatea Biogenetix - S.R.L. din județul Ilfov într-o cauză având ca obiect pretenții/majorări. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate instituie o îngrădire nejustificată a accesului liber la justiție al părților, fiind totodată o măsură care aduce atingere dreptului de proprietate privată, câtă vreme o instituție publică ar putea oricând să blocheze dreptul de dispoziție asupra unei creanțe pe care o persoană fizică sau
DECIZIA nr. 473 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295692]
-
prin actele/documentele prevăzute la pct. 1 , precum și stadiul măsurilor adoptate de către persoanele responsabilizate, dacă au fost emise; ... 3. date și informații detaliate cu privire la cheltuielile stabilite prin actele administrative/documentele prevăzute la pct. 1 ca fiind neeligibile sau nejustificate, precum și eventualele sume care se impun a fi recuperate în legătură cu proiectul finanțat în baza prezentului contract; ... 4. un raport de monitorizare, în care va preciza, cel puțin, cantitatea de CO_2 diminuată prin implementarea programului și numărul de
GHID DE FINANȚARE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295297]
-
delocaliza investiția în afara UAT în cadrul căreia a fost aprobată implementarea proiectului; ... b) nu va realiza o modificare asupra regimului juridic al imobilului pe care se implementează proiectul ori asupra vreunui element de infrastructură finanțat, care creează un avantaj nejustificat unei persoane juridice sau unei entități care desfășoară activități economice; ... c) nu va realiza o modificare substanțială care afectează natura, obiectivele sau condițiile de realizare ale proiectului ori care ar determina subminarea obiectivelor proiectului ori ale programului; ... d) va utiliza
GHID DE FINANȚARE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295297]
-
aplicabile mutatis mutandis și în cazul prezentei legi deduse controlului de constituționalitate. ... 13. Astfel, modificările care nu se circumscriu reglementărilor avute în vedere de prima Cameră sesizată, care a adoptat o formă identică cu cea a inițiatorului, extind în mod nejustificat sfera de reglementare a legii și modifică scopul și domeniul său de aplicare. O astfel de intervenție, fără nicio conexiune logică cu obiectul inițial de reglementare, contravine art. 1 alin. (5) din Constituție în dimensiunea sa referitoare la previzibilitatea legii
DECIZIA nr. 296 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299764]
-
operațiune face obiectul oricăreia dintre următoarele: (a) încetarea unei activități productive sau transferul acesteia în afara regiunii de nivel NUTS 2 în care a primit sprijin; ... (b) o modificare a proprietății asupra unui element de infrastructură care conferă un avantaj nejustificat unei întreprinderi sau unui organism public; ... (c) o modificare substanțială care afectează natura, obiectivele sau condițiile de implementare a operațiunii și care ar conduce la subminarea obiectivelor inițiale ale acesteia. ... În cazul nerespectării dispozițiilor privind durabilitatea operațiunii finanțate stabilite la
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298901]
-
care operațiunea face obiectul oricăreia dintre următoarele: a) încetarea unei activități productive sau transferul acesteia în afara regiunii de nivel NUTS 2 în care a primit sprijin; ... b) modificare a proprietății asupra unui element de infrastructură care conferă un avantaj nejustificat unei întreprinderi sau unui organism public; ... c) o modificare substanțială care afectează natura, obiectivele sau condițiile de implementare a operațiunii și care conduce la subminarea obiectivelor inițiale ale acesteia; ... d) realizarea unor cheltuieli/activități neeligibile în cadrul investiției finanțată din fonduri
GHIDUL SOLICITANTULUI din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298901]
-
interesul statului care privește încasarea rapidă și eficientă a cheltuielilor aferente serviciului public al justiției și interesul privat al persoanei constând în realizarea drepturilor sale pe cale judiciară. Or, în cauza de față, dispozițiile criticate au dat prevalență, în mod nejustificat, interesului statului fără a ține cont de modul concret de desfășurare a litigiului din perspectiva plății taxei judiciare de timbru. Astfel, Curtea reține că după parcurgerea procedurii de acordare a ajutorului public judiciar încheiată prin pronunțarea unei hotărâri de eșalonare
DECIZIA nr. 669 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299865]
-
respecta principiile estetice și ale limbajului arhitectural și de a-și menține independența față de orice presiuni ale autorităților publice sau ale altor persoane, astfel încât să nu afecteze interesele legitime ale clientului ori interesul public. În situații de presiune nejustificată, arhitectul poate solicita sprijinul Ordinului Arhitecților din România. (2) Arhitectul trebuie să contribuie la dezvoltarea durabilă a mediului construit, promovând soluții sustenabile care asigură utilizarea eficientă a resurselor, siguranța în exploatare, conservarea și reconversia fondului construit, cu respectarea dispozițiilor legale
CODUL DEONTOLOGIC din 15 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299823]
-
pentru a influența deciziile autorităților competente în domeniul arhitecturii, în scopuri personale, inclusiv în interesul clientului sau al altor terțe părți. (2) Arhitectul va evita implicarea în orice activitate care ar putea indica un tratament preferențial sau exercitarea unei influențe nejustificate asupra autorităților. Secţiunea a 2-a Competența Articolul 30 Competența arhitectului Arhitectul va fi competent în cadrul serviciilor contractate. Articolul 31 Angajarea lucrărilor profesionale Arhitectul se angajează să execute lucrări profesionale doar în condițiile în care deține pregătirea necesară pentru
CODUL DEONTOLOGIC din 15 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299823]
-
penală, după caz. (2) Este interzisă exercitarea oricărui drept profesional sau procedural într-un mod excesiv, nerezonabil ori contrar bunei-credințe, cu scopul de a afecta demnitatea profesională a unui coleg, de a obstrucționa activitatea Ordinului sau de a obține avantaje nejustificate. O astfel de conduită constituie abuz de drept în sensul art. 15 din Codul civil și atrage răspunderea disciplinară. Articolul 86 Actualizarea datelor personale și profesionale (1) Fiecare membru al Ordinului are obligația de a notifica prompt Ordinul cu privire
CODUL DEONTOLOGIC din 15 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299823]
-
fel, vom regândi ajutoarele sociale: acestea vor fi acordate doar acolo unde nu există locuri de muncă, iar persoanele care refuză plata impozitelor își vor pierde parțial beneficiile. Respectul înseamnă și predictibilitate. Vom reglementa corect pensionările, vom combate pensionările anticipate nejustificate și vom aplica un regim fiscal coerent pentru toți cetățenii, fie că sunt angajați, antreprenori sau liber profesioniști. În ciuda provocărilor cu care ne confruntăm astăzi și a contextului complicat în care ne găsim, România merită un proiect de țară
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
în sistemul judiciar și instituțiile subordonate la 65 de ani, cu respectarea deciziilor CCR ... 8. Eliminarea cumulului pensiei cu salariul cu respectarea deciziilor CCR ... 9. Revizuirea statutului funcționarilor publici și parlamentari în colaborare cu ministerul de resort ... 10. Eliminarea diurnelor nejustificate ... 11. Revizuirea Codului muncii în colaborare cu ministerul de resort ... 12. Reevaluarea legislației privind salarizarea personalului din sistemul de justiție care să prevină procesele și calculul diferențiat al salariilor ... 13. Simplificarea procedurilor comerciale în vederea încurajării de noi investiții și
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
de bord privind indicatorii de performanță, evaluarea anuală a membrilor executivi și neexecutivi și uzarea de toate prerogativele autorității tutelare pentru a revoca membrii care nu își ating indicatorii de performanță, se vor elimina primele de vacanță și alte beneficii nejustificate. Se va urmări reducerea cheltuielilor cu bunuri și servicii (cu excepția investițiilor). ... 6. Reinvestirea profitului: repartizarea profitului companiilor din energie într-un fond de investiții în domeniul energetic. Abrogarea legislației prezente care obligă companiile de stat să emită dividende anual
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
lichidare, PPP sau listare parțială. ... 4. Plafonarea indemnizațiilor brute și eliminarea indemnizațiilor variabile aprobate prin AGA ... 5. Publicarea transparentă a contractelor colective de muncă ... 6. Oprirea celui de-al 13-lea, al 14-lea salariu și alte bonusuri și prime nejustificate de performanță ... 7. Oprirea capitalizării companiilor cu datorii și pe pierderi ... 8. Listarea la bursă a unor pachete minoritare, fără cedarea poziției majoritare a statului pentru companii publice ... ... B. Profesionalizarea conducerii 1. Eliminarea numirilor politice fără competență tehnică/ economică ... 2
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
a acestora; ... (2) Nu se admit la justificare facturi emise sau plătite înainte de primirea sprijinului financiar. (3) Unitățile de cult care nu justifică sprijinul financiar conform termenelor precizate la alin. (1) lit. i) sunt obligate să restituie sumele rămase nejustificate după expirarea termenului de justificare. ... 13. La articolul 16, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: (4) În vederea responsabilizării procesului de alocare și justificare a fondurilor se va încheia un protocol privind acordarea sprijinului financiar între Secretariatul
HOTĂRÂRE nr. 894 din 25 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286369]
-
radicale, antisemitismul fiind deosebit de răspândit la nivelul ideologiilor de extremă dreapta, adesea ca element central și liant al acestora. Spre exemplu, evreii au fost una dintre cele mai atacate comunități în contextul pandemiei de COVID-19, fiind acuzați, în mod nejustificat, atât de crearea virusului SARS-CoV-2, dar și de dezvoltarea de vaccinuri pentru a obține profit. Au fost făcute comparații între măsurile adoptate de state pentru prevenirea răspândirii virusului și politicile care au condus la genocidul evreilor, analogii care minimalizează și
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 23 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285352]
-
ai Consiliului Superior al Magistraturii și au rang de judecătorie/parchet de pe lângă judecătorie, cât și pentru cei care au rang de tribunal sau curte de apel, dar nu au funcționat efectiv la acele instanțe. Se creează așadar o diferențiere nejustificată între membrii Consiliului Superior al Magistraturii, incompatibilă cu prevederile art. 16 și ale art. 133 alin. (3) din Legea fundamentală. Totodată, Curtea a constatat că sunt neconstituționale și prevederile art. 67 alin. (3^1) lit. c) din Legea nr. 317/2004, care
COMUNICAT din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272551]
-
judecător, este pe deplin dovedit caracterul echivoc și imprevizibil al textelor criticate. ... 13. Referitor la încălcarea dreptului de acces la justiție, în componenta privind egalitatea de tratament juridic, se susține că angajații funcționari publici sunt supuși unui tratament procesual diferențiat, nejustificat și discriminatoriu, prin comparație cu angajații cu contract de muncă ce aduc în fața instanțelor litigii izvorâte din aceste contracte. Astfel, prin comparație cu categoria favorizată a angajaților cu contract de muncă și care aduc litigiile bănești cu angajatorul în
DECIZIE nr. 203 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272246]
-
272 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, nu li se recunoaște dreptul la apel, drept cale de atac. De asemenea, în mod discriminatoriu, deși conflictele funcționarilor publici sunt încadrate de legiuitor în sfera litigiilor de muncă, funcționarii publici sunt lipsiți nejustificat și discriminatoriu de dreptul de a beneficia de instanțe specializate în dreptul muncii, în compunerea reglementată special de art. 54 și 55 din Legea nr. 304/2004. ... 14. Referitor la celelalte dispoziții criticate, se susține, în esență, că acestea conțin formulări
DECIZIE nr. 203 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272246]
-
2021 în cadrul celei de a 1.406-a reuniuni a adjuncților miniștrilor, în părțile relevante, are următorul cuprins: [...] Având în vedere hotărârile definitive transmise de Curte Comitetului în aceste cauze și încălcările art. 2 și 3 din Convenție din cauza utilizării nejustificate a armelor de foc de către poliție în timpul intervențiilor sau a lipsei unei pregătiri corespunzătoare pentru a preveni utilizarea excesivă a forței în cursul unei operațiuni care implică unități speciale de intervenție, precum și lipsa unor anchete și proceduri
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare; După ce a invitat Guvernul statului pârât să informeze comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației menționate anterior; [...] Reamintind că problema măsurilor generale necesare pentru a preveni utilizarea nejustificată a forței potențial letale în timpul intervențiilor și operațiunilor de aplicare a legii și pentru a garanta eficacitatea anchetelor și procedurilor penale în astfel de incidente continuă să fie examinată în cadrul grupului de cauze Soare și alții și subliniind
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
măsurile individuale și DECIDE să încheie examinarea acestor cauze. ... ... 55. Problema deficiențelor cadrului legal privind utilizarea forței potențial letale în timpul intervențiilor și operațiunilor de aplicare a legii și lipsa unor anchete și proceduri penale efective privind acuzațiile de utilizare nejustificată a forței letale sau potențial letale se află pe ordinea de zi a Comitetului de Miniștri de mai mulți ani. De exemplu, în cadrul celei de a 1.406-a reuniuni care a avut loc în perioada 7-9 iunie 2021, adjuncții miniștrilor
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
cauze Soare și alții împotriva României (Cererea nr. 24.329/02): Adjuncții 1. au reamintit că aceste cauze se referă în principal la deficiențe ale cadrului legal privind utilizarea forței potențial letale în timpul intervențiilor și operațiunilor de aplicare a legii; desfășurarea nejustificată a unităților speciale de intervenție în operațiuni de rutină; și lipsa unor anchete și proceduri penale efective privind acuzațiile de utilizare nejustificată a forței letale sau potențial letale, inclusiv neabordarea de către acestea a acuzațiilor de motive rasiste la baza
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
ale cadrului legal privind utilizarea forței potențial letale în timpul intervențiilor și operațiunilor de aplicare a legii; desfășurarea nejustificată a unităților speciale de intervenție în operațiuni de rutină; și lipsa unor anchete și proceduri penale efective privind acuzațiile de utilizare nejustificată a forței letale sau potențial letale, inclusiv neabordarea de către acestea a acuzațiilor de motive rasiste la baza tratamentului denunțat de unii dintre reclamanți; ... [...] Cu privire la măsurile generale 4. au luat act de eforturile susținute depuse de autorități pentru
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
cât există un contact semnificativ între rude și autorități în ceea ce privește plângerile și cererile de informații ori semne sau posibilități realiste de progres în ceea ce privește măsurile de anchetă, în general, nu vor apărea considerente de întârziere nejustificată din partea reclamanților (ibidem, pct. 269). ... 65. Curtea constată că reclamanta a depus cererea la instanța europeană la 7 martie 2018, după mai mult de 8 ani de la data de 6 noiembrie 2009, respectiv data la care a introdus
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]