5,394 matches
-
următorul conținut: - Art. 504 alin. 3 (Cazuri care dau dreptul la repararea pagubei materiale sau a daunei morale în cazul condamnării pe nedrept sau al privării ori restrângerii de libertate în mod nelegal): "Privarea sau restrângerea de libertate în mod nelegal trebuie stabilită, după caz, prin ordonanță a procurorului de revocare a măsurii privative sau restrictive de libertate, prin ordonanță a procurorului de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale pentru cauza prevăzută în art. 10 alin. 1
DECIZIE nr. 417 din 14 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 504 alin. 3 şi ale art. 506 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162499_a_163828]
-
și urmează a fi respinsă. Dispozițiile art. 504 din Codul de procedură penală reglementează cazurile care dau dreptul la repararea pagubei materiale sau a daunei morale în cazul condamnării pe nedrept sau al privării ori restrângerii de libertate în mod nelegal. Aceste cazuri pot fi dovedite prin actele de procedură prevăzute în alin. 3 al art. 504, și anume: prin ordonanța procurorului de revocare a măsurii privative sau restrictive de libertate, prin ordonanța procurorului de scoatere de sub urmărire penală sau de
DECIZIE nr. 417 din 14 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 504 alin. 3 şi ale art. 506 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162499_a_163828]
-
a judecătorilor Curții, pe baza sesizării și a celorlalte documente aflate la dosar. În motivarea contestației, domnul Eugeniu Dragoș Petria susține că Hotărârea Biroului Electoral Central de neînregistrare a candidaturii sale la funcția de Președinte al României este netemeinică și nelegală. Contestatorul arată că a solicitat numai înregistrarea semnului său electoral, iar, în condițiile în care toți candidații aveau termen la data de 29 octombrie 2004 pentru a depune liste de susținători semnate, Biroul Electoral Central nu putea ști că acestea
HOTĂRÂRE nr. 16 din 8 noiembrie 2004 privind contestarea neînregistrării candidaturii domnului Eugeniu Dragoş Petria pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162537_a_163866]
-
potrivit prezentei legi, comisia încheie un proces-verbal cuprinzând datele cu privire la desfășurarea procedurii de vânzare și prețul obținut pentru spațiul vândut. ... (2) Procesul-verbal se depune la sediul vânzătorului, prin grija secretarului unității administrativ-teritoriale. ... (3) Refuzul de a încheia procesul-verbal sau încheierea nelegală și netemeinica a acestuia poate fi contestată la secția de contencios administrativ a tribunalului, de către partea interesată, în condițiile art. 8 alin. (3), care se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 10 (1) Contractul de vânzare-cumpărare a spațiului comercial sau de
LEGE nr. 550 din 14 octombrie 2002 (*actualizată*) privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor din patrimoniul regiilor autonome de interes local**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164741_a_166070]
-
2004. Articolul 7^3 Orice persoană care are un interes legitim în legătură cu un anumit contract de parteneriat public-privat pentru concesiunea de lucrări și care suferă, riscă să sufere sau a suferit un prejudiciu, ca o consecință directă a unui act nelegal, are dreptul de a utiliza căile de atac prevăzute de prezență ordonanță. --------------- Art. 7^3 a fost introdus de pct. 14 al art. I din LEGEA nr. 528 din 25 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.153 din
ORDONANTA nr. 16 din 24 ianuarie 2002 - (*actualizată*) privind contractele de parteneriat public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164770_a_166099]
-
contestația. Participanții implicați în procedura pentru atribuirea contractului de parteneriat public-privat pentru concesiunea de lucrări, care nu se asociază unei contestații potrivit prevederilor prezentului alineat, pierd dreptul de a ataca atât pe cale administrativă, cât și în justiție actul invocat că nelegal prin contestația înaintată inițial. ... --------------- Art. 7^7 a fost introdus de pct. 14 al art. I din LEGEA nr. 528 din 25 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.153 din 7 decembrie 2004. Articolul 7^8 (1) În
ORDONANTA nr. 16 din 24 ianuarie 2002 - (*actualizată*) privind contractele de parteneriat public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164770_a_166099]
-
nr. 528 din 25 noiembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.153 din 7 decembrie 2004. Articolul 7^8 (1) În soluționarea contestațiilor autoritatea contractanta poate decide măsuri corective de modificare, încetare, revocare, anulare și altele asemenea ale actelor nelegale sau ale activităților în legătură cu acestea, în scopul conformării prevederilor prezenței ordonanțe. ... (2) Orice măsură corectivă decisă de către autoritatea contractanta trebuie să fie precizată în cadrul rezoluției motivate. ... --------------- Art. 7^8 a fost introdus de pct. 14 al art. I din LEGEA
ORDONANTA nr. 16 din 24 ianuarie 2002 - (*actualizată*) privind contractele de parteneriat public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164770_a_166099]
-
a anunța, în termen de 15 zile, Casa județeană de pensii orice schimbare ce va surveni în cele declarate mai sus. În cazul în care nu-mi voi respecta declarația asumată prin prezenta, mă oblig să restitui integral sumele cheltuite nelegal, suportând rigorile legii. Am completat și am citit cu atenție conținutul declarației de mai sus, după care am semnat. DATA SEMNĂTURA, Anexa 5 ────────── la normele metodologice Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale Casa Județeană de Pensii
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2004 de aplicare a Legii nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164363_a_165692]
-
a anunța, în termen de 15 zile, Casa județeană de pensii orice schimbare ce va surveni în cele declarate mai sus. În cazul în care nu-mi voi respecta declarația asumată prin prezenta, mă oblig să restitui integral sumele cheltuite nelegal, suportând rigorile legii. Am completat și am citit cu atenție conținutul declarației de mai sus, după care am semnat. DATA SEMNĂTURA, Anexa 7 ──────── la normele metodologice Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale Casa Județeană de Pensii
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2004 de aplicare a Legii nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164363_a_165692]
-
anun��a, în termen de 15 zile, Casa județeană de pensii orice schimbare ce va surveni în cele declarate mai sus. În cazul în care nu-mi voi respecta declarația asumată prin prezenta, mă oblig să restitui integral sumele cheltuite nelegal, suportând rigorile legii. Am completat și am citit cu atenție conținutul declarației de mai sus, după care am semnat. DATA SEMNĂTURA, Anexa 5 ────────── la normele metodologice Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale Casa Județeană de Pensii
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2004 de aplicare a Legii nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164361_a_165690]
-
a anunța, în termen de 15 zile, Casa județeană de pensii orice schimbare ce va surveni în cele declarate mai sus. În cazul în care nu-mi voi respecta declarația asumată prin prezenta, mă oblig să restitui integral sumele cheltuite nelegal, suportând rigorile legii. Am completat și am citit cu atenție conținutul declarației de mai sus, după care am semnat. DATA SEMNĂTURA, Anexa 7 ──────── la normele metodologice Casa Națională de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale Casa Județeană de Pensii
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2004 de aplicare a Legii nr. 346/2002 privind asigurarea pentru accidente de muncă şi boli profesionale, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164361_a_165690]
-
au competența de a soluționa fazele ulterioare ale procesului, inclusiv, așadar, la exercitarea căilor de atac, deoarece apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor legitime ale persoanelor presupune, în mod logic, și posibilitatea acționării împotriva hotărârilor judecătorești considerate ca fiind nelegale sau neîntemeiate. Ca urmare, limitarea dreptului unor părți ale unuia și aceluiași proces penal de a exercita căile legale de atac constituie o restrângere a accesului liber la justiție. ... Această îngrădire este neconstituțională, nefiind îndeplinite condițiile restrictive stabilite de art.
DECIZIE nr. 482 din 9 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
în soluțiile pronunțate prin hotărârile instanțelor inferioare. La fel cum poate greși o instanță judecătorească, și reprezentantul Ministerului Public este supus aceleiași eventualități, astfel încât este posibil ca în mod eronat să nu atace cu apel ori cu recurs o hotărâre nelegală sau netemeinică. Într-o asemenea situație, când - conform art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală - partea civilă și partea civilmente responsabilă sunt private de dreptul de a exercita căile de atac, hotărârile respective nu se mai
DECIZIE nr. 482 din 9 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
condițiile legii". Această normă constituțională cuprinde două teze: a) prima teză consacră dreptul subiectiv al oricărei părți a unui proces, indiferent de obiectul procesului, precum și dreptul Ministerului Public de a exercita căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești considerate ca fiind nelegale sau neîntemeiate; b) cea de-a două teză prevede că exercitarea căilor de atac se poate realiza în condițiile legii. Prima teză exprimă, în alți termeni, dreptul fundamental înscris în art. 21 din Constituție privind liberul acces la justiție. Această
DECIZIE nr. 482 din 9 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 362 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163665_a_164994]
-
M.D., pe care a considerat-o corectă. Constatând, însă, că prevederile Codului de procedură penală referitoare la arestare preventivă nu au fost respectate în cazul reclamantului, a dispus trimiterea dosarului către Parchetul ierarhic inferior și începerea urmăririi penale pentru arestare nelegală. 42. Prin rezoluția din 21 mai 1997, Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Teritorial București a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva locotenentului de poliție P.F. și a subofițerilor N.I. și M.D. pentru privarea de libertate a reclamantului în mod ilegal. 5
HOTĂRÂRE din 20 aprilie 2004 în cauza Notar împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162958_a_164287]
-
și completările ulterioare, excepție ridicată de Anica Dumitru. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că textul criticat este neconstituțional "în partea referitoare la posibilitatea autorităților administrației publice locale de a sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune desființarea construcțiilor nelegal realizate, în raport cu dispozițiile art. 44 alin. (2), teza a doua și ale art. 136 alin. (5) din Constituție, referitoare la obligația statului de a lua măsuri privind garantarea și ocrotirea proprietății private, cu incidența art. 53 alin. (1), care interzice
DECIZIE nr. 367 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163050_a_164379]
-
lucrărilor, dar nu s-au conformat în termen celor dispuse prin procesul-verbal de constatare a contravenției, potrivit prevederilor art. 25 alin. (1), organul care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: [...] b) desființarea construcțiilor realizate nelegal." ... Critica de neconstituționalitate vizează "partea referitoare la posibilitatea autorităților administrației publice locale de a sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune desființarea construcțiilor nelegal realizate". În susținerea excepției, autorul acesteia invocă încălcarea dispozițiilor art. 44 alin. (2), teza a doua, art.
DECIZIE nr. 367 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163050_a_164379]
-
care a aplicat sancțiunea va sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune, după caz: [...] b) desființarea construcțiilor realizate nelegal." ... Critica de neconstituționalitate vizează "partea referitoare la posibilitatea autorităților administrației publice locale de a sesiza instanțele judecătorești pentru a dispune desființarea construcțiilor nelegal realizate". În susținerea excepției, autorul acesteia invocă încălcarea dispozițiilor art. 44 alin. (2), teza a doua, art. 136 alin. (5) și ale art. 53 alin. (1) din Constituție, republicată. Textele constituționale invocate au următorul cuprins: - Art. 44 alin. (2): "Proprietatea
DECIZIE nr. 367 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163050_a_164379]
-
care soțul pârât s-a opus divorțului, iar probele administrate au evidențiat culpa exclusiva a soțului reclamant, făcând aplicarea principiului "nemo auditur propriam turpitudinem allegans". Într-o asemenea situație nu este îndeplinită cerința imposibilității continuării căsătoriei pentru motive temeinice, faptele nelegale și cele contrare regulilor moralei neputând constitui motive temeinice pentru cel care le-a săvârșit. Pe de altă parte, pentru divorțul reglementat de art. 38 alin. 2 din Codul familiei, bazat pe acordul ambilor soți, legiuitorul a impus, de asemenea
DECIZIE nr. 116 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149419_a_150748]
-
potrivit prezentei legi, comisia încheie un proces-verbal cuprinzând datele cu privire la desfășurarea procedurii de vânzare și prețul obținut pentru spațiul vândut. ... (2) Procesul-verbal se depune la sediul vânzătorului, prin grija secretarului unității administrativ-teritoriale. ... (3) Refuzul de a încheia procesul-verbal sau încheierea nelegală și netemeinica a acestuia poate fi contestată la secția de contencios administrativ a tribunalului, de către partea interesată, în condițiile art. 8 alin. (3), care se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 10 (1) Contractul de vânzare-cumpărare a spațiului comercial sau de
LEGE nr. 550 din 14 octombrie 2002 (*actualizată*) privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149413_a_150742]
-
conducătorii celorlalte organe centrale de stat, președinții comitetelor executive ale consiliilor populare județene și al municipiului București, conducătorii tuturor unităților socialiste de stat vor lua măsuri pentru efectuarea exigenta a controlului preventiv, astfel încît să se evite efectuarea de plăți nelegale din fondul de salarii și celelalte fonduri destinate remunerarii muncii, precum și pentru organizarea unui control permanent asupra modului cum s-au utilizat aceste fonduri. În cazul constatării de abateri de la dispozițiile legale în vigoare vor lua măsuri pentru tragerea la
LEGE nr. 18 din 16 decembrie 1971 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea utilizării fondului de salarii planificat pentru unităţile socialiste de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153116_a_154445]
-
conducătorul care a primit-o va sesiza pe conducătorul care are această competența. În toate cazurile, cel care a făcut reclamația va fi încunoștințat despre măsurile luate. Articolul 74 Conducătorul care a săvârșit o nedreptate sau a luat o măsură nelegală față de o persoană în subordine, pentru motivul că a făcut o reclamație sau sesizare, va fi sever sancționat. Capitolul VIII Organizarea timpului de muncă Articolul 75 Măsurile referitoare la organizarea timpului de muncă în unitățile de transporturi vor fi stabilite
STATUT din 2 noiembrie 1976 disciplinar al personalului din unităţile de tranSporturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153077_a_154406]
-
și inspectoratele teritoriale pot dispune oprirea executării lucrărilor de construire sau de desființare, după caz, atunci când constata ca acestea se realizează cu încălcarea dispozițiilor legale, a cerințelor privind asigurarea calității în construcții, fără proiect tehnic ori pe baza unor autorizații nelegal emise. ... (3) Inspectoratul de Stat în Construcții și inspectoratele teritoriale încunoștințează autoritatea administrației publice pe teritoriul căreia s-a efectuat controlul asupra constatărilor și măsurilor dispuse. În aceasta situație organele de control ale consiliilor județene sau locale, după caz, au
DECIZIE nr. 363 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25^1 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153162_a_154491]
-
atributele dreptului de proprietate: jus utendi, prerogativă ce permite titularului dreptului să stăpânească în fapt bunul, si jus fruendi, care se referă la facultatea conferită proprietarului de a utiliza bunul în interesul său propriu. Autorul consideră că îngrădirea sau limitarea nelegală a acestor două atribute "transforma proprietatea într-o simplă utopie", iar pe proprietar într-un deținător al unui titlu lipsit de eficiență juridică. Pe de altă parte, în susținerea excepției autorul invocă și argumente de ordin practic, arătând că, dacă
DECIZIE nr. 345 din 18 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. 15 alin. (1) din Legea fondului cinegetic şi a protecţiei vânatului nr. 103/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153170_a_154499]
-
competențe, în mod explicit și specific, uneia sau mai multor persoane juridice care desfășoară activitățile relevante prevăzute la art. 6 alin. (1) lit. f); ... w) căi de atac - contestațiile sau acțiunile în justiție împotriva unor acte sau decizii invocate că nelegale și prin care se solicită: ... (i) suspendarea, corectarea, repetarea, revocarea, modificarea sau anularea unui act, a unei decizii sau a unei proceduri aplicate de către autoritatea contractanta; (îi) plata de despăgubiri ca urmare a unui act, a unei decizii sau a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152657_a_153986]