16,805 matches
-
revin UPFR și 5,2% revin ADPFR. Articolul 4 Pentru repartizarea sumelor cuvenite în baza prezentului protocol, ADPFR garantează UPFR ca va repartiza potrivit propriilor criterii de repartiție stabilite de Adunarea generală a membrilor sumele primite cu titlu de remunerație echitabilă din sursa copie privată audio tuturor membrilor ADPFR având această calitate la semnarea Protocolului. UPFR este absolvit de orice pretenție din partea vreunui membru al ADPFR pe perioada valabilității prezentului protocol atât pentru fonogramele ce fac parte din repertoriul acestora la
PROTOCOL din 21 august 2013 privind criteriile de repartizare a sumelor cuvenite ADPFR reprezentând remuneraţie compensatorie pentru copia privată pentru operele reproduse după înregistrări sonore pentru perioada 2013-2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255392_a_256721]
-
încălcat drepturile garantate la art. 6 § 1 din Convenție și la art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, ale căror dispoziții, în măsura în care sunt relevante, sunt redactate după cum urmează: Art. 6 § 1 "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil [...] a cauzei sale [...] de către o instanță [...], care va hotărî [...] asupra [...] drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil [...]." Articolul 1 din Protocolul nr. 1 "Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251637_a_252966]
-
declară că a avut loc o încălcare a convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. A. Prejudiciu 22. Reclamantul a solicitat 25.000 euro (EUR) cu titlu de prejudiciu material și 100.000 EUR cu titlu de prejudiciu moral. Acesta a prezentat un raport de expertiză prin care era evaluată lipsa de folosință pentru 5
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251637_a_252966]
-
terenul intra muros și 0,2-0,3 EUR per m2 pentru terenul agricol extra muros. Referitor la lipsa de folosință, în lumina jurisprudenței Curții [Anghelescu împotriva României, nr. 29.411/95, pct. 75-77, 9 aprilie 2002, Buzatu împotriva României (reparație echitabilă), nr. 34.642/97, pct. 18, 27 ianuarie 2005], aceasta nu ar trebui luată în considerare. În continuare, Guvernul consideră că o constatare a încălcării ar constitui, în sine, o reparație suficientă a oricărui prejudiciu moral pe care l-ar
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251637_a_252966]
-
o încălcare a Convenției într-o hotărâre, statul pârât are obligația legală de a pune capăt respectivei încălcări și de a-i repara consecințele, astfel încât să restabilească pe cât posibil situația existentă înainte de încălcare [a se vedea Iatridis împotriva Greciei (reparație echitabilă) (MC), nr. 31.107/96, pct. 32, CEDO 2000-XI]. 26. Curtea consideră, date fiind circumstanțele speței, că executarea ad litteram a Hotărârii din 18 noiembrie 1994 ar plasa reclamantul, pe cât posibil, într-o situație echivalentă cu aceea în care s-
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251637_a_252966]
-
trebuie majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu 3 puncte procentuale; ... 4. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. Redactată în limba engleză, apoi comunicată în scris, la 17 iunie 2008, în temeiul art. 77 § 2 și art. 77 § 3 din Regulament. Josep Casadevall, președinte Santiago Quesada, grefier -----
HOTĂRÂRE din 17 iunie 2008 în Cauza Irimia împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251637_a_252966]
-
legiuitorul a înțeles să apere valori sociale diferite. Or, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că principiul egalității nu înseamnă uniformitate, astfel încât la situații diferite trebuie să existe un tratament diferit. Nu este încălcat nici dreptul la un proces echitabil, deoarece actul prin care este constatată contravenția este supus controlului unei instanțe de judecată care îndeplinește garanțiile de independență și imparțialitate impuse de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Mai mult, chiar dacă, potrivit jurisprudenței
DECIZIE nr. 254 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. (2), alin. (3^1) şi alin. (4), precum şi art. 120 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241548_a_242877]
-
că textele de lege criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi, art. 24 referitor la dreptul la apărare, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, precum și dispozițiile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil, art. 13 privind dreptul la un recurs efectiv din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și art. 1 privind protecția proprietății din primul Protocol adițional la Convenție, prin prisma art. 20 din Legea fundamentală. Examinând excepția de
DECIZIE nr. 254 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. (2), alin. (3^1) şi alin. (4), precum şi art. 120 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241548_a_242877]
-
Constantin Theodor Mihai Grigoriu, solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată, arătând, în esență, că dreptul la pensie reprezintă un drept câștigat, care trebuie respectat, în vederea asigurării ordinii de drept într-o societate democratică. În opinia sa, o măsură echitabilă ar fi trebuit să vizeze reducerea proporțională a tuturor pensiilor contributive, în raport cu perioada de timp pentru care s-au datorat contribuții de asigurări sociale la sistemul public de pensii, iar nu diminuarea exclusivă a pensiilor de serviciu, prin eliminarea părții
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
siguranță rutieră ARR respectă următoarele criterii: ... a) criteriul zonal geografic, care asigură prioritatea la desemnare auditorilor de siguranță rutieră domiciliați în zonă sau cel mai aproape de zona în care se află sectorul de drum public/proiectul auditat; ... b) criteriul desemnării echitabile a auditorilor de siguranță rutieră, asigurându-se un grad nediscriminatoriu de încărcare a acestora. ... (2) În cazul în care într-o procedură de desemnare nu există auditori de siguranță rutieră disponibili, care să îndeplinească criteriile prevăzute la alin. (1), ARR
ORDIN nr. 358 din 4 mai 2012 pentru aprobarea Liniilor directoare cu privire la măsurile de îmbunătăţire a siguranţei circulaţiei pe infrastructura rutieră, în vederea aplicării Directivei 2008/96/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 19 noiembrie 2008 privind gestionarea siguranţei infrastructurii rutiere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241569_a_242898]
-
de transport al dioxidului de carbon, emisă de către ANRE, pentru o perioadă de timp determinată. ... (3) Accesul menționat la alin. (1) este asigurat într-un mod transparent și nediscriminatoriu, conform cerințelor stabilite de ANRE și, respectiv, de ANRM. Obiectivele accesului echitabil și deschis țin seama de: ... a) capacitatea de stocare care este sau poate fi pusă la dispoziție în mod rezonabil în cadrul zonelor determinate potrivit art. 5 și, respectiv, capacitatea de transport care este sau poate fi pusă la dispoziție în
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 64 din 29 iunie 2011 (*actualizată*) privind stocarea geologică a dioxidului de carbon. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/251079_a_252408]
-
în baza prevederii anterioare a prezentului paragraf (c) către un membru se va putea efectua numai cu condiția achitării în prealabil a tuturor obligațiilor respectivului membru către Asociație. Distribuirea se va efectua la termenele și în valută considerate corecte și echitabile de către Asociație, în numerar sau sub forma altor active. Nu este obligatoriu ca distribuirea către mai mulți membri să fie uniformă în ceea ce privește tipul activelor sau valuta în care sunt exprimate. (d) Orice membru care primește activele distribuite de Asociație în
ACORD din 26 ianuarie 1960 de înfiinţare a Asociaţiei Internaţionale pentru Dezvoltare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256435_a_257764]
-
export și să se enumere ajustările care sunt necesare de adus în cazul în care se estimează că este cazul să se reconstruiască un asemenea preț plecând de la primul preț de pe piața liberă; (11) întrucât, pentru a asigura o comparație echitabilă între prețul de export și valoarea normală, este recomandabil să se enumere factorii, inclusiv penalitățile contractuale, susceptibile de a afecta prețurile și comparabilitatea lor; (12) întrucât este de dorit să se stabilească orientări clare și detaliate în ceea ce privește factorii care pot
jrc3078as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88234_a_89021]
-
vamale și alte taxe ce trebuie plătite în țara importatoare ca urmare a cumpărării vasului, precum și o marjă rezonabilă pentru cheltuielile de vânzare, cheltuielile administrative și alte cheltuieli generale și pentru beneficiu. C. Comparație 11. Se procedează la o comparație echitabilă între prețul de export și valoarea normală. Această comparație se face la același stadiu comercial și pentru vânzările efectuate la date pe cât de apropiate posibil, adică vânzări realizate în termen de trei luni înainte sau după vânzarea care face obiectul
jrc3078as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88234_a_89021]
-
preț care aduce prejudicii, care ar fi datorat numai variațiilor ratei de schimb între prima dată a vânzării și data la care a intervenit modificarea. D. Marja de preț care aduce prejudicii 12. Sub rezerva dispozițiilor relevante care cer comparația echitabilă, existența marjelor de prețuri care aduc prejudicii este stabilită prin compararea unei valori normale medii ponderate cu media ponderată a prețurilor tuturor vânzărilor sau printr-o comparație a valorilor normale individuale cu prețurile de export individuale, tranzacție cu tranzacție. Totuși
jrc3078as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88234_a_89021]
-
să se precizeze prețul de export și să se enumere modificările necesare în cazurile în care se apreciază că prețul de export se poate calcula pornind de la primul preț de pe piața liberă ; (9) întrucât, pentru a se asigura o comparație echitabilă între prețul de export și valoarea normală, se impune enumerarea factorilor care ar putea afecta prețurile și posibilitatea de a compara acești factori și stabilirea regulilor specifice pentru cazurile în care sunt necesare modificări și modalitatea de efectuare a acestora
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
și alte taxe plătibile în țara importatoare, legate de importarea propriu-zisă sau de vânzarea mărfurilor, precum și o marjă adecvată pentru cheltuielile de vânzare, cheltuielile administrative și alte cheltuieli generale și de beneficiu. C. COMPARAȚIE 10. Se va face o comparație echitabilă între prețul de export și valoarea normală. Această comparație se face pentru aceeași etapă a procesului comercial, pentru vânzări efectuate la date cât mai apropiate și ținând cont de toate diferențele care ar putea afecta compararea prețurilor. În cazul în
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
iau în calcul și exportatorii pot lua în considerare o modificare de durată a cursului de schimb în timpul perioadei de anchetă numai după 60 de zile. D. MARJA DE DUMPING 11. Sub rezerva dispozițiilor adecvate care cer efectuarea unei comparații echitabile, existența marjelor de dumping în cursul perioadei de anchetă se stabilește în mod normal pe baza unei comparații între o valoare normală medie ponderată cu media ponderată a prețurilor tuturor exporturilor sau pe baza unei comparații între valorile normale individuale
jrc3077as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88233_a_89020]
-
să respecte niște limite maxime; întrucât trebuie fixate două cantități maxime garantate (CMG) distincte, una pentru furajele uscate artificial prin expunere la căldură și alta pentru furajele uscate la soare; întrucât aceste CMG trebuie distribuite între statele membre în mod echitabil, ținând cont, în special, de producția lor medie care a beneficiat de ajutorul prevăzut la art. 5 alin. (2) din Regulamentul (CEE) nr. 1117/78 în anii de comercializare 1992/93 și 1993/94, conform datelor aflate la dispoziția Comisiei
jrc2772as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87927_a_88714]
-
o influență asupra prețurilor de vânzare. În această situație, s-a ajuns la concluzia că nu se justifică nici un fel de ajustare a prețurilor pentru a se reflecta presupusele diferențe fizice și/sau calitative. (37) În sensul asigurării unei comparații echitabile, a fost acordată o ajustare a valorii normale pentru a se ține seama de taxa asupra mărfurilor comercializate care se aplică pe piața internă din Filipine. În privința prețului la export, acolo unde erau disponibile astfel de date, au fost deduse
jrc2787as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87942_a_88729]
-
de luat în considerare la elaborarea respectivei liste; întrucât art. 10 din Regulamentul (CEE) nr. 793/93 prevede că pentru fiecare substanță din listele prioritare responsabilitatea evaluării revine unui stat membru și întrucât alocarea substanțelor trebuie să asigure o împărțire echitabilă a sarcinilor între statele membre; întrucât prima listă prioritară a fost adoptată prin Regulamentul Comisiei (CE) nr. 1179/942; întrucât dispozițiile prezentului regulament sunt în conformitate cu avizul comitetului instituit la art. 15 din Regulamentul (CEE) nr. 793/93, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT
jrc2859as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88014_a_88801]
-
la export trebuie să se bazeze pe un sistem de licențe eliberate de către statele membre conform criteriilor cantitative determinate la nivel comunitar; întrucât procedura de gestiune care se va stabili trebuie să garanteze tuturor solicitanților condiții de acces la contingentele echitabile de mărfuri și întrucât documentele eliberate trebuie să poată fi utilizate în întreaga Comunitate; întrucât este necesar ca în cadrul unui comitet să se organizeze o colaborare strânsă și eficace între statele membre și Comisie pentru punerea în aplicare a prezentului
jrc2532as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87686_a_88473]
-
de luat în considerare la elaborarea respectivei liste; întrucât art. 10 din Regulamentul (CEE) nr. 793/93 prevede că pentru fiecare substanță din listele prioritare responsabilitatea evaluării revine unui stat membru și întrucât alocarea substanțelor trebuie să asigure o împărțire echitabilă a sarcinilor între statele membre; întrucât dispozițiile prezentului regulament sunt în conformitate cu avizul comitetului constituit prin art. 15 din Regulamentul (CEE) nr. 793/93, ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT: Articolul 1 Listă prioritară 1. Se stabilește prima listă de substanțe prioritare, inclusă în
jrc2558as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87712_a_88499]
-
2. Modalitățile de aplicare a alin. 1 sunt adoptate de Comisie în conformitate cu procedura prevăzută la art. 18 din Regulamentul (CEE) nr. 3760/92, în special pentru a permite statelor membre titulare ale pavilionului să aplice alineatul menționat anterior în condiții echitabile și transparente. Articolul 14 1. Statele membre titulare ale pavilionului și statele membre răspunzătoare de controlul în apele teritoriale de sub suveranitatea sau jurisdicția lor cooperează în scopul asigurării respectării condițiilor indicate în permisele de pescuit speciale. 2. În acest sens
jrc2570as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87724_a_88511]
-
au prezentat observații, Comisia a încercat să determine cu un anumit grad de precizie, pornind de la informațiile disponibile, dacă impunerea unor taxe antidumping ar putea avea asupra utilizatorilor un impact mai mare decât cel determinat de restaurarea unor condiții comerciale echitabile, fără distorsiuni. Având în vedere lipsa totală a informațiilor referitoare la interesul utilizatorilor în cadrul acestei proceduri, observațiile următoare se bazează pe surse generale de informații privind evoluția piețelor comunitară și mondială a microdiscurilor de 3,5 inch. La nivel global
jrc2587as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87741_a_88528]