KorAP: Find »[drukola/base=îmbunătățit & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...65 66 67 ...122 >

3,036 matches

Corola-website/Law/169209_a_170538

documente contractuale necesare încheierii tranzacției, după caz, nu se încheie cu ofertantul declarat câștigător, comisia de privatizare poate decide să semneze contractul de vânzare-cumpărare și celelalte documente contractuale necesare încheierii tranzacției cu ofertantul care a oferit prin oferta sa angajantă îmbunătățită prețul pe acțiune imediat următor. Prevederile alin. (10) se aplică în mod corespunzător. ... (12) În cazul în care nu este depusă nici o ofertă angajantă îmbunătățită sau nici o ofertă angajantă îmbunătățită depusă nu este conformă cu instrucțiunile pentru depunerea ofertelor angajante

HOTĂRÂRE nr. 760 din 14 iulie 2005 privind completarea Hotărării Guvernului nr. 772/2003 pentru aprobarea Strategiei de privatizare a Băncii Comerciale Române - S.A.. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169209_a_170538]
celelalte documente contractuale necesare încheierii tranzacției cu ofertantul care a oferit prin oferta sa angajantă îmbunătățită prețul pe acțiune imediat următor. Prevederile alin. (10) se aplică în mod corespunzător. ... (12) În cazul în care nu este depusă nici o ofertă angajantă îmbunătățită sau nici o ofertă angajantă îmbunătățită depusă nu este conformă cu instrucțiunile pentru depunerea ofertelor angajante îmbunătățite ori contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni și celelalte documente contractuale necesare finalizării tranzacției, după caz, nu se încheie cu nici unul dintre ofertanții selectați, comisia

HOTĂRÂRE nr. 760 din 14 iulie 2005 privind completarea Hotărării Guvernului nr. 772/2003 pentru aprobarea Strategiei de privatizare a Băncii Comerciale Române - S.A.. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169209_a_170538]
tranzacției cu ofertantul care a oferit prin oferta sa angajantă îmbunătățită prețul pe acțiune imediat următor. Prevederile alin. (10) se aplică în mod corespunzător. ... (12) În cazul în care nu este depusă nici o ofertă angajantă îmbunătățită sau nici o ofertă angajantă îmbunătățită depusă nu este conformă cu instrucțiunile pentru depunerea ofertelor angajante îmbunătățite ori contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni și celelalte documente contractuale necesare finalizării tranzacției, după caz, nu se încheie cu nici unul dintre ofertanții selectați, comisia de privatizare poate decide să

HOTĂRÂRE nr. 760 din 14 iulie 2005 privind completarea Hotărării Guvernului nr. 772/2003 pentru aprobarea Strategiei de privatizare a Băncii Comerciale Române - S.A.. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169209_a_170538]
prețul pe acțiune imediat următor. Prevederile alin. (10) se aplică în mod corespunzător. ... (12) În cazul în care nu este depusă nici o ofertă angajantă îmbunătățită sau nici o ofertă angajantă îmbunătățită depusă nu este conformă cu instrucțiunile pentru depunerea ofertelor angajante îmbunătățite ori contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni și celelalte documente contractuale necesare finalizării tranzacției, după caz, nu se încheie cu nici unul dintre ofertanții selectați, comisia de privatizare poate decide să declare oferta câștigătoare dintre acei ofertanți care au depus oferte angajante

HOTĂRÂRE nr. 760 din 14 iulie 2005 privind completarea Hotărării Guvernului nr. 772/2003 pentru aprobarea Strategiei de privatizare a Băncii Comerciale Române - S.A.. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169209_a_170538]
Faptul că un ofertant nu este selectat conform alin. (1) sau faptul că un ofertant ori un ofertant selectat nu este declarat ofertant câștigător în temeiul prevederilor oricărora dintre alineatele precedente relevante nu determină încetarea caracterului obligatoriu al ofertelor angajante, îmbunătățite sau nu, după caz, fiecare ofertant rămânând angajat de oferta sa inițială ori, după caz, de oferta sa inițială așa cum a fost îmbunătățită prin oferta sa angajantă îmbunătățită, așa cum se va preciza în instrucțiunile comunicate ofertanților. ... Art. 2^4 . - (1

HOTĂRÂRE nr. 760 din 14 iulie 2005 privind completarea Hotărării Guvernului nr. 772/2003 pentru aprobarea Strategiei de privatizare a Băncii Comerciale Române - S.A.. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169209_a_170538]
dintre alineatele precedente relevante nu determină încetarea caracterului obligatoriu al ofertelor angajante, îmbunătățite sau nu, după caz, fiecare ofertant rămânând angajat de oferta sa inițială ori, după caz, de oferta sa inițială așa cum a fost îmbunătățită prin oferta sa angajantă îmbunătățită, așa cum se va preciza în instrucțiunile comunicate ofertanților. ... Art. 2^4 . - (1) Garanția de participare depusă în condițiile art. 33 din normele metodologice și a instrucțiunilor comunicate de comisia de privatizare se restituie integral tuturor ofertanților, cu excepția ofertantului declarat câștigător

HOTĂRÂRE nr. 760 din 14 iulie 2005 privind completarea Hotărării Guvernului nr. 772/2003 pentru aprobarea Strategiei de privatizare a Băncii Comerciale Române - S.A.. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169209_a_170538]
Corola-website/Law/168240_a_169569

constituie faza a doua a Programului Împrumutatului, care vizează reducerea mortalității și a morții premature, asigurarea unui acces echitabil la serviciile de sănătate și îmbunătățirea eficienței sectorului sanitar. Obiectivele Proiectului sunt: (i) de a asigura servicii mai accesibile, de calitate îmbunătățită și cu rezultate medicale îmbunătățite pentru persoanele care necesită asistență maternală și neonatală și asistență medicală de urgență; și (îi) de a asigura sprijin pentru elaborarea strategiei de asistență medicală primară. ----------- A doua propoziție a primului alin. al anexei 2

ACORD DE ÎMPRUMUT din 28 ianuarie 2005 (*actualizat*) (Proiectul privind reforma sectorului sanitar - faza a II-a) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**) 28 ianuarie 2005. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168240_a_169569]
Corola-website/Law/168792_a_170121

sunt, ca regulă generală, prea nesigure și prea îndepărtate pentru a putea fi luate în considerare. O legătură cauzală directă există, de exemplu, acolo unde un acord de transfer de tehnologie face posibil ca licențiatul să producă produse noi sau îmbunătățite ori acolo unde un acord de distribuție face posibilă reducerea costurilor de distribuție sau prestarea unor servicii mai valoroase. Un exemplu de efect indirect ar fi cazul în care se susține că un acord restrictiv permite agentului economic implicat să

ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168792_a_170121]
fi realizate. Datele transmise trebuie să fie verificabile astfel încât să existe un grad suficient de siguranță că economiile de cost s-au materializat ori că se vor materializa. 54. În cazul unor preconizate beneficii sub forma unor produse noi sau îmbunătățite ori bazate pe alte elemente decât economiile de cost, agentul economic susținând beneficiul prevăzut la art. 5 alin. (2) din lege trebuie să descrie și să explice în detaliu care este natura acestor beneficii și cum și din ce motive

ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168792_a_170121]
pozitive. În scopul acestor instrucțiuni, se face o distincție între efectele pozitive generate ca urmare a economiilor de cost și efectele pozitive de natură calitativă, a căror esență constă în a se crea valoare sub forma unor produse noi ori îmbunătățite sau sub forma unei mai mari diversități de produse etc. 57. În general, eficiența rezultă dintr-o integrare a activităților economice, prin care agenții economici își combină activele sau tehnologiile pentru a obține ceea ce pe cont propriu nu ar fi

ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168792_a_170121]
de natură calitativă pot fi cel puțin la fel sau mai importante decât economiile de cost. 67. Dezvoltarea tehnică și tehnologică reprezintă o parte substanțială și dinamică a economiei, generând beneficii substanțiale sub forma unor produse sau servicii noi ori îmbunătățite. Cooperând, agenții economici pot deveni mai eficienți, lucru care nu ar fi fost posibil fără o înțelegere restrictivă sau ar fi fost posibil doar cu întârzieri substanțiale și costuri mai mari. Asemenea situații constituie o importantă sursă de beneficii economice

ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168792_a_170121]
de producție poate conduce la obținerea unor produse de o calitate superioară sau a unor produse cu caracteristici ori funcționalități noi. Acesta este cazul acordurilor de licență sau acordurilor privind producerea în comun a unor produse ori servicii noi sau îmbunătățite. Acordurile de licență pot asigura o rapidă diseminare a noilor tehnologii și dau posibilitatea licențiatului de a introduce pe piață produse noi sau să folosească noi tehnici de producție care conduc la îmbunătățiri calitative ale producției. Acordurile de producție în

ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168792_a_170121]
posibilitatea licențiatului de a introduce pe piață produse noi sau să folosească noi tehnici de producție care conduc la îmbunătățiri calitative ale producției. Acordurile de producție în comun oferă posibilitatea introducerii pe piață a unor produse sau servicii noi ori îmbunătățite mult mai repede sau cu costuri mai mici. În sectorul telecomunicațiilor, de exemplu, acordurile de cooperare sunt eficiente prin faptul că fac posibil mult mai rapid accesul la noile servicii globale. În sectorul bancar acordurile de cooperare au făcut posibil

ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168792_a_170121]
celor obținute de părțile la o anumită înțelegere restrictivă. Prima secțiune se referă la efectele pozitive generate de economiile de cost, iar cea de-a doua secțiune abordează avantajele de natură calitativă, cum ar fi oferirea de produse noi sau îmbunătățite (efecte pozitive de natură calitativă). Cadrul care a fost elaborat în aceste două secțiuni este deosebit de important în cazurile de înțelegeri restrictive pentru care nu reiese în mod evident faptul că efectele negative prevalează asupra celor pozitive sau invers. 91

ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168792_a_170121]
suficiente avantaje. 3.4.3. Avantajul consumatorilor și cuantificarea efectelor pozitive de natură calitativă și a celor negative 99. Consumatorii pot beneficia și de efecte pozitive de natură calitativă, cum ar fi o gamă de produse noi sau cu caracteristici îmbunătățite, care aduc suficiente avantaje în beneficiul acestora pentru a compensa efectele anticoncurențiale ale înțelegerii, inclusiv creșterea prețurilor. 100. Acest tip de analiză presupune o judecată de valoare. Este dificil să se atribuie o valoare precisă efectelor pozitive de această natură

ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168792_a_170121]
demonstreze faptul că li se asigură consumatorilor suficiente avantaje care să compenseze eventualele efecte negative resimțite de aceștia ca urmare a unei înțelegeri restrictive (a se vedea pct. 54 și 83). 101. Oferirea pe piață a unor produse noi sau îmbunătățite constituie o sursă importantă a bunăstării consumatorilor. Cât timp beneficiile de această natură ce decurg dintr-o anume înțelegere restrictivă excedează inconvenientelor menținerii sau creșterii prețului ca efecte ale înțelegerii în cauză, se poate considera că existența respectivei înțelegeri avantajează

ORDIN nr. 81 din 4 mai 2005 pentru punerea în aplicare a Instrucţiunilor privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168792_a_170121]
Corola-website/Law/168816_a_170145

sunt, ca regulă generală, prea nesigure și prea îndepărtate pentru a putea fi luate în considerare. O legătură cauzală directă există, de exemplu, acolo unde un acord de transfer de tehnologie face posibil ca licențiatul să producă produse noi sau îmbunătățite ori acolo unde un acord de distribuție face posibilă reducerea costurilor de distribuție sau prestarea unor servicii mai valoroase. Un exemplu de efect indirect ar fi cazul în care se susține că un acord restrictiv permite agentului economic implicat să

INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168816_a_170145]
fi realizate. Datele transmise trebuie să fie verificabile astfel încât să existe un grad suficient de siguranță că economiile de cost s-au materializat ori că se vor materializa. 54. În cazul unor preconizate beneficii sub forma unor produse noi sau îmbunătățite ori bazate pe alte elemente decât economiile de cost, agentul economic susținând beneficiul prevăzut la art. 5 alin. (2) din lege trebuie să descrie și să explice în detaliu care este natura acestor beneficii și cum și din ce motive

INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168816_a_170145]
pozitive. În scopul acestor instrucțiuni, se face o distincție între efectele pozitive generate ca urmare a economiilor de cost și efectele pozitive de natură calitativă, a căror esență constă în a se crea valoare sub forma unor produse noi ori îmbunătățite sau sub forma unei mai mari diversități de produse etc. 57. În general, eficiența rezultă dintr-o integrare a activităților economice, prin care agenții economici își combină activele sau tehnologiile pentru a obține ceea ce pe cont propriu nu ar fi

INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168816_a_170145]
de natură calitativă pot fi cel puțin la fel sau mai importante decât economiile de cost. 67. Dezvoltarea tehnică și tehnologică reprezintă o parte substanțială și dinamică a economiei, generând beneficii substanțiale sub forma unor produse sau servicii noi ori îmbunătățite. Cooperând, agenții economici pot deveni mai eficienți, lucru care nu ar fi fost posibil fără o înțelegere restrictivă sau ar fi fost posibil doar cu întârzieri substanțiale și costuri mai mari. Asemenea situații constituie o importantă sursă de beneficii economice

INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168816_a_170145]
de producție poate conduce la obținerea unor produse de o calitate superioară sau a unor produse cu caracteristici ori funcționalități noi. Acesta este cazul acordurilor de licență sau acordurilor privind producerea în comun a unor produse ori servicii noi sau îmbunătățite. Acordurile de licență pot asigura o rapidă diseminare a noilor tehnologii și dau posibilitatea licențiatului de a introduce pe piață produse noi sau să folosească noi tehnici de producție care conduc la îmbunătățiri calitative ale producției. Acordurile de producție în

INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168816_a_170145]
posibilitatea licențiatului de a introduce pe piață produse noi sau să folosească noi tehnici de producție care conduc la îmbunătățiri calitative ale producției. Acordurile de producție în comun oferă posibilitatea introducerii pe piață a unor produse sau servicii noi ori îmbunătățite mult mai repede sau cu costuri mai mici. În sectorul telecomunicațiilor, de exemplu, acordurile de cooperare sunt eficiente prin faptul că fac posibil mult mai rapid accesul la noile servicii globale. În sectorul bancar acordurile de cooperare au făcut posibil

INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168816_a_170145]
celor obținute de părțile la o anumită înțelegere restrictivă. Prima secțiune se referă la efectele pozitive generate de economiile de cost, iar cea de-a doua secțiune abordează avantajele de natură calitativă, cum ar fi oferirea de produse noi sau îmbunătățite (efecte pozitive de natură calitativă). Cadrul care a fost elaborat în aceste două secțiuni este deosebit de important în cazurile de înțelegeri restrictive pentru care nu reiese în mod evident faptul că efectele negative prevalează asupra celor pozitive sau invers. 91

INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168816_a_170145]
suficiente avantaje. 3.4.3. Avantajul consumatorilor și cuantificarea efectelor pozitive de natură calitativă și a celor negative 99. Consumatorii pot beneficia și de efecte pozitive de natură calitativă, cum ar fi o gamă de produse noi sau cu caracteristici îmbunătățite, care aduc suficiente avantaje în beneficiul acestora pentru a compensa efectele anticoncurențiale ale înțelegerii, inclusiv creșterea prețurilor. 100. Acest tip de analiză presupune o judecată de valoare. Este dificil să se atribuie o valoare precisă efectelor pozitive de această natură

INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168816_a_170145]
demonstreze faptul că li se asigură consumatorilor suficiente avantaje care să compenseze eventualele efecte negative resimțite de aceștia ca urmare a unei înțelegeri restrictive (a se vedea pct. 54 și 83). 101. Oferirea pe piață a unor produse noi sau îmbunătățite constituie o sursă importantă a bunăstării consumatorilor. Cât timp beneficiile de această natură ce decurg dintr-o anume înțelegere restrictivă excedează inconvenientelor menținerii sau creșterii prețului ca efecte ale înțelegerii în cauză, se poate considera că existența respectivei înțelegeri avantajează

INSTRUCŢIUNI din 4 mai 2005 privind aplicarea art. 5 alin. (2) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/168816_a_170145]