25,008 matches
-
și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 937D/2011. La apelul nominal răspunde consilierul juridic Mihaela Jugaru pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegația depusă în ședința publică. Lipsește autorul excepției de neconstituționalitate, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.034D/2011, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239033_a_240362]
-
Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde consilierul juridic Mihaela Jugaru pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegația depusă în ședința publică, lipsind autorul excepției de neconstituționalitate, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.045D/2011, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Petru Dănuț Avram în Dosarul nr. 11.561/2/2010 al Curții de Apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239033_a_240362]
-
Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde consilierul juridic Mihaela Jugaru pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegația depusă în ședința publică, lipsind autorul excepției de neconstituționalitate, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.046D/2011, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Ion Mihai în Dosarul nr. 6.240/2/2011 al Curții de Apel București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239033_a_240362]
-
Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde consilierul juridic Mihaela Jugaru pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegația depusă în ședința publică, lipsind autorul excepției de neconstituționalitate, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosar de către autorul excepției, prin care acesta solicită acordarea unui nou termen de judecată, în vederea angajării unui apărător. Reprezentantul Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității și reprezentantul Ministerului Public arată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239033_a_240362]
-
juridic al contravențiilor, excepție ridicată de Remus Pacsa în Dosarul nr. 255/325/2008 a Judecătoriei Timișoara, cauză ce face obiectul Dosarului nr. 1.811D/2008 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 1.966D/2008, nr. 2.147D/2008, nr. 2.184D/2008, nr. 2.388D/2008 și nr. 2.389D/2008, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208202_a_209531]
-
de Mihai Nicolae în Dosarul nr. 9.164/325/2008 și de Ciprian-Silviu Pogan în Dosarul nr. 1.519/325/2008, toate fiind cauze înregistrate pe rolul Judecătoriei Timișoara. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, văzând identitatea de obiect a acestor cauze, din oficiu pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu propunerea de conexare a cauzelor. Curtea, în temeiul art. 14 și al art. 53
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208202_a_209531]
-
instituirea unor măsuri de prevenire și combatere a finanțării actelor de terorism, excepție ridicată de Societatea Comercială "LND Exchange" - S.R.L. în Dosarul nr. 3.684/R/328/2007 al Judecătoriei Turda. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, deoarece autorul excepției vizează în critica sa completarea legii. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197613_a_198942]
-
a recursului în afara termenului legal, solicitantul poate cere suspendarea executării deciziei de returnare. Cererea de suspendare se soluționează în termen de 7 zile de la înregistrarea acesteia de către instanța de judecată competentă, care se va pronunța în camera de consiliu, fără citarea părților, printr-o încheiere irevocabilă. (2) Până la momentul soluționării cererii de suspendare a executării deciziei de returnare, străinul nu poate fi îndepărtat de pe teritoriul statului român. ... (3) În cazul în care instanța admite cererea de suspendare a executării deciziei de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234206_a_235535]
-
de Daniel Neagu în Dosarul nr. 7.571/281/2009 al Tribunalului Prahova - Secția comercială și de contencios administrativ II și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.989D/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235646_a_236975]
-
prezentului regulament , sunt compatibile cu piața comună conform art. 87 alin. (3) din Tratat și sunt scutite de obligația de anunțare prevăzută prin art. 88 alin. (3) din Tratat, cu condiția să conțină o referință precisă la prezentul regulament prin citarea titlului și indicarea referinței sale de publicare în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. 2. Formele de ajutor, care îndeplinesc toate condițiile prezentului regulament, sunt compatibile cu piața comună conform art. 87, alin. (3) din Tratat și sunt scutite de anunțarea
jrc5177as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90345_a_91132]
-
de anunțarea prevăzută în art. 88 alin. (3) din Tratat, cu condiția: a) ajutoarele ce pot fi acordate sub aceste forme să îndeplinească toate condițiile prezentului regulament ; b) formele de ajutor să conțină o referință precisă la prezentul regulament prin citarea titlului și indicarea referinței sale de publicare în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. 3. Ajutoarele acordate sub forma celor menționate în alin. (2) sunt compatibile cu piața comună conform art. 87, alin. (3) din Tratat și sunt scutite de obligația
jrc5177as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90345_a_91132]
-
fost desființate în tot sau în parte sau modificate actele care au stat la baza înregistrării cu privire la care se solicită radierea, dacă prin hotărârea judecătorească nu a fost dispusă menționarea în registrul comerțului. (3) Tribunalul se pronunța asupra cererii cu citarea oficiului registrului comerțului și a comerciantului. ... (4) Hotărârea judecătorească de soluționare a cererii poate fi atacată numai cu recurs, iar termenul de recurs curge de la pronunțare, pentru părțile prezente, si de la comunicare, pentru părțile lipsa. ... (5) Oficiul registrului comerțului va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178955_a_180284]
-
în termen de 3 zile de la data depunerii, o va menționa în registru și o va înainta instanței judecătorești competențe. (2) Dispozițiile art. 132 referitoare la suspendare se aplică în mod corespunzător. Opoziția se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților, fiind aplicabile dispozițiile art. 114 alin. 5 din Codul de procedură civilă." ... 22. Articolul 63 va avea următorul cuprins: "Art. 63. - Cererile și căile de atac prevăzute de prezență lege, de competență instanțelor judecătorești, se soluționează de instanța locului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178955_a_180284]
-
adunării, urmând că propunerile să fie înscrise pe ordinea de zi cu aprobarea adunării generale." 48. Alineatul (3) al articolului 119 va avea următorul cuprins: "(3) Dacă administratorii nu convoacă adunarea generală, instanța de la sediul societății va putea autoriza, cu citarea administratorilor și în conformitate cu art. 331-339 din Codul de procedură civilă, convocarea adunării generale de către persoanele care îndeplinesc condițiile prevăzute la alin. (1). Prin aceeași încheiere instanță va stabili data de referință prevăzută de art. 122 alin. (2), data tinerii adunării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178955_a_180284]
-
554/2004 , excepție ridicată de Universitatea "Petre Andrei" din Iași în Dosarul nr. 132/45/2009 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că partea Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Iași a transmis la dosar note scrise în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224017_a_225346]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială "Autosig" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 2.920/229/2012 al Judecătoriei Fetești și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 124D/2013. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate solicitând păstrarea jurisprudenței în materie. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256269_a_257598]
-
S.R.L. din Oradea în Dosarul nr. 9.074/112/2010 al Tribunalului Bistrița-Năsăud - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 764D/2011. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 12
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242526_a_243855]
-
din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicata, excepție ridicată de Alexandru Lucian în Dosarul nr. 3.127/2002 al Tribunalului Argeș - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca nefondată, arătând că, în conformitate cu Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1994, existența unor organe administrativ-jurisdicționale nu poate înlătura liberul acces la justiție. CURTEA, având
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149083_a_150412]
-
bugetare, aprobată și modificată prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "UPET" - Ș.A. din Târgoviște în Dosarul nr. 247/2002 al Judecătoriei Târgoviște. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, ca fiind neîntemeiată, arătând că dispozițiile legale criticate care reglementează stabilirea unei cauțiuni în sarcina contestatorului trebuie înțelese în context cu celelalte prevederi legale. Astfel, potrivit art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143776_a_145105]
-
de Victoria Beldean în Dosarul nr. 10.760/107/2011 al Curții de Apel Cluj - Secția I civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.366D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249154_a_250483]
-
curții de apel și cea a parchetului de pe lângă curtea de apel sunt determinate după sediul penitenciarului de detenție sau, cănd condamnatul este liber, după locuința acestuia. ... (4) Cererea se va judeca în camera de consiliu, în prezența procurorului și cu citarea persoanei condamnate sau a reprezentantului acesteia. Condamnatul poate fi asistat, la cerere, de un apărător ales ori, în lipsă, numit din oficiu. La nevoie, traducerea se va asigura de către un interpret. Judecată nu va depăși, pe cât posibil, 10 zile de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139106_a_140435]
-
ulterioare, în stare de dizolvare sau de lichidare, se radiază din registrul comerțului, prin sentință pronunțată de instanță. ... (6) Cererile prevăzute la alin. (1) și alin. (3)-(5) sunt soluționate de urgență și cu precădere, în camera de consiliu, cu citarea părților. Hotărârea instanței este executorie și este supusă numai recursului. ... (7) Sentințele instanței pronunțate în soluționarea cererilor de radiere prevăzute la alin. (4) și (5) se comunică persoanei juridice la sediul social, Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222456_a_223785]
-
dispozițiilor art. 331-339 din Codul de procedură civilă, instanța dispune și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunilor de fuziune, fuziune transfrontalieră, divizare. ... (4) Cererile prevăzute de alin. (1) sunt soluționate de urgență și cu precădere, ��n camera de consiliu, cu citarea părților. Hotărârea instanței este executorie și este supusă numai recursului." ... 7. La articolul 6, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 6. - (1) În soluționarea cererilor potrivit art. 1 și 2, directorul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222456_a_223785]
-
registrului comerțului înaintează instanței plângerea." 10. La articolul 6, după alineatul (5) se introduc două noi alineate, alineatele (6) și (7), cu următorul cuprins: "(6) Instanța soluționează plângerea în complet alcătuit dintr-un singur judecător, în camera de consiliu, fără citare. Instanța poate să solicite orice lămuriri și dovezi părții sau informații scrise autorităților competente. (7) Hotărârea pronunțată în soluționarea plângerii este executorie și este supusă numai recursului." ... 11. La articolul 7, alineatele (1), (3) și (4) se modifică și vor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222456_a_223785]
-
cuprinde cererea de înregistrare în registrul comerțului și cererea de intervenție, precum și înscrisurile depuse în susținerea acestora. Prevederile art. 6 alin. (4) se aplică în mod corespunzător. (2) Soluționarea cererilor de înregistrare și a cererilor de intervenție se face cu citarea părții și a intervenienților. Instanța se pronunță de urgență, în condițiile art. 49-56 din Codul de procedură civilă. ... (3) Hotărârea pronunțată în condițiile alin. (2) este executorie și este supusă numai recursului." ... 14. La articolul 12, alineatul (2) se modifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222456_a_223785]