5,468 matches
-
Talvescu, Eleonora Moș, Tatiana Manu, Netty Topala, Nadia Hirsch, Sofia Cazacu, Dumitru Martinescu, Eugen Calomfirescu, Cornel Teodorescu, Toma Dobre, Nicolaie Popa, Constantin Popescu și Vasile Benea. În ședința din 15 ianuarie 2002, când au avut loc dezbaterile, Curtea a dispus conexarea Dosarului nr. 207C/2001 la Dosarul nr. 141C/2001, care a fost primul înregistrat, constatând că între excepțiile de neconstituționalitate ridicate în cele două dosare există o strânsă legătură, urmând să se pronunțe prin decizia de față asupra celor două
DECIZIE nr. 39 din 7 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 43^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 73/1999 privind impozitul pe venit, dispoziţii preluate în art. 44 al Ordonanţei Guvernului nr. 7/2001 privind impozitul pe venit, precum şi la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 103 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141785_a_143114]
-
1.800/RCA/2001 al Judecătoriei Sinaia. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26 februarie 2002 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când Curtea, pentru o mai bună administrare a justiției, a decis conexarea Dosarului nr. 440C/2001 la Dosarul nr. 377C/2001 și, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 5 martie 2002. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 1
DECIZIE nr. 71 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141857_a_143186]
-
Andrei Pată, precum și celelalte părți - primarul comunei Albești, Comisia de lichidare a C.A.P. Albești, primarul comunei Siliștea și Comisia de lichidare a C.A.P. Siliștea, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, întrucat între acestea există o strânsă legătură. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 280C/2001
DECIZIE nr. 58 din 26 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. h) şi alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141371_a_142700]
-
și Comisia de lichidare a C.A.P. Siliștea, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, întrucat între acestea există o strânsă legătură. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 280C/2001 la Dosarul nr. 266C/2001, deoarece cauzele au ca obiect neconstituționalitatea acelorași dispoziții legale. Curtea, în temeiul art.
DECIZIE nr. 58 din 26 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. h) şi alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141371_a_142700]
-
din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor, întrucat între acestea există o strânsă legătură. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public, în temeiul art. 164 din Codul de procedură civilă, pune concluzii de conexare a Dosarului nr. 280C/2001 la Dosarul nr. 266C/2001, deoarece cauzele au ca obiect neconstituționalitatea acelorași dispoziții legale. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164
DECIZIE nr. 58 din 26 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. h) şi alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141371_a_142700]
-
Dosarul nr. 266C/2001, deoarece cauzele au ca obiect neconstituționalitatea acelorași dispoziții legale. Curtea, în temeiul art. 16 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicata, raportat la art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 294C/2001 la Dosarul nr. 293C/2001. Partea prezenta, punând concluzii pe fond, solicită admiterea excepției. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, arătând că dispozițiile legale criticate nu au caracter retroactiv, ci ele constată expres o nulitate absolută
DECIZIE nr. 58 din 26 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. h) şi alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141371_a_142700]
-
fost introdusă de pct. 3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 515 din 14 iunie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 405 din 18 iunie 2012. e) analizează petițiile înregistrate și dispune cu privire la modul de soluționare, de redactare a răspunsului, conexare sau clasare, sub coordonarea președintelui instanței; ... f) repartizează petițiile compartimentelor de specialitate, în funcție de activitatea acestora, și asigură soluționarea lor și trimiterea răspunsului în termenul legal; ... g) identifică știrile difuzate de mass-media locală și națională, care au un impact negativ asupra
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
persoana căreia i s-a predat, data reintrării dosarului în arhivă; numărul și data sentinței, deciziei sau încheierii, după caz, și soluția pe scurt; data trimiterii dosarului la alte instanțe, la parchet sau la alte autorități și data revenirii dosarului, conexarea sau atașarea dosarului la alt dosar. La instanțele unde funcționează secții se ține câte un registru informativ pentru fiecare secție. 4. Registrul de termene al arhivei În acest registru se trec toate dosarele pe termenele de judecată fixate, consemnându-se
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
fost repartizate și a datei înaintării la acest compartiment, a datei la care răspunsul redactat a fost înaintat spre semnare persoanei competente, a datei la care răspunsul a fost comunicat petiționarului sau, după caz, cu menționarea altei soluții date petiției (conexare sau clasare). 20. Registrul de evidență pentru înregistrarea cererilor și răspunsurilor privind accesul la informațiile de interes public Acest registru cuprinde: numărul și data cererii, numele și prenumele solicitantului, informațiile solicitate și răspunsul comunicat. La rubrica răspuns se va trece
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
de încredere, incitării la delict și achiziționării de secrete comerciale de către terții care cunoșteau că respectiva achiziție implică astfel de practici, de natură să afecteze poziția comercianților concurenți pe piată; ... b) constituie secret comercial informația care, în totalitate sau în conexarea exactă a elementelor acesteia, nu este în general cunoscută sau nu este ușor accesibilă persoanelor din mediul care se ocupă în mod obișnuit cu acest gen de informație și care dobândește o valoare comercială prin faptul că este secretă, iar
LEGE nr. 298 din 7 iunie 2001 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 11/1991 privind combaterea concurentei neloiale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134993_a_136322]
-
părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 449C/2000, nr. 457C/2000 și nr. 459C/2000 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 457C
DECIZIE nr. 107 din 12 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135055_a_136384]
-
în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 449C/2000, nr. 457C/2000 și nr. 459C/2000 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 457C/2000 și nr. 459C/2000 la Dosarul nr. 449C/2000. Avocatul
DECIZIE nr. 107 din 12 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135055_a_136384]
-
din oficiu, problema conexării cauzelor. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public nu se opun conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 457C/2000 și nr. 459C/2000 la Dosarul nr. 449C/2000. Avocatul prezent, ținând seama de jurisprudența Curții Constituționale, arată ca excepțiile de neconstituționalitate sunt neîntemeiate și solicită respingerea acestora. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere jurisprudența Curții
DECIZIE nr. 107 din 12 aprilie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135055_a_136384]
-
nominal lipsesc toate părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 285C/2002 și nr. 286C/2002 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul
DECIZIE nr. 115 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148939_a_150268]
-
neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 285C/2002 și nr. 286C/2002 au un conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 286C/2002 la Dosarul nr. 285C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul
DECIZIE nr. 115 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148939_a_150268]
-
având în vedere dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă, nu se opune conexării dosarelor. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, coroborate cu cele ale art. 164 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 286C/2002 la Dosarul nr. 285C/2002, care este primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările
DECIZIE nr. 115 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148939_a_150268]
-
2002-3.520/2002, nr. 3.522/2002-3.530/2002 și nr. 3.561/2002 ale Tribunalului Salaj. La apelul nominal se constata lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție chestiunea conexarii dosarelor sus-menționate, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea, față de dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, și
DECIZIE nr. 73 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1^1-1^3, precum şi ale secţiunii II^1 - "Magistraţii consultanţi", capitolul II, titlul IV din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148608_a_149937]
-
apelul nominal se constata lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție chestiunea conexarii dosarelor sus-menționate, având în vedere conținutul identic al excepțiilor ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea, față de dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 471C/2002
DECIZIE nr. 73 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1^1-1^3, precum şi ale secţiunii II^1 - "Magistraţii consultanţi", capitolul II, titlul IV din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148608_a_149937]
-
este de acord cu conexarea, față de dispozițiile art. 164 din Codul de procedură civilă. Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicată, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 471C/2002, nr. 473C/2002-498C/2002 la Dosarul nr. 470C/2002, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind ca dispozițiile criticate nu contravin
DECIZIE nr. 73 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1^1-1^3, precum şi ale secţiunii II^1 - "Magistraţii consultanţi", capitolul II, titlul IV din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148608_a_149937]
-
apelul și în Dosarul nr. 467C/2002. La apelul nominal răspunde Constantin Grigore Dumitrescu (Ticu), personal și asistat de avocat Florica Nițu, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu, Curtea pune în discuție problemă conexării celor două dosare, având în vedere identitatea de obiect a acestora. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164
DECIZIE nr. 66 din 13 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. a), ale art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148641_a_149970]
-
părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Din oficiu, Curtea pune în discuție problemă conexării celor două dosare, având în vedere identitatea de obiect a acestora. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 467C/2002 la Dosarul nr. 466C/2002, care este primul înregistrat
DECIZIE nr. 66 din 13 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. a), ale art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148641_a_149970]
-
acestora. Partea prezenta și reprezentantul Ministerului Public arată că sunt de acord cu conexarea. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea Dosarului nr. 467C/2002 la Dosarul nr. 466C/2002, care este primul înregistrat. Avocat Florica Nițu, având cuvântul, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, susținând că dispozițiile de lege criticate nu încalcă prevederile constituționale. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere
DECIZIE nr. 66 din 13 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 1 lit. a), ale art. 361 alin. 1 lit. d) şi ale art. 385^1 alin. 1 lit. d) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148641_a_149970]
-
atât obiectul excepției de neconstituționalitate, cât și autorul acesteia sunt identice cu cele ale cauzei menționate. La apelul nominal este prezent autorul excepției, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul
DECIZIE nr. 34 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. g) sintagma "cu titlu valabil" şi lit. h) cu excepţia sintagmei "orice alte imobile", precum şi ale art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148686_a_150015]
-
autorul acesteia sunt identice cu cele ale cauzei menționate. La apelul nominal este prezent autorul excepției, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr.
DECIZIE nr. 34 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. g) sintagma "cu titlu valabil" şi lit. h) cu excepţia sintagmei "orice alte imobile", precum şi ale art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148686_a_150015]
-
nominal este prezent autorul excepției, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Partea prezenta nu se opune conexării. Reprezentantul Ministerului Public consideră că sunt îndeplinite condițiile legale pentru conexare. Curtea, în temeiul prevederilor art. 16 din Legea nr. 47/1992 , republicata, și ale art. 164 alin. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, dispune conexarea dosarelor nr. 175C/2002 și nr. 176C/2002 la Dosarul nr. 173C/2002
DECIZIE nr. 34 din 30 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. g) sintagma "cu titlu valabil" şi lit. h) cu excepţia sintagmei "orice alte imobile", precum şi ale art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148686_a_150015]