19,565 matches
-
au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori s-a dat mai mult decât s-a cerut; ... 2. obiectul pricinii nu se află în ființă; (...).“ ... 17. Din motivarea excepției se observă însă că autorul acesteia nu critică cele două cazuri de revizuire cuprinse la pct. 1 și 2 din art. 509 alin. (1), ci este nemulțumit de sintagma „hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul“ cuprinsă în partea introductivă a alineatului menționat, aceasta urmând să fie
DECIZIA nr. 189 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272078]
-
un veritabil privilegiu în valorificarea dreptului său de creanță. Curtea a eliminat acest privilegiu constând în exceptarea de la exigențele Legii nr. 17/2014 a antecontractelor încheiate în formă autentică, încetând, astfel, situația de inegalitate. ... 18. Prevederile din Legea nr. 17/2014 criticate în cauza de față vizează o cu totul altă situație, și anume cea în care se exceptează de la obligația parcurgerii procedurii prealabile înstrăinările terenurilor situate în extravilan între coproprietari, soți, rude până la gradul al treilea inclusiv și afini
DECIZIA nr. 190 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272079]
-
excepția de neconstituționalitate. ... 12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, conform încheierii de sesizare, prevederile art. 15 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor. Din motivarea autoarei excepției rezultă că aceasta critică „termenul de 60 de zile“ pentru depunerea cererii de acordare a indemnizației lunare pentru creșterea copilului, termen care se regăsește doar în cuprinsul alin. (1) lit. a)-c) al art. 15, însă critica este formulată din perspectiva depășirii lui, rezultând
DECIZIA nr. 161 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272090]
-
aprilie 2021, textul legal conservând soluția legislativă de principiu anterior reglementată. În virtutea Deciziei nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea va examina însă textul legal criticat în redactarea în vigoare la data de la care acesta a produs și continuă să producă efecte juridice în speță. ... 14. Prevederile constituționale indicate în motivarea excepției sunt cele cuprinse în art. 21 alin. (3), referitoare la dreptul la un
DECIZIA nr. 161 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272090]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 prevede că dreptul în discuție se acordă începând cu data depunerii cererii. Această ultimă soluție legislativă, invocată fiind de autoritățile publice pârâte în cauză, competente să acorde indemnizația lunară pentru creșterea copilului, este criticată de autoarea prezentei excepții, care consideră că textul nu permite persoanei vizate să explice judecătorului motivele/împrejurările de fapt care au justificat depășirea termenului de 60 de zile, astfel încât judecătorul să poată acorda indemnizația pentru creșterea copilului începând cu data
DECIZIA nr. 161 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272090]
-
pe lângă Tribunalul Militar Cluj pentru a continua urmărirea penală. Au fost reținute suspiciuni cu privire la părtinire în legătură cu un medic legist care a întocmit raportul de expertiză medico-legală la IML (supra, pct. 20). Judecătorul de instrucție a criticat, de asemenea, faptul că procurorii nu au analizat concluziile expertului D.G., desemnat de reclamante, nici mărturia unui specialist în epidemiologie și că nu au stabilit, dincolo de orice îndoială rezonabilă, dacă infecția lui N.V. apăruse în timpul spitalizării sale. Judecătorul
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
penală pentru ucidere din culpă. Deși unele demersuri au fost întreprinse de parchet pentru a identifica eventuala legătură de cauzalitate dintre intervențiile chirurgicale și decesul lui N.V. (supra, pct. 13-19), procurorul-șef al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov a criticat durata excesivă a cercetărilor și a dispus finalizarea acestora (supra, pct. 21). ... 62. Curtea reține în continuare că, după începerea urmăririi penale, procedura care îi viza pe medicii C.B., R.A. și G.B. este pendinte. Trimiterile succesive ale cauzei între diferite
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
de personal din justiție sunt excluse de la aplicarea măsurilor prevăzute de această ordonanță de urgență, așa cum este cazul personalului Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 15. Sunt încălcate și prevederile art. 41 din Constituție, întrucât prevederile de lege criticate neagă importanța socială a muncii personalului din justiție. ... 16. De asemenea, sunt înfrânte prevederile art. 44 din Constituție și cele ale art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, întrucât veniturile salariale
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
nediscriminarea din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale Protocolului nr. 12 la această Convenție, privind interzicerea generală a discriminării. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor de lege criticate prin Decizia nr. 817 din 11 decembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 195 din 12 martie 2019, criticate sub aceleași aspecte ca în cauza de față, constatând constituționalitatea acestora. ... 14. Referitor la critica raportată la
DECIZIA nr. 108 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271601]
-
discriminării. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că s-a mai pronunțat asupra dispozițiilor de lege criticate prin Decizia nr. 817 din 11 decembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 195 din 12 martie 2019, criticate sub aceleași aspecte ca în cauza de față, constatând constituționalitatea acestora. ... 14. Referitor la critica raportată la dispozițiile art. 41 alin. (2) din Constituție, la paragraful 15 al deciziei menționate, Curtea a constatat că textul de lege supus controlului de
DECIZIA nr. 108 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271601]
-
cuprinzând toate cele trei elemente enumerate, totuși motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat. În cauza de față, date fiind caracterul general al textelor pretins încălcate, precum și lipsa explicitării pretinsei relații de contrarietate a dispozițiilor legale criticate în raport cu acestea, nu se poate identifica în mod rezonabil nicio critică de neconstituționalitate, astfel încât excepția ridicată nu este o veritabilă excepție de neconstituționalitate. Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 10 alin. (2) și ale art. 29
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
art. 10 alin. (2) și ale art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate apare ca fiind inadmisibilă. ... 24. Totodată, se observă că toate susținerile reprezintă, în realitate, aspecte ce vizează interpretarea și aplicarea textelor de lege criticate de către instanța care soluționează litigiul în cadrul căruia s-a invocat excepția de neconstituționalitate. Astfel, îi revine instanței judecătorești sarcina să stabilească întinderea și efectele autorității de lucru judecat a hotărârii definitive anterioare, cu respectarea și aplicarea dispozițiilor procedurale
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
că invocarea prevederilor art. 4, ale art. 10 și ale art. 83 lit. d), e) și g^1) din Codul de procedură penală nu poate fi primită, deoarece, în exercitarea controlului a posteriori, instanța de control constituțional examinează dispozițiile de lege criticate prin raportare la principiile și drepturile fundamentale cuprinse în normele constituționale și convenționale sau alte instrumente juridice la care România este parte, iar nu prin raportare la alte reglementări din legislația internă. ... 17. Prin urmare, Curtea constată că excepția de
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
îl constituie dispozițiile art. 50 alin. (1) și (3) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 739 din 23 septembrie 2016. Analizând motivarea excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că autoarea acesteia critică dispozițiile art. 50 alin. (1) și (4) din Legea nr. 273/2004 care, la data sesizării Curții Constituționale, aveau următorul cuprins: „(1) Adoptatorul sau, opțional, oricare dintre soții familiei adoptatoare, care realizează venituri supuse impozitului pe venit potrivit prevederilor Legii nr.
DECIZIA nr. 103 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271743]
-
legii și art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, raportat laProtocolul nr. 12 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind interzicerea discriminării. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că asupra dispozițiilor de lege - criticate însă dintr-o altă perspectivă, iar nu din cea a cuantumului concediului de acomodare - s-a pronunțat prin Decizia nr. 18 din 21 ianuarie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 257 din 29 martie 2020. În
DECIZIA nr. 103 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271743]
-
3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 365 din 30 mai 2012, Curtea urmează să analizeze dispozițiile legale criticate din Codul de procedură civilă din 1865, întrucât ele continuă să își producă efecte juridice în cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate. ... 13. În opinia autoarelor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
I, nr. 549 din 6 august 2009, și Decizia nr. 1.663 din 15 decembrie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 112 din 19 februarie 2010, Curtea a reținut că hotărârea atacată prin intermediul revizuirii nu este criticată în raport cu materialul dosarului existent la data pronunțării acelei hotărâri, ci numai pe baza unor împrejurări noi, necunoscute de instanța de judecată la data pronunțării. De aceea, formularea și motivarea unei cereri de revizuire nu depind în mod direct
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la imparțialitatea subiectivă a instanței, jurisprudență potrivit căreia normele cu caracter organic referitoare la compunerea tribunalului sunt menite să asigure încrederea publicului în actul de justiție. ... 7. Prin urmare, se arată că normele criticate din Legea nr. 304/2004 nu satisfac exigențele antereferite, încălcând principiul imparțialității justiției și, implicit, dreptul la un proces echitabil, deoarece nu reprezintă o garanție aferentă imparțialității obiective a instanței, parte a dreptului la un proces echitabil. Între aceste garanții se
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare. Așadar, Curtea observă că, deși nu mai sunt în vigoare, dispozițiile criticate din Legea nr. 304/2004 își produc în continuare efectele juridice în cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate, astfel că va reține ca obiect al excepției de neconstituționalitate dispozițiile art. 52 alin. (1) și ale art. 53 alin.
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Societatea Johnny Trans - S.R.L. din Gherăiești, județul Neamț, într-o cauză având ca obiect soluționarea plângerii formulate de autoare în temeiul art. 340 din Codul de procedură penală, prin care critică, printre altele, soluția dispusă prin ordonanța prim-procurorului de respingere ca tardivă a plângerii formulate împotriva soluției de clasare a cauzei privind săvârșirea infracțiunilor de distrugere, tulburare de posesie, abuz de încredere și înșelăciune, întrucât aceasta a fost depusă și
DECIZIA nr. 128 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271813]
-
1) Actul depus înăuntrul termenului prevăzut de lege la administrația locului de deținere ori la unitatea militară sau la oficiul poștal prin scrisoare recomandată este considerat ca făcut în termen. [...]“ ... 11. Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 referitor la accesul liber la justiție, ale art. 45 privind libertatea economică, ale art. 51 privind dreptul de petiționare, ale art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate
DECIZIA nr. 128 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271813]
-
o muncă neremunerată în folosul comunității. Condițiile care privesc persoana infractorului sunt destinate să contribuie la formarea aprecierii instanței că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară. ... 17. Curtea reține că art. 20 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, criticat în prezenta cauză, reglementează un caz special de renunțare la aplicarea pedepsei, respectiv de amânare a aplicării pedepsei, în sensul că, dacă, până în momentul pronunțării hotărârii, inculpatul (consumator) respectă protocolul programului integrat de asistență a persoanelor consumatoare de droguri
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
instanța dispune, după caz, amânarea aplicării pedepsei sau suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, chiar dacă nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru aceasta [art. 380 alin. (3) din Codul penal]. ... 18. Cu toate că normele anterior menționate, inclusiv norma criticată în cauză, constituie excepții de la reglementarea comună a instituțiilor renunțării la aplicarea pedepsei, respectiv amânării aplicării pedepsei, cât privește îndeplinirea condițiilor pozitive și negative reglementate prin codificarea penală în vigoare, Curea reține că aceste din urmă instituții juridico-penale constituie
DECIZIA nr. 127 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271849]
-
analiza conformitatea unor acte normative cu Constituția în absența unei legături relevante între excepția de neconstituționalitate ridicată și procesul pendinte. Prin urmare, Curtea a constatat că, de principiu, condiționarea sesizării sale cu o excepție de neconstituționalitate de legătura dispoziției legale criticate cu soluționarea cauzelor reprezintă un aspect esențial al acestui tip de control de constituționalitate (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 710 din 2 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 262 din 17 martie
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 262 din 17 martie 2022, paragraful 17). ... 19. Curtea a mai stabilit că „legătura cu soluționarea cauzei“, în sensul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicată, presupune atât aplicabilitatea textului criticat în cauza dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun aceste dispoziții legale, în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]