9,072 matches
-
în legătură cu bunurile sechestrate s-au săvârșit fapte care pot constitui infracțiuni va consemna această în procesulverbal de sechestru și va sesiza de îndată organele de urmărire penală competențe. Articolul 142 Custodele (1) Bunurile mobile sechestrate vor putea fi lăsate în custodia debitorului, a creditorului sau a altei persoane desemnate de organul de executare sau de executorul fiscal, după caz, ori vor fi ridicate și depozitate de către acesta. Atunci cand bunurile sunt lăsate în custodia debitorului sau a altei persoane desemnate conform legii
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
Bunurile mobile sechestrate vor putea fi lăsate în custodia debitorului, a creditorului sau a altei persoane desemnate de organul de executare sau de executorul fiscal, după caz, ori vor fi ridicate și depozitate de către acesta. Atunci cand bunurile sunt lăsate în custodia debitorului sau a altei persoane desemnate conform legii și când se constată că există pericol de substituire ori de degradare, executorul fiscal poate aplica sigiliul asupra bunurilor. ... (2) În cazul în care bunurile sechestrate constau în sume de bani în
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
lei sau în valută, titluri de valoare, obiecte din metale prețioase, pietre prețioase, obiecte de artă, colecții de valoare, acestea se ridică și se depun, cel târziu a doua zi lucrătoare, la unitățile specializate. ... (3) Cel care primește bunurile în custodie va semna procesul-verbal de sechestru. ... (4) În cazul în care custodele este o altă persoană decât debitorul sau creditorul, organul de executare îi va stabili acestuia o remunerație ținând seama de activitatea depusă. Secțiunea a 4-a Executarea silită a
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (*actualizat*) (Ordonanţa nr. 92/2003). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158208_a_159537]
-
OFICIAL nr. 827 din 9 octombrie 2006. Articolul 108 (1) În situația în care proprietarul sau operatorul navei nu restituie cheltuielile ocazionate de operațiunile de dezeșuare sau ranfluare și de curățare a albiei, nava și toate bunurile recuperate, rămase în custodia administrației portuare și/sau de căi navigabile interioare a zonei respective, vor fi vândute de către aceasta, în conformitate cu prevederile legale. ... --------- Alin. (1) al art. 108 a fost modificat de pct. 82 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 74 din
ORDONANŢĂ nr. 42 din 28 august 1997 (**republicată**)(*actualizată*) privind tranSportul maritim şi pe căile navigabile interioare***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156243_a_157572]
-
Persoanei, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției declară că susține excepția așa cum a fost formulată, depunând la dosar o copie a acesteia. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucat apreciază că luarea în custodie publică reprezintă o măsură administrativă de protecție a libertății de circulație, necesară pentru apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, si nu o măsură preventivă luată în cursul urmăririi penale. CURTEA, având în vedere actele și
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
1) și (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicata, excepție ridicată de Akram Saleh Ibrahim Zendah, alias Tafesh Akram, într-o cauză civilă având ca obiect prelungirea duratei de luare în custodie publică a acestuia. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că textele de lege criticate sunt contrare art. 23 alin. (13) din Constituție, republicata. În acest sens se arată că, potrivit unei rezoluții a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
de neconstituționalitate se susține că textele de lege criticate sunt contrare art. 23 alin. (13) din Constituție, republicata. În acest sens se arată că, potrivit unei rezoluții a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, autorul excepției a fost luat în custodie publică și depus în Centrul de Primire, Triere și Cazare pentru Străini - Otopeni care, în baza regulamentului sau de funcționare, "este un loc închis, privativ de libertate". Or, art. 23 alin. (13) din Constituție, republicata, prevede că privarea de libertate
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
norme inferioare legii, cuprinse în Regulamentul de funcționare al Centrului de Primire, Triere și Cazare pentru Străini - Otopeni. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În esență, în susținerea acestui punct de vedere, se arată că măsura luării în custodie nu reprezintă o sancțiune privativa de libertate, ci, astfel cum reiese chiar din redactarea art. 93 alin. (1) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , republicata, "este o măsură de restrângere a libertății de mișcare dispusă de magistrat
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) și (5) și ale art. 94 alin. (1) și (2) din ordonanță criticată nu este întemeiata, deoarece, în accepțiunea textului constituțional invocat și a Codului penal, luarea în custodie publică nu reprezintă o sancțiune privativa de libertate. Luarea în custodie este o măsură specifică de control al imigrației, în conformitate cu oblibațiile asumate de România prin documentele internaționale la care este parte, de exemplu art. 2 pct. 3 și 4 din
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
2) și (5) și ale art. 94 alin. (1) și (2) din ordonanță criticată nu este întemeiata, deoarece, în accepțiunea textului constituțional invocat și a Codului penal, luarea în custodie publică nu reprezintă o sancțiune privativa de libertate. Luarea în custodie este o măsură specifică de control al imigrației, în conformitate cu oblibațiile asumate de România prin documentele internaționale la care este parte, de exemplu art. 2 pct. 3 și 4 din Protocolul adițional nr. 4 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
93 alin. (1), (2) și (5) și art. 94 alin. (1) și (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicata, care prevăd: - Art. 93 alin. (1), (2) și (5): "(1) Luarea în custodie publică este o măsură de restrângere a libertății de mișcare dispusă de magistrat împotriva străinului care nu a putut fi returnat în termenul prevăzut de prezență ordonanță de urgență, precum și împotriva străinului care a fost declarat indezirabil sau cu privire la care
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
a putut fi returnat în termenul prevăzut de prezență ordonanță de urgență, precum și împotriva străinului care a fost declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea. (2) În cazul străinilor împotriva cărora s-a dispus măsură returnării, luarea în custodie publică se dispune de către procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pe o perioadă de 30 de zile, la solicitarea Autorității pentru străini sau a formațiunilor sale teritoriale. [...] ... (5) Prelungirea duratei de luare în custodie publică a
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
luarea în custodie publică se dispune de către procurorul anume desemnat din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, pe o perioadă de 30 de zile, la solicitarea Autorității pentru străini sau a formațiunilor sale teritoriale. [...] ... (5) Prelungirea duratei de luare în custodie publică a străinilor prevăzuți la alin. (2) și (4), care nu au putut fi îndepărtați de pe teritoriul României în termen de 30 de zile, se dispune de către curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află locul
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
termen de 30 de zile, se dispune de către curtea de apel în a cărei rază de competență teritorială se află locul de cazare, la solicitarea motivată a Autorității pentru străini."; ... - Art. 94 alin. (1) și (2): "(1) Străinii luați în custodie publică vor fi introduși în centre de cazare, denumite în continuare centre. (2) Centrele sunt locuri închise, special amenajate, administrate de Autoritatea pentru străini, si sunt destinate cazării temporare a străinilor declarați indezirabili sau împotriva cărora s-a dispus măsură
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
denumite în continuare centre. (2) Centrele sunt locuri închise, special amenajate, administrate de Autoritatea pentru străini, si sunt destinate cazării temporare a străinilor declarați indezirabili sau împotriva cărora s-a dispus măsură returnării ori expulzării și au fost luați în custodie publică." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate aceste dispoziții de lege contravin art. 23 alin. (13) din Constituție, republicata, care prevede: "Sancțiunea privativa de libertate nu poate fi decât de natură penală." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
penală." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată și, în consecință, urmează a fi respinsă. În esență, textele de lege criticate stabilesc că magistratul dispune, ca măsură de restrângere a libertății de mișcare, luarea în custodie publică a străinului care nu a putut fi returnat în termenul prevăzut de ordonanță, precum și împotriva străinului declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea. Străinii luați în custodie publică sunt introduși în centre de cazare, care sunt locuri
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
ca măsură de restrângere a libertății de mișcare, luarea în custodie publică a străinului care nu a putut fi returnat în termenul prevăzut de ordonanță, precum și împotriva străinului declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea. Străinii luați în custodie publică sunt introduși în centre de cazare, care sunt locuri închise, special amenajate și destinate cazării lor temporare. Dispozițiile legale referitoare la luarea în custodie publică a străinilor echivalează în opinia autorului excepției de neconstituționalitate cu arestarea preventivă care, potrivit
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
precum și împotriva străinului declarat indezirabil sau cu privire la care instanța a dispus expulzarea. Străinii luați în custodie publică sunt introduși în centre de cazare, care sunt locuri închise, special amenajate și destinate cazării lor temporare. Dispozițiile legale referitoare la luarea în custodie publică a străinilor echivalează în opinia autorului excepției de neconstituționalitate cu arestarea preventivă care, potrivit art. 23 alin. (4) din Constituție, republicata, poate fi dispusă de judecător și numai în cursul procesului penal. În legătură cu această susținere, Curtea constată că luarea
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
a străinilor echivalează în opinia autorului excepției de neconstituționalitate cu arestarea preventivă care, potrivit art. 23 alin. (4) din Constituție, republicata, poate fi dispusă de judecător și numai în cursul procesului penal. În legătură cu această susținere, Curtea constată că luarea în custodie publică a unui străin reprezintă o măsură administrativă, dispusă de magistrat, de restrângere temporară a libertății de circulație a străinilor declarați indezirabili și care nu au putut fi returnați, iar nu o măsură preventivă luată în cursul urmăririi penale. Curtea
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
alin. (1), (2) și (5) și art. 94 alin. (1) și (2) din ordonanță de urgență criticată nu încalcă prevederile art. 23 alin. (13) din Constituție, republicata, deoarece măsurile dispuse prin acestea nu sunt de natură penală, iar luarea în custodie publică nu este o sancțiune privativa de libertate. Celelalte aspecte înfățișate de autorul excepției, în sensul că, "în nenumărate rânduri, i-a fost refuzată ieșirea în oraș, deși în toate țările europene centrele asemănătoare nu sunt închise, ci au un
DECIZIE nr. 182 din 22 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 93 alin. (1), (2) şi (5) şi ale art. 94 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul strainilor în România, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158010_a_159339]
-
de țiței prelucrată în anul precedent de fiecare persoană juridică prevăzută la alin. (1). ... Articolul 4 Persoanele juridice constituie stocuri minime în spațiile proprii de depozitare, iar stocurile minime constituite de Administrația Națională a Rezervelor de Stat sunt depozitate în custodie la persoanele juridice prevăzute în anexa nr. 2. Articolul 5 (1) Finanțarea stocurilor minime în anul 2004 se realizează de la bugetul de stat, pentru stocurile constituite de Administrația Națională a Rezervelor de Stat, și din sursele proprii ale persoanelor juridice
HOTĂRÂRE nr. 574 din 15 aprilie 2004 privind constituirea stocurilor minime de siguranţă pentru ţiţei şi produse petroliere în anul 2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157351_a_158680]
-
în anexa nr. 1, pentru stocurile constituite de acestea. ... (2) Cheltuielile pentru menținerea stocurilor minime constituite de persoanele juridice se fac din surse proprii, iar cheltuielile pentru menținerea stocurilor minime constituite de Administrația Națională a Rezervelor de Stat, depozitate în custodie la persoanele juridice prevăzute în anexa nr. 2, revin în sarcina acestora. ... Articolul 6 Anexele nr. 1 și 2 fac parte integrantă din prezenta hotărâre. PRIM-MINISTRU ADRIAN NĂSTASE Contrasemnează: ────────────── Ministru de stat, ministrul economiei și comerțului, Dan Ioan Popescu
HOTĂRÂRE nr. 574 din 15 aprilie 2004 privind constituirea stocurilor minime de siguranţă pentru ţiţei şi produse petroliere în anul 2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157351_a_158680]
-
stat București, 15 aprilie 2004. Nr. 574. Anexa 1 Structura sortimentală și defalcarea stocurilor minime pepersoane juridice în anul 2004 Structura sortimentală și defalcarea stocurilor minime pe persoane juridice în anul 2004 Anexa 2 Lista persoanelor juridice care depozitează în custodie stocuri minime constituite de Administrația Națională a Rezervelor de Stat - Societatea Națională a Petrolului "Petrom" - S.A. - Societatea Comercială "Oil Terminal" - S.A. ---------
HOTĂRÂRE nr. 574 din 15 aprilie 2004 privind constituirea stocurilor minime de siguranţă pentru ţiţei şi produse petroliere în anul 2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157351_a_158680]
-
cu efect de seră, care s-ar produce în absența activităților proiectului, în conformitate cu toate reglementările, îndreptarele și modalitățile de calcul adoptate pe baza cadrului de reglementare al UNFCCC și/sau Protocolului de la Kyoto; (vi) Fonduri de carbon semnifică fonduri de custodie administrate de BIRD în principal pentru achiziționarea de ER în scopul prevăzut de art. 6 sau 12 din Protocolul de la Kyoto și repartizarea cu țările gazdă a beneficiilor rezultate din aceasta; (vii) Certificare sau certificat semnifică asigurarea dată în scris
ACORD - CADRU din 11 iunie 2003 între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare în nume propriu şi ca împuternicit al Fondului Special de Carbon*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157309_a_158638]
-
materialelor lemnoase fără avize de însoțire sau cu avize de însoțire completate necorespunzător; ... j) depunerea declarației vamale de export pentru materiale lemnoase fără aviz de însoțire; ... k) refuzul expeditorului de a plăti cheltuielile de transport la locul de păstrare în custodie stabilit de agentul constatator conform prevederilor art. 17 alin. (3) din normele prevăzute în anexa la prezența hotărâre; ... l) depozitarea și/sau prelucrarea materialelor lemnoase fără avize de însoțire valabile de către deținătorii depozitelor, ai altor spații destinate depozitarii temporare la
HOTĂRÂRE nr. 427 din 23 martie 2004 (*actualizata*) pentru aprobarea Normelor privind circulatia materialelor lemnoase şi controlul circulaţiei acestora şi al instalaţiilor de transformat lemn rotund. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157177_a_158506]