10,840 matches
-
internă. [ ] terenul/clădirea pe care se face investiția îndeplinește cumulativ următoarele condiții la data depunerii cererii de finanțare: ● este disponibil/ă pentru investiții ● este liber/ă de orice sarcini, în sensul că nu este afectat de limitări legale, convenționale, judiciare ale dreptului real invocat, incompatibile cu realizarea activităților proiectului. ● nu face obiectul unor litigii în curs de soluționare la instanțele judecătorești cu privire la situația juridică ● nu face obiectul revendicărilor potrivit unor legi speciale în materie sau dreptului comun. ● suprafața terenului/imobilului este acoperitoare pentru
GHIDUL SOLICITANTULUI din 14 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298334]
-
36. Totodată, jurisprudența Curții Constituționale menționată anterior relevă, la rândul ei, suficiente repere în sprijinul interpretării corecte a prevederilor legale care fac obiectul sesizării. ... 37. Astfel, prin Decizia Curții Constituționale nr. 850 din 12 decembrie 2019, Curtea Constituțională, respingând excepția invocată, a reținut următoarele: „25. În raport cu aceste considerente, Curtea reține că instituirea prin prevederile de lege criticate a unor reguli diferite aplicabile diferitelor categorii de personal plătit din fonduri publice nu constituie o discriminare. Opțiunea legiuitorului pentru stabilirea unui
DECIZIA nr. 161 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299236]
-
nr. 90/2017 și art. 35 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind compensarea muncii suplimentare numai cu timp liber corespunzător. ... ... V. Punctul de vedere al părților 21. Părțile nu au prezentat puncte de vedere asupra chestiunilor de drept invocate. ... ... VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea 22. Instanța de trimitere a apreciat că nu dispozițiile generale ale Codului muncii privind regula în materie de repaus și timp normal de lucru sunt aplicabile, ci cele privind situațiile
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
17 din 13 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 1153 din 3 decembrie 2021, a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată și s-a constatat că dispozițiile art. 111, ale art. 120, ale art. 121, ale art. 122 alin. (1), ale art. 123 și ale art. 229 alin. (4) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii sunt constituționale în raport cu criticile
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
de admisibilitate la sesizarea ce face obiectul prezentei cauze, se constată că nu sunt îndeplinite cumulativ toate aceste condiții. ... 57. Astfel, cu privire la prima condiție, se constată că este îndeplinită în cauză, solicitarea de lămurire a problemei de drept invocate aparținând unei instanțe învestite cu soluționarea cauzei în ultimă instanță, respectiv Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, pe rolul căreia se află înregistrat Dosarul nr. 439/253/2021 ce are ca obiect apelurile
DECIZIA nr. 187 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299178]
-
președintelui Senatului pe tema reorganizării instituției și a reducerii unor cheltuieli, cu reprezentanții instituției și cu reprezentanții Sindicatului Funcționarilor Publici din Senatul României, ai Sindicatului Personalului Contractual din Senatul României și ai Sindicatului Șoferilor din Senatul României. Prin urmare, criticile invocate sunt neîntemeiate, neprecizându-se normele legale încălcate și nici situația de fapt care ar fi neconformă cu legislația. ... 21. În final, cu privire la pretinsa încălcare a prevederilor Codului administrativ și, implicit, a Legii nr. 296/2023 privind unele măsuri fiscal
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
ca obiect soluționarea unei cereri de anulare a unui act emis de o autoritate publică locală, respectiv a unei autorizații de construire. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că norma legală criticată încalcă flagrant textele constituționale invocate, restrângând sfera persoanelor care pot formula acțiuni în anularea autorizațiilor de construire/desființare. ... 5. Se afirmă că reclamanta - autoare a excepției de neconstituționalitate - este proprietara rețelei de gaze naturale din comuna Apahida, satul Sânnicoară, județul Cluj, iar racordul, ce constituie obiectul
DECIZIA nr. 697 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299349]
-
personalului plătit din fonduri publice, precum și a proceselor privind prestații de asigurări sociale. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 11. Reclamanta a precizat că nu este necesară sesizarea Înaltei Curți, întrucât normele invocate sunt clare și nu necesită lămuriri. ... ... VI. Punctul de vedere al completului care a formulat sesizarea cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 12. Opinia instanței de trimitere este, în esență, aceea că interpretarea dată de pârâtul Ministerul Afacerilor Externe
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]
-
obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 717D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției a depus la dosar note scrise prin care face precizări referitoare la excepția invocată și solicită instanței constituționale să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene cu o întrebare preliminară. ... 4. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 1.503D/2020 având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 200 alin
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
autorul excepției de neconstituționalitate critică, în esență, modalitatea de plată a taxei judiciare de timbru, precum și obligația precizării unui cod numeric personal, apreciind că acest lucru contravine atât normelor constituționale și convenționale, cât și normelor din dreptul Uniunii Europene invocate. ... 30. Întrucât această chestiune se află în legătură directă cu excepția de neconstituționalitate, Curtea a unit fondul excepției cu cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene. ... 31. Prin urmare, având în vedere lipsa de relevanță/ pertinență a
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
fixarea corectă a cadrului procesual, în vederea evitării acordării de noi termene de judecată pentru complinirea lipsurilor, ceea ce conduce atât la asigurarea dreptului de apărare al pârâtului, aflat în deplină cunoștință de cauză cu privire la obiectul cererii, motivele invocate și probele solicitate, cât și la asigurarea celerității procesului, permițând, astfel, desfășurarea judecății într-un termen optim și previzibil, în sensul art. 6 din Codul de procedură civilă, element component al termenului rezonabil reglementat de art. 21 alin. (3) din Constituție
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
urgență a Guvernului nr. 62/2024 instituie o procedură parțial derogatorie de la cea reglementată de art. 519 din Codul de procedură civilă, în sensul că instanța de trimitere nu trebuie să mai evalueze caracterul de noutate al chestiunii de drept invocate, astfel că orice chestiune de drept care se circumscrie sferei de reglementare a art. 2 din ordonanța anterior menționată, în condițiile acolo descrise, generează obligația, din partea completului de judecată, de sesizare a instanței supreme. ... ... V. Punctele de vedere ale
DECIZIA nr. 33 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296468]
-
urgență a Guvernului nr. 57/2019 prevede că vânzarea bunurilor din domeniul privat al statului sau al unităților administrativ-teritoriale se face prin licitație publică, „cu excepția cazurilor în care prin lege se prevede altfel“, ceea ce înseamnă că regulile și principiile invocate sunt aplicabile doar procedurii de vânzare prin licitație publică. ... 42. Cu privire la critica adusă față de necorelarea atribuțiilor ANPA stabilite la art. 4 alin. (2) și la art. 30 alin. (1) din legea criticată, se arată că între cele
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
față de obiecția formulată cu privire la art. 72 lit. a) din legea criticată. ... 50. Guvernul apreciază că obiecția de neconstituționalitate este întemeiată în raport cu art. 147 alin. (2) din Constituție și neîntemeiată în raport cu celelalte texte constituționale invocate. ... 51. Art. 77 din legea criticată cuprinde o soluție legislativă care nu vine să corecteze carențele de constituționalitate constatate prin Decizia Curții Constituționale nr. 19 din 15 februarie 2023, ci reprezintă manifestarea unei voințe noi, distincte de legiferare în domeniul
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
stagiile de cotizare realizate în sistemul public de pensii“, cuprinsă în dispozițiile art. 55 alin. (2) din Legea nr. 263/2010, creează discriminare între persoane aflate în situații similare, iar prin aceasta contravine dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție. Discriminarea invocată se realizează, în principal, în raport cu militarii rezerviști pensionați anterior datei de 1 ianuarie 2018 (când a intrat în vigoare Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2017 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul asigurărilor sociale), dar
DECIZIA nr. 464 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295380]
-
parțială) sunt prevăzute atât în Legea nr. 263/2010, cât și în Legea nr. 223/2015, iar recunoașterea reciprocă presupune identitate de tratament, fără restricții și discriminări. ... 8. Tribunalul Maramureș - Secția I civilă consideră că prevederile legale criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. Faptul că reclamantului nu i se pot aplica dispozițiile care vizează reducerea vârstei de pensionare este rezultatul împrejurării că acesta nu se află în situația persoanelor vizate de art. 55 alin. (2) din Legea nr. 263/2010. Astfel, în cazul unor
DECIZIA nr. 464 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295380]
-
martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii), iar, pornind de la acest raționament eronat (prin asimilarea unui element comparativ diferit), a pronunțat decizia sus-menționată prin care încalcă prevederile constituționale invocate. ... 50. Se susține că un alt raționament eronat care a stat la baza pronunțării Deciziei nr. 5 din 12 aprilie 2021 este următorul: „Dat fiind caracterul strict determinat al sancțiunii complementare, nu există posibilitatea reducerii perioadei pentru care aceasta a
DECIZIA nr. 563 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294964]
-
de calcul prevăzut de art. 49 alin. (3) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputaților și al senatorilor. ... 56. Or, dintr-o primă perspectivă, se reamintește că instanța de trimitere este cea care are de stabilit dacă norma de drept invocată este aplicabilă raportului juridic dedus judecății, operațiune pe care nu o poate delega, pe calea întrebării prealabile, instanței supreme. Această operațiune îi incumbă și nu se poate deroba apelând la mecanismul hotărârii preliminare, întrucât acesta nu poate fi deturnat de
DECIZIA nr. 21 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295327]
-
41. Analogia/Similaritatea anvizajată de legiuitor nu poate fi subsumată unei interpretări extensive în determinarea sferei drepturilor de care beneficiază personalul angajat al serviciilor de urgență voluntare/private, întrucât însuși legiuitorul, prin dispozițiile ce vin în succesiunea art. 39 din actul normativ invocat, explicitează întinderea acestei similarități a condițiilor de muncă, aceasta fiind limitată așadar la: indemnizații pentru timpul efectiv de lucru la intervenții și la celelalte activități prevăzute în programul serviciului, antidot adecvat naturii mediului de lucru, hrană, asigurare pentru caz de
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
derogatorie, care modifică în mod expres Legea-cadru nr. 153/2017 în privința anumitor categorii de personal care astfel beneficiază de o salarizare diferită de cea a celorlalte categorii de salariați din cadrul personalului plătit din fonduri publice. ... 48. Situația de discriminare invocată nu poate fi reținută atât timp cât reclamanții fac parte dintr-o altă categorie profesională decât cea pentru care a fost recunoscut sporul de 25% corespunzător nivelului maxim de secretizare (S.S.I.D.), opțiunea legiuitorului fiind în sensul de acordare a unor
DECIZIA nr. 15 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295249]
-
Cauza Lenskaya împotriva Rusiei. Dispozițiile legale criticate condiționează în mod nerezonabil dreptul de acces la un tribunal și reprezintă un obstacol disproporționat în exercițiul acestui drept. ... 7. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală apreciază că, prin argumentele invocate, autorul excepției tinde la stabilirea pe o altă cale decât cea legislativă a momentului de la care începe să curgă termenul pentru formularea contestației în anulare, aspect ce nu intră în competența Curții Constituționale. Prin urmare, susținerile autorului excepției vizează
DECIZIA nr. 425 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295584]
-
că instanța de fond a reținut că în cauză sunt incidente dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018, făcând abstracție de dispozițiile art. 5 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 26/1994. ... 43. Recurenții-reclamanți au precizat că ordinele de ministru invocate au fost elaborate în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr. 26/1994, apreciind că sunt îndrituiți la acordarea normei de hrană calculate prin actualizarea cu indicele de inflație, astfel că ordonanța de urgență prin care s-a plafonat nivelul normei de
DECIZIA nr. 99 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295209]
-
nivelul operatorului economic care desfășoară aceste activități, cu consecința nerespectării termenelor asumate de statul român prin Planul național de redresare și reziliență, se impune adoptarea de urgență a măsurilor propuse prin prezenta ordonanță de urgență. În considerarea faptului că elementele invocate vizează interesul general public și constituie o situație de urgență și extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată, în temeiul art. 115 alin. (4) din Constituția României, republicată, Guvernul României adoptă prezenta ordonanță de urgență. Articolul 1 Se aprobă
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 13 din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295606]
-
în materie. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 9. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale în materie. ... 10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA
DECIZIA nr. 261 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295632]
-
hotărârii pronunțate în soluționarea contestației formulate împotriva deciziei emise de autoritatea de supraveghere, Curtea mai reține că reglementarea unui singur grad de jurisdicție în această materie are ca finalitate asigurarea celerității soluționării unor asemenea litigii, iar nu încălcarea drepturilor fundamentale invocate. În acord cu jurisprudența sa constantă, Curtea reține că exercitarea dreptului de acces la justiție presupune tocmai asigurarea accesului oricărei persoane la un tribunal instituit de lege, adică garantarea unei proceduri judiciare în fața căreia să se poată realiza, efectiv
DECIZIA nr. 261 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295632]