23,636 matches
-
note scrise prin care comunică faptul că nu mai susțin motivele de neconstituționalitate cuprinse în cererea de sesizare a Curții Constituționale și solicită soluționarea dosarului în lipsă. ... 6. Luând act de cele învederate, cu privire la cererea de renunțare la judecarea excepției de neconstituționalitate, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea acesteia, întrucât Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale cuprinde dispoziții derogatorii de la prevederile Codului de procedură civilă. În temeiul dispozițiilor art. 55 din
DECIZIA nr. 485 din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276877]
-
care solicită respingerea acesteia, întrucât Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale cuprinde dispoziții derogatorii de la prevederile Codului de procedură civilă. În temeiul dispozițiilor art. 55 din Legea nr. 47/1992, Curtea dispune respingerea cererii de renunțare la judecarea excepției de neconstituționalitate. ... 7. Curtea pune în discuție, din oficiu, măsura conexării cauzelor, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr.
DECIZIA nr. 485 din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276877]
-
care un stat, pe al cărui teritoriu se află o persoană care a săvârșit o infracțiune sau care a fost condamnată pe teritoriul altui stat, predă persoana în cauză, la cererea celui din urmă stat, în vederea urmăririi penale, a judecării acesteia sau a punerii în executare a pedepsei ori a altei măsuri dispuse în privința sa. Rolul extrădării este acela de a evita sustragerea făptuitorilor de la urmărire penală, de la judecată sau de la executarea unor pedepse sau a
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
contestație de procurorul general competent și de persoana extrădabilă, în termen de 5 zile de la pronunțare, la Secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... 38. Având în vedere aceste aspecte, precum și faptul că atât cu prilejul judecării în primă instanță a cererii de extrădare, cât și în cadrul procedurii de soluționare a contestației formulate conform art. 52 alin. (8) din Legea nr. 302/2004 este posibilă administrarea oricăror mijloace de probă specifice procesului penal, Curtea constată că această
DECIZIA nr. 289 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287811]
-
19 din Legea nr. 682/2002. Totodată, recunoașterea efectelor cauzei de atenuare analizate reclamă intervenirea unei atitudini active a martorului, concretizată atât în denunțarea, cât și în facilitarea tragerii la răspundere penală a altor persoane, cel mai târziu până la data judecării definitive a cauzei având ca obiect infracțiunea comisă de martorul însuși. Legea stabilește, astfel, un reper temporal maximal, denunțul și colaborarea celui interesat putând interveni în orice alt moment anterior, fără a avea relevanță dacă el este plasat „înaintea urmăririi
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/287896]
-
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este obligatorie. Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. Neprezentarea judecătorului sau a procurorului cercetat la judecarea acțiunii nu împiedică desfășurarea în continuare a judecății. (2) Acțiunea disciplinară este susținută în fața secțiilor de către inspectorul judiciar care a exercitat-o și, numai în caz de imposibilitate a acestuia, de către un inspector judiciar desemnat de inspectorul
DECIZIA nr. 86 din 21 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287773]
-
un conflict juridic de natură constituțională între Parlament, pe de o parte, și Înalta Curte de Casație și Justiție, pe de altă parte, generat de neconstituirea de către Înalta Curte de Casație și Justiție a completurilor de judecată specializate pentru judecarea în primă instanță a infracțiunilor prevăzute în Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 219 din 18 mai 2000, contrar celor prevăzute de art. 29 alin. (1
DECIZIA nr. 739 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285180]
-
și/sau procesual, următoarele: a) încălcarea regulilor de procedură a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității, precum: - nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la alcătuirea instanței (de exemplu, cauza a fost soluționată într-o altă compunere a completului decât cea prevăzută de lege, la judecarea cauzei a participat un judecător aflat într-un caz de incompatibilitate absolută sau care a fost recuzat și cererea de recuzare era întemeiată, la judecarea cauzei nu a participat procurorul, deși participarea acestuia era obligatorie, cauza de competența unui judecător
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
a fost soluționată într-o altă compunere a completului decât cea prevăzută de lege, la judecarea cauzei a participat un judecător aflat într-un caz de incompatibilitate absolută sau care a fost recuzat și cererea de recuzare era întemeiată, la judecarea cauzei nu a participat procurorul, deși participarea acestuia era obligatorie, cauza de competența unui judecător definitiv a fost judecată de un judecător stagiar); - nerespectarea dispozițiilor legale referitoare la principiul continuității, sancționate cu nulitatea (de exemplu, hotărârea a fost pronunțată de
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
înțeles; ... 20. Redarea integrală sau a unor părți extinse, fără a le sintetiza, din conținutul rechizitoriului în considerente, cu analiza minuțioasă a tuturor probelor administrate în faza de urmărire penală, urmate de expunerea pe larg a probelor administrate în faza judecării fondului, însă fără a analiza și corobora toate probele; ... 21. Omisiunea instanței de fond de a se pronunța cu privire la apărările inculpatului; ... 22. Omisiunea instanței de apel/ recurs în casație de a motiva deciziile de desființare/ casare cu reținere
REGULAMENT din 13 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284560]
-
conexate la primul termen de judecată - 21 martie 2024 -, când, în temeiul dispozițiilor art. 14 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, coroborate cu ale art. 222 și 224 din Codul de procedură civilă, Curtea a amânat judecarea cauzei pentru data de 23 aprilie 2024. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autoarei excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia și depune concluzii scrise. ... 5. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
DECIZIA nr. 224 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288199]
-
vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, prin care să se statueze asupra problemei de drept expuse în preambulul prezentei decizii. ... 35. În baza art. 476 alin. (2) din Codul de procedură penală, a fost respinsă solicitarea inculpatului M.D.I. de suspendare a judecării cauzei odată cu sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... ... III. Punctul de vedere al completului care a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție 36. Instanța de trimitere, subsecvent prezentării dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 38 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288764]
-
a incriminării este însă condiționată de examinarea particularităților factuale specifice fiecărui act component prin raportare la cerințele de conținut constitutiv al infracțiunii, astfel cum se regăsesc în legile succesive, examinare ce trebuie efectuată, în concret, de instanțele judecătorești învestite cu judecarea fondului cauzelor. ... 120. În măsura în care aceste instanțe ar constata că există o astfel de continuitate, însă dispozițiile relevante sunt cuprinse în legi succesive distincte, o atare constatare nu este de natură a înlătura, eo ipso, omogenitatea juridică a
DECIZIA nr. 38 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288764]
-
stabili dacă o astfel de operațiune punctuală având ca obiect substanța 3-CMC corespunde și ea conținutului constitutiv al infracțiunilor prevăzute în cele două legi succesive, este necesară o examinare în concret a particularităților sale factuale, de către instanțele învestite cu judecarea fondului cauzei. Acest demers este necesar pentru a se stabili neechivoc dacă și această categorie de acțiuni săvârșite de aceeași persoană și care nu se încadrează în variantele identifice ale elementului material prevăzute de cele două legi succesive pot fi
DECIZIA nr. 38 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288764]
-
de disciplină va putea solicita acestuia asistență juridică pe perioada derulării cercetării disciplinare, inclusiv prin participarea la ședințele comisiei, precum și în redactarea și fundamentarea deciziei adoptate. Secţiunea a 6-a Competența comisiilor de disciplină Articolul 13 (1) CMSR organizează judecarea abaterilor disciplinare, în calitate de organ de jurisdicție profesională, în condițiile prevăzute de Legea nr. 95/2006, de ROF, de Codul deontologic al medicului stomatolog și de prezentul regulament. (2) Comisiile de disciplină organizate la nivel local sau național judecă abaterile
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
parte, a deciziei comisiei de disciplină a colegiului teritorial. ... (3) În cazul admiterii contestației, completul CSD poate dispune trimiterea dosarului disciplinar în vederea refacerii procedurii disciplinare la nivelul colegiului teritorial, cu respectarea prevederilor legale, sau poate reține cauza în vederea judecării fondului. Trimiterea spre rejudecare poate fi dispusă o singură dată în soluționarea cauzei. (4) Refacerea procedurii disciplinare la nivelul colegiului teritorial poate fi dispusă atât pentru motive ce țin de fondul cauzei disciplinare, cât și pentru încălcarea aspectelor procedurale, chiar
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
atașa dosarul disciplinar transmis de Comisia superioară de disciplină împreună cu decizia. Articolul 67 (1) Dosarul disciplinar va fi repartizat de președintele comisiei de disciplină a colegiului teritorial unui complet de judecată format din membri care nu au participat la judecarea în primă instanță. (2) În cazul în care toți membrii comisiei de disciplină au participat la soluționarea cauzei în primă instanță vor fi desemnați membrii supleanți de către consiliul colegiului teritorial, cu respectarea regulilor aplicabile aprobării membrilor comisiei de disciplină
REGULAMENT din 27 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289305]
-
în soluționarea unor chestiuni de drept se încalcă art. 1 din Constituție, în interpretarea unitară pe care Înalta Curte de Casație și Justiție o dă în chestiunile de drept, și nu în cadrul legilor, observându-se imixtiunea acestei instanțe în judecarea cauzelor ce au ca obiect recalcularea pensiilor, de vreme ce pensiile reprezintă un segment juridico-social de strictă specialitate, care este dat spre competența secțiilor specializate în asigurări sociale ale instanțelor judecătorești. ... 10. Se apreciază că interpretările date de Înalta Curte
DECIZIA nr. 227 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288933]
-
anterioară sau atunci când aceasta este clară. Teoria actului clar (clarificat) poate sta atât la baza deciziei instanței de a nu sesiza instanța supremă pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, cât și la baza deciziilor celorlalte instanțe de a nu suspenda judecarea cauzei, dacă s-a formulat deja o sesizare pentru pronunțarea unei astfel de hotărâri. ... 23. Curtea a reamintit că în jurisprudența sa a statuat că accesul liber la justiție presupune accesul la mijloacele procedurale prin care justiția se înfăptuiește, fiind
DECIZIA nr. 227 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288933]
-
procedura de soluționare a cererii de recuzare nu îmbracă forma unui contencios care să reclame un tratament jurisdicțional, ci este vorba despre o chestiune de administrare a actului de justiție. Cu alte cuvinte, procedura în ceea ce privește cercetarea și judecarea cererii de recuzare este o procedură incidentală, al cărei obiect este cu totul distinct de obiectul propriu al procesului penal la care se referă; această procedură nu are caracter jurisdicțional penal în sens material, ci caracter administrativ-judiciar, iar actele ce
DECIZIA nr. 308 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288923]
-
2) al aceluiași articol stabilind că abținerea sau recuzarea judecătorului care face parte din completul de judecată se soluționează de un alt complet de judecată. ... 26. De asemenea, Curtea a constatat că împotriva hotărârii ce urmează să fie pronunțată după judecarea cauzei penale părțile au deschise căile de atac prevăzute de lege, respectiv declararea apelului, în condițiile prevăzute de art. 408 - 425 din Codul de procedură penală, ipoteză în care instanța de apel este obligată ca, în afară de temeiurile invocate
DECIZIA nr. 308 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288923]
-
28 mai 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 590 din 6 iulie 2020, paragraful 20). În acest context, este de menționat faptul că art. 6 din Convenție dispune, printre altele, că orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în mod public și în termen rezonabil, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî fie asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricărei acuzații
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
depune la dosar un set de înscrisuri, arătând că a asigurat o comunicare a acestora către apărătorul reclamanților. Curtea solicită punct de vedere asupra chestiunii competenței de judecată. Reprezentanții părților prezente opinează că revine Curții de Apel București competența de judecare a cauzei de față. Curtea, potrivit art. 131 din Codul de procedură civilă, își reține competența de judecată în cauză, față de dispozițiile art. 10 alin. (1) și (3) din Legea nr. 554/2004, dat fiind rangul de autorități publice centrale
ÎNCHEIERE din 9 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288792]
-
constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. 3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că autorul excepției de neconstituționalitate a depus precizări scrise în completare la toate celelalte motive de admisibilitate și de fond ale excepției și că solicită judecarea în lipsă în conformitate cu prevederile art. 223 din Codul de procedură civilă. Magistratul-asistent mai arată că autorul excepției de neconstituționalitate a depus la dosar jurisprudența pe care o consideră relevantă, inclusiv o hotărâre a Curții Europene a Drepturilor
DECIZIA nr. 164 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288842]
-
Secția contencios administrativ și fiscal. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 794D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosar, prin care autoarea excepției solicită judecarea în lipsă. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 2.249D/2019 și nr. 3.014D/2021, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 lit. p) din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]