4,323 matches
-
16. cand în mod greșit inculpatul a fost achitat pentru motivul că fapta săvârșită de el nu este prevăzută de legea penală sau cand, în mod greșit, s-a dispus încetarea procesului penal pentru motivul că există autoritate de lucru judecat sau o cauză de înlăturare a răspunderii penale ori că a intervenit decesul inculpatului sau pedeapsă a fost grațiata; 17. cand faptei săvârșite i s-a dat o greșită încadrare juridică; 18. când s-a comis o eroare gravă de
LEGE Nr. 45 din 1 iulie 1993 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109214_a_110543]
-
6. cand în mod greșit inculpatul a fost achitat pentru motivul că fapta săvârșită de el nu este prevăzută de legea penală sau cand, în mod greșit, s-a dispus încetarea procesului penal pentru motivul că există autoritate de lucru judecat sau o cauză de înlăturare a răspunderii penale ori că a intervenit decesul inculpatului sau pedeapsă a fost grațiata; 7. cand faptei săvârșite i s-a dat o greșită încadrare juridică; 8. când s-a comis o eroare gravă de
LEGE Nr. 45 din 1 iulie 1993 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109214_a_110543]
-
pronunță de secțiile unite și se aduc la cunoștință instanțelor de Ministerul Justiției. Soluțiile se pronunță numai în interesul legii, nu au efect asupra hotărîrilor judecătorești examinate și nici cu privire la situația părților din acele procese. Dezlegarea dată problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe. Art. 330. - Procurorul general, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, poate ataca cu recurs în anulare, la Curtea Supremă de Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile pentru următoarele motive: 1. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
hotărârea arbitrala străină se înțelege o hotărâre dată pe teritoriul unui stat străin sau care nu este considerată ca hotărâre națională în România. Art. 370^1. - Hotărârile arbitrale străine pot fi recunoscute în România, spre a beneficia de puterea lucrului judecat, prin aplicarea în mod corespunzător a prevederilor art. 167-172 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat. Art. 370^2. - Hotărârile arbitrale străine, care nu sunt aduse la îndeplinire de bună voie de către cei obligați a
LEGE Nr. 59 din 23 iulie 1993 pentru modificarea Codului de procedura civilă, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi a Legii nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109247_a_110576]
-
înainte de 1 noiembrie 1991 - sunt anterioare adoptării Constituției și deci excepția trebuia respinsă că inadmisibilă; ... b) soluția pronunțată este greșită și pe fond, deoarece prin admiterea excepției s-a creat, implicit, posibilitatea de a se aduce atingere autorității de lucru judecat a hotărîrilor judecătorești penale în ceea ce privește pedeapsă aplicată în cauză definitiv judecată, ceea ce, evident, este de neconceput. ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ, examinînd încheierea de sesizare, decizia atacată, cererea de recurs, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile recurentului, dispoziția legală atacată în raport cu prevederile Constituției și
DECIZIE Nr. 34 din 28 martie 1995 privind excepţia de neconstituţionalitate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/111987_a_113316]
-
de necaz și cum procurorul nu făcu apel, sentința rămase definitivă. Fostul inculpat devenit proprietarul morii Buștean, mereu cu bune idei comerciale, izbuti s-o aducă la liman, făcînd avantajoase afaceri. Iar soția deschisese o cofetărie, pe vremea animatei sale judecați, care, acum, producea consistente venituri. Totul s-a terminat cu bine și folos, judecată fiind un lung episod nefericit. Și toată istoria e recreata cu ironie și umor fin, concentrată epic, fixînd modalitatea funcționarii sistemului judiciar. Personajele au identitate reliefata
Cel mai bun roman al lui Aderca? by Z. Ornea () [Corola-journal/Journalistic/17628_a_18953]
-
sale epistolare. Editoarea de acum 20 de ani (Emm. B.M., cum semnează ea cele opt scurte rânduri de închidere a cărții) precizează că, respectând formă și ortografia, nu a suprimat nimic din scrisorile cuprinse în întinsă culegere." Multe informații și judecați se vor lămuri între corespondenți, când se va putea avea acces la scrisorile, câte vor mai fi existând, ale lui Basil Munteanu"; or, acele texte, "câte vor mai fi existând", sunt de căutat mai ales in România. Unde cititorii s-
Basil Munteanu si corespondentii săi by Ilie Constantin () [Corola-journal/Journalistic/18119_a_19444]
-
Curții Constituționale nr. 72 din 28 mai 1996 ). Cu același prilej, Curtea a reținut că "nu trebuie ignorate nici prevederile art. 22 alin. 1 din Codul de procedură penală, potrivit cărora hotărârea definitivă a instanței penale are autoritate de lucru judecat, în fața instanței civile, cu privire la existența faptei, a persoanei care a săvârșit-o și a vinovăției acesteia". Pentru identitate de rațiune, cele statuate în materie civilă își găsesc justificarea și în ceea ce privește acțiunile în contencios administrativ. Pentru considerentele expuse, în temeiul art.
DECIZIE nr. 449 din 26 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 183 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163274_a_164603]
-
o cauză în care același autor a invocat aceleași motive de neconstituționalitate prin raportare la aceleași texte constituționale, pronunțându-se Decizia Curții Constituționale nr. 154 din 30 martie 2004 . Pe acest considerent apreciază că în cauză există autoritate de lucru judecat, care face inadmisibilă excepția. De asemenea, precizează că textele de lege criticate se referă la modificări și completări aduse Ordonanței Guvernului nr. 36/2002 , care a fost expres și integral abrogată prin dispozițiile art. 298 alin. (1) pct. 27 din
DECIZIE nr. 373 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. II alin. (1) din Legea nr. 232/2003 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, precum şi a dispoziţiilor art. 250 alin. (1) pct. 11 lit. l) şi n) şi ale art. 257 lit. j) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162001_a_163330]
-
Arată că starea de nevoie prevăzută în art. 74 trebuie dovedită, instanța de judecată urmând a dispune cu privire la admisibilitatea cererii de acordare a asistenței judiciare, fără dezbateri, prin încheiere, în camera de consiliu; această încheiere nu are autoritate de lucru judecat, deoarece, în conformitate cu art. 75 alin. 2, solicitantul are posibilitatea de a reitera cererea de asistență judiciară. Totodată, constată că partea căreia instanța i-a respins cererea de asistență judiciară, printr-o încheiere irevocabilă, are posibilitatea de a ataca această soluție
DECIZIE nr. 322 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 74 şi 75 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162271_a_163600]
-
și la dezbateri și ia măsuri de valorificare a constatărilor făcute; ... e) examinează soluțiile pronunțate, stabilind cazurile în care urmează a se acționa cu apel, recurs sau căi extraordinare de atac; ... f) face propuneri pentru valorificarea datelor rezultate din cauzele judecate; ... g) sesizează și reține cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată, informând conducerea Parchetului Național Anticorupție și acționând potrivit legii; ... h) examinează lucrările întocmite de procurorii din secție și, după caz, ale celorlalte secții
REGULAMENT din 26 septembrie 2004 de ordine interioară al Parchetului Naţional Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162274_a_163603]
-
și la dezbateri și ia măsuri de valorificare a constatărilor făcute; ... e) examinează soluțiile pronunțate, stabilind cazurile în care urmează a se acționa cu apel, recurs sau căi extraordinare de atac; ... f) face propuneri pentru valorificarea datelor rezultate din cauzele judecate; ... g) sesizează și reține cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată, informând conducerea Parchetului Național Anticorupție și acționând potrivit legii; ... h) examinează lucrările întocmite de procurorii din secție și, după caz, ale celorlalte secții
ORDIN nr. 2.695/C din 26 septembrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al Parchetului Naţional Anticorupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162273_a_163602]
-
străinătate justifică examinarea de urgență a cererii și că cererea reclamanților putea fi soluționată pe calea unei ordonanțe președințiale. Instanța a constatat, de asemenea, că, potrivit documentelor din dosar, hotărârea de adopție este definitivă și a dobândit autoritate de lucru judecat. În consecință, instanța a apreciat că problemele de fond referitoare la adopție nu mai puteau fi reexaminate în cadrul ordonanței președințiale. Instanța a respins cererea de suspendare a executării, pe motiv că aceasta nu se justifică, având în vedere hotărârea sa
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
La 30 martie 2001, instanța a respins contestația, cu motivarea că dispozitivul hotărârii este clar și nu pune nici o problemă de executare. Cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, instanța a decis că hotărârea contestată dobândise autoritate de lucru judecat și că, prin urmare, fondul cauzei nu putea fi examinat din nou în cadrul unei contestații la executare. Instanța a respins, de asemenea, cererea de suspendare a executării introdusă de CEPSB. 32. CEPSB a introdus apel la Tribunalul Județean Brașov, care
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
termenul din 25 septembrie 2001, dată la care a respins cererile CEPSB și ale reclamanților ca neîntemeiate. Instanța a considerat că problema ridicată de CEPSB privea fondul cauzei, în care se pronunțase deja o hotărâre ce dobândise autoritate de lucru judecat. Aceasta a respins cererea primilor reclamanți, cu motivarea că reaua credință a CEPSB și întinderea prejudiciului nu au fost dovedite. f) Reluarea executării ... 38. La 5 noiembrie 2001, executorii judecătorești au somat CEPSB în legătură cu obligația sa de a preda primilor
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
2001, dată la care a respins contestația, cu motivarea că dispozitivul hotărârii este clar și că nu pune nici o problemă de executare. Cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, instanța a decis că hotărârea contestată dobândise autoritate de lucru judecat și că, prin urmare, fondul cauzei nu putea fi examinat din nou în cadrul unei contestații la executare. 54. Această sentință a fost menținută în apelul introdus de CEPSB, prin decizia definitivă a Tribunalului Județean Brașov, pronunțată la 2 iulie 2001
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
contestația CEPSB, cât și cererea celui de-al doilea cuplu de reclamanți, ca neîntemeiate. Instanța a considerat că problema ridicată de CEPSB privea fondul cauzei, care fusese deja soluționat prin hotărârea din 28 septembrie 2000, care dobândise autoritate de lucru judecat. Aceasta a respins cererea părinților adoptivi, cu motivarea că reaua credință a CEPSB și întinderea prejudiciului nu au fost dovedite. e) Reluarea executării ... 58. La 5 noiembrie și 5 decembrie 2001, executorii judecătorești au somat CEPSB în legătură cu obligația sa de
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... c) îndrumă pregătirea procurorilor pentru ședințele de judecată; ... d) asigură analizarea soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată, în vederea exercitării căilor de atac, potrivit legii; ... e) face propuneri pentru valorificarea datelor rezultate din cauzele judecate; ... f) analizează cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale ��n practica instanțelor de judecată și informează conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... g) examinează lucrările întocmite de procurorii din secție; ... h) ia măsuri de examinare a
REGULAMENT din 25 octombrie 2004 de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162833_a_164162]
-
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... c) îndrumă pregătirea procurorilor pentru ședințele de judecată; ... d) asigură analizarea soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată, în vederea exercitării căilor de atac, potrivit legii; ... e) face propuneri pentru valorificarea datelor rezultate din cauzele judecate; ... f) analizează cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată și informează conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... g) examinează lucrările întocmite de procurorii din secție; ... h) ia măsuri de examinare a
REGULAMENT din 25 octombrie 2004 de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162833_a_164162]
-
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... c) îndrumă pregătirea procurorilor pentru ședințele de judecată; ... d) asigură analizarea soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată, în vederea exercitării căilor de atac, potrivit legii; ... e) face propuneri pentru valorificarea datelor rezultate din cauzele judecate; ... f) analizează cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată și informează conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... g) examinează lucrările întocmite de procurorii din secție; ... h) ia măsuri de examinare a
ORDIN nr. 2.850/C din 25 octombrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... c) îndrumă pregătirea procurorilor pentru ședințele de judecată; ... d) asigură analizarea soluțiilor pronunțate de instanțele de judecată, în vederea exercitării căilor de atac, potrivit legii; ... e) face propuneri pentru valorificarea datelor rezultate din cauzele judecate; ... f) analizează cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată și informează conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... g) examinează lucrările întocmite de procurorii din secție; ... h) ia măsuri de examinare a
ORDIN nr. 2.850/C din 25 octombrie 2004 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară a parchetelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162832_a_164161]
-
perchezitii este necesară pentru descoperirea și strângerea probelor, se poate dispune efectuarea acesteia. Percheziția poate fi domiciliara sau corporală. Percheziția domiciliara poate fi dispusă numai de judecător, prin încheiere motivată, în cursul urmăririi penale, la cererea procurorului, sau în cursul judecații. Percheziția domiciliara se dispune în cursul urmăririi penale în camera de consiliu, fără citarea părților. Participarea procurorului este obligatorie. Percheziția corporală poate fi dispusă, după caz, de organul de cercetare penală, de procuror sau de judecător. Percheziția domiciliara nu poate
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
se înaintează instanței competente cu cel puțin 5 zile înainte de expirarea mandatului de arestare sau, după caz, a duratei pentru care a fost dispusă prelungirea arestării. Instanța, în camera de consiliu, procedează potrivit art. 300^1. Arestarea inculpatului în cursul judecații Art. 160^a. - Arestarea preventivă a inculpatului poate fi dispusă în cursul judecații, prin încheiere motivată, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 și exista vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 148. Încheierea poate fi atacată separat cu recurs
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
arestare sau, după caz, a duratei pentru care a fost dispusă prelungirea arestării. Instanța, în camera de consiliu, procedează potrivit art. 300^1. Arestarea inculpatului în cursul judecații Art. 160^a. - Arestarea preventivă a inculpatului poate fi dispusă în cursul judecații, prin încheiere motivată, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 și exista vreunul dintre cazurile prevăzute de art. 148. Încheierea poate fi atacată separat cu recurs. Termenul de recurs este de 24 de ore și curge de la pronunțare, pentru
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]
-
în termen de 24 de ore, iar recursul se judeca în 3 zile. Recursul declarat împotriva încheierii prin care s-a dispus arestarea nu este suspensiv de executare. Dispozițiile art. 151 se aplică și în cazul arestării inculpatului în cursul judecații. Fața de inculpatul care a mai fost anterior arestat în aceeași cauza, în cursul urmăririi penale sau al judecații, se poate dispune din nou această măsură, dacă au intervenit clemente noi care fac necesară privarea sa de libertate. Verificări privind
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 109 din 24 octombrie 2003 privind modificarea Codului de procedura penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153157_a_154486]