KorAP: Find »[drukola/base=licențiat & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...65 66 67 ...116 >

2,891 matches

Corola-website/Law/169549_a_170878

protecție împotriva vânzărilor active îi permite licențiatului să depășească asimetria cu care se confruntă datorită faptului că unii dintre licențiați sunt agenți economici concurenți ai licentiatorului și, deci, au deja un renume pe piață. Restrângerile asupra vânzărilor pasive realizate de către licențiați pe un teritoriu sau către un grup de clienți repartizate unui alt licențiat sunt restricționări grave ale concurenței, care intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament. 171. În cazul acordurilor între neconcurenti restricționările asupra vânzărilor

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
confruntă datorită faptului că unii dintre licențiați sunt agenți economici concurenți ai licentiatorului și, deci, au deja un renume pe piață. Restrângerile asupra vânzărilor pasive realizate de către licențiați pe un teritoriu sau către un grup de clienți repartizate unui alt licențiat sunt restricționări grave ale concurenței, care intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament. 171. În cazul acordurilor între neconcurenti restricționările asupra vânzărilor încheiate între licentiator și licențiat beneficiază de exceptarea pe categorii până la pragul cotei

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
către un grup de clienți repartizate unui alt licențiat sunt restricționări grave ale concurenței, care intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) lit. c) din regulament. 171. În cazul acordurilor între neconcurenti restricționările asupra vânzărilor încheiate între licentiator și licențiat beneficiază de exceptarea pe categorii până la pragul cotei de piață de 30%. Peste acest prag, restrângerile asupra vânzărilor active și pasive ale licențiaților pe teritoriile sau către grupurile de clienți rezervate licentiatorului pot, totuși, să nu intre sub incidența prevederilor

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
lit. c) din regulament. 171. În cazul acordurilor între neconcurenti restricționările asupra vânzărilor încheiate între licentiator și licențiat beneficiază de exceptarea pe categorii până la pragul cotei de piață de 30%. Peste acest prag, restrângerile asupra vânzărilor active și pasive ale licențiaților pe teritoriile sau către grupurile de clienți rezervate licentiatorului pot, totuși, să nu intre sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege atunci când pe baza unor factori obiectivi se poate concluziona că, în absența respectivei restricționări legate de vânzări

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
că, în absența respectivei restricționări legate de vânzări, licențierea nu ar avea loc. Este firesc că proprietarul drepturilor asupra unei tehnologii să nu încurajeze concurență directă îndreptată împotriva lui pe baza chiar a propriei tehnologii. În alte situații, restricționările impuse licențiatului pot intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege atunci cand licentiatorul, în mod individual, deține o putere de piață importantă dar și în cazul unui efect cumulativ al unor acorduri similare încheiate de licentiatori care împreună reprezintă o

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
lege, sunt susceptibile a îndeplini și condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege, cu excepția situației în care nu există alternative reale la tehnologia licentiatorului pe piată sau astfel de alternative fac deja obiectul unor licențe primite de respectivul licențiat de la terți. Asemenea restricționări și, în special, restricționările asupra vânzărilor active sunt, de obicei, indispensabile în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pentru a-l determina pe licențiat să investească în producție, marketing și vânzarea de produse incorporând

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
de alternative fac deja obiectul unor licențe primite de respectivul licențiat de la terți. Asemenea restricționări și, în special, restricționările asupra vânzărilor active sunt, de obicei, indispensabile în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pentru a-l determina pe licențiat să investească în producție, marketing și vânzarea de produse incorporând tehnologia licențiata. Foarte probabil motivația licențiatului de a investi s-ar reduce în mod semnificativ, conducând la un nivel al investiției sub cel optim, dacă ar înfrunta concurență directă a

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
în special, restricționările asupra vânzărilor active sunt, de obicei, indispensabile în înțelesul prevederilor art. 5 alin. (2) din lege pentru a-l determina pe licențiat să investească în producție, marketing și vânzarea de produse incorporând tehnologia licențiata. Foarte probabil motivația licențiatului de a investi s-ar reduce în mod semnificativ, conducând la un nivel al investiției sub cel optim, dacă ar înfrunta concurență directă a licentiatorului ale cărui costuri de productie nu sunt grevate de plată redevențelor. 173. În privința restricționărilor legate

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
s-ar reduce în mod semnificativ, conducând la un nivel al investiției sub cel optim, dacă ar înfrunta concurență directă a licentiatorului ale cărui costuri de productie nu sunt grevate de plată redevențelor. 173. În privința restricționărilor legate de vânzările între licențiații părți la acorduri între neconcurenti, regulamentul acorda exceptare pe categorie pentru restricționările vânzărilor active între zone geografice sau grupuri de clienți. Peste pragul cotei de piață, restricționările asupra vânzărilor active dintre teritoriile sau grupurile de clienți rezervate licențiaților limitează concurență

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
vânzările între licențiații părți la acorduri între neconcurenti, regulamentul acorda exceptare pe categorie pentru restricționările vânzărilor active între zone geografice sau grupuri de clienți. Peste pragul cotei de piață, restricționările asupra vânzărilor active dintre teritoriile sau grupurile de clienți rezervate licențiaților limitează concurență intratehnologica și sunt susceptibile a intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege în situația în care licențiații considerați, în mod individual, au o însemnată putere pe piață. Astfel de restricționări, totuși, pot îndeplini condițiile prevăzute

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
de clienți. Peste pragul cotei de piață, restricționările asupra vânzărilor active dintre teritoriile sau grupurile de clienți rezervate licențiaților limitează concurență intratehnologica și sunt susceptibile a intra sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) din lege în situația în care licențiații considerați, în mod individual, au o însemnată putere pe piață. Astfel de restricționări, totuși, pot îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege când sunt necesare pentru a preveni fenomenul de parazitism și pentru a-l motiva pe

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
considerați, în mod individual, au o însemnată putere pe piață. Astfel de restricționări, totuși, pot îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege când sunt necesare pentru a preveni fenomenul de parazitism și pentru a-l motiva pe licențiat să facă investițiile necesare pentru exploatarea eficientă a tehnologiei licențiate în teritoriul ce i-a fost atribuit, precum și să promoveze vânzările produsului licențiat. Restricționările asupra vânzărilor pasive care depășesc durată de doi ani de la data la care licențiatul beneficiar al

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
motiva pe licențiat să facă investițiile necesare pentru exploatarea eficientă a tehnologiei licențiate în teritoriul ce i-a fost atribuit, precum și să promoveze vânzările produsului licențiat. Restricționările asupra vânzărilor pasive care depășesc durată de doi ani de la data la care licențiatul beneficiar al restricționării a introdus produsul incorporând tehnologia licențiata pe teritoriul atribuit lui, sunt prevăzute pe lista restricționărilor grave de la art. 5 alin. (2) lit. b) din regulament (a se vedea pct. 100). Restricționările privind, vânzările pasive care depășesc această

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
o restricționate gravă a concurenței care intră sub incidența prevederilor art. 5 alin. (1) lit. b) din regulament (a se vedea și pct. 81). Prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) din regulament nu au incidența asupra limitării producției impuse licențiatului în cadrul unui acord fără caracter reciproc sau impuse unuia dintre licențiații unui acord reciproc. Astfel de limitări beneficiază de exceptare pe categorie până la pragul cotei de piață de 20%. Peste acest prag, limitarea produc��iei impusă licențiatului poate restrânge concurență

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
5 alin. (1) lit. b) din regulament (a se vedea și pct. 81). Prevederile art. 5 alin. (1) lit. b) din regulament nu au incidența asupra limitării producției impuse licențiatului în cadrul unui acord fără caracter reciproc sau impuse unuia dintre licențiații unui acord reciproc. Astfel de limitări beneficiază de exceptare pe categorie până la pragul cotei de piață de 20%. Peste acest prag, limitarea produc��iei impusă licențiatului poate restrânge concurență în cazul în care părțile dețin un grad semnificativ de putere

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
limitării producției impuse licențiatului în cadrul unui acord fără caracter reciproc sau impuse unuia dintre licențiații unui acord reciproc. Astfel de limitări beneficiază de exceptare pe categorie până la pragul cotei de piață de 20%. Peste acest prag, limitarea produc��iei impusă licențiatului poate restrânge concurență în cazul în care părțile dețin un grad semnificativ de putere de piață. Totuși, prevederile art. 5 alin. (2) din lege sunt susceptibile de a fi aplicate în cazurile în care tehnologia licentiatorului este într-o măsură

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
în care părțile dețin un grad semnificativ de putere de piață. Totuși, prevederile art. 5 alin. (2) din lege sunt susceptibile de a fi aplicate în cazurile în care tehnologia licentiatorului este într-o măsură, semnificativă mai bună decât tehnologia licențiatului și limitarea producției depășește în mod substanțial producția licențiatului de dinaintea încheierii acordului. În această situație, efectul restricționării producției este limitat chiar și pe piețele pe care cererea este în creștere. În aplicarea prevederilor art. 5 alin. (2) din lege, trebuie

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
de piață. Totuși, prevederile art. 5 alin. (2) din lege sunt susceptibile de a fi aplicate în cazurile în care tehnologia licentiatorului este într-o măsură, semnificativă mai bună decât tehnologia licențiatului și limitarea producției depășește în mod substanțial producția licențiatului de dinaintea încheierii acordului. În această situație, efectul restricționării producției este limitat chiar și pe piețele pe care cererea este în creștere. În aplicarea prevederilor art. 5 alin. (2) din lege, trebuie luat în considerare că astfel de restricționări pot fi

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
a transmite licență către concurenți dacă nu poate limită licență la o singură facilitate de productie cu o capacitate de productie precizată. În cazul în care acordul de licență duce la integrarea efectivă, a unor active complementare, limitarea producției impusă licențiatului poate îndeplini condițiile prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege. Totuși, este improbabilă o astfel de situație atunci cand părțile dețin o putere substanțială de piață. 175. Restricționarea producției în cazul acordurilor de licență între neconcurenti beneficiază de exceptare pe

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
de situație atunci cand părțile dețin o putere substanțială de piață. 175. Restricționarea producției în cazul acordurilor de licență între neconcurenti beneficiază de exceptare pe categorie până la pragul cotei de piață de 30%. Principalul risc anticoncurential rezultând din limitarea producției impuse licențiaților în cazul acordurilor între neconcurenti este restrângerea concurenței intratehnologice între licențiați. Semnificația unor astfel de efecte anticoncurentiale depinde de poziționarea pe piață a licentiatorului și licențiaților precum și de măsură în care limitarea producției împiedica licențiatul să satisfacă cererea pentru produsele

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
Restricționarea producției în cazul acordurilor de licență între neconcurenti beneficiază de exceptare pe categorie până la pragul cotei de piață de 30%. Principalul risc anticoncurential rezultând din limitarea producției impuse licențiaților în cazul acordurilor între neconcurenti este restrângerea concurenței intratehnologice între licențiați. Semnificația unor astfel de efecte anticoncurentiale depinde de poziționarea pe piață a licentiatorului și licențiaților precum și de măsură în care limitarea producției împiedica licențiatul să satisfacă cererea pentru produsele incorporând tehnologia ce face obiectul licenței. 176. Atunci cand restricționările producției sunt

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
pragul cotei de piață de 30%. Principalul risc anticoncurential rezultând din limitarea producției impuse licențiaților în cazul acordurilor între neconcurenti este restrângerea concurenței intratehnologice între licențiați. Semnificația unor astfel de efecte anticoncurentiale depinde de poziționarea pe piață a licentiatorului și licențiaților precum și de măsură în care limitarea producției împiedica licențiatul să satisfacă cererea pentru produsele incorporând tehnologia ce face obiectul licenței. 176. Atunci cand restricționările producției sunt asociate teritoriilor exclusive sau grupurilor de clienți exclusivi efectele anticoncurentiale sunt crescute. Asocierea acestor două

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
rezultând din limitarea producției impuse licențiaților în cazul acordurilor între neconcurenti este restrângerea concurenței intratehnologice între licențiați. Semnificația unor astfel de efecte anticoncurentiale depinde de poziționarea pe piață a licentiatorului și licențiaților precum și de măsură în care limitarea producției împiedica licențiatul să satisfacă cererea pentru produsele incorporând tehnologia ce face obiectul licenței. 176. Atunci cand restricționările producției sunt asociate teritoriilor exclusive sau grupurilor de clienți exclusivi efectele anticoncurentiale sunt crescute. Asocierea acestor două tipuri de restricționări crește probabilitatea că respectivul acord să

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
face obiectul licenței. 176. Atunci cand restricționările producției sunt asociate teritoriilor exclusive sau grupurilor de clienți exclusivi efectele anticoncurentiale sunt crescute. Asocierea acestor două tipuri de restricționări crește probabilitatea că respectivul acord să servesca la împărțirea piețelor. 177. Limitările producției impuse licențiatului în acordurile dintre neconcurenti pot avea efecte de stimulare a concurenței prin promovarea diseminării tehnologiei. Că furnizor de tehnologie, în mod normal, licentiatorul ar trebui să fie liber să stabilească nivelul producției realizate de către licențiat pe baza tehnologiei licențiate. Dacă

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]
piețelor. 177. Limitările producției impuse licențiatului în acordurile dintre neconcurenti pot avea efecte de stimulare a concurenței prin promovarea diseminării tehnologiei. Că furnizor de tehnologie, în mod normal, licentiatorul ar trebui să fie liber să stabilească nivelul producției realizate de către licențiat pe baza tehnologiei licențiate. Dacă licențiatorul nu ar avea această libertate, ar exista riscul că multe acorduri de licență să nu se materializeze, ceea ce ar avea un impact negativ asupra diseminării noilor tehnologii. O astfel de situație este întâlnită cu

INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/169549_a_170878]