1,692 matches
-
de hotărârea de fond, dosarul se înaintează instanței superioare în copie certificată de grefa instanței a cărei încheiere se atacă. ... (3) În cazul în care se declară apel sau, după caz, recurs împotriva unei încheieri cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
și interlocutorii Instanța nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii. Sunt încheieri interlocutorii acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluționează excepții procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase. Articolul 236 Domeniu de aplicare Dispozițiile prezentei secțiuni se aplică atât la cercetarea procesului, cât și la dezbaterea în fond a cauzei. Secțiunea a 2-a Cercetarea procesului Articolul 237 Scopul și conținutul cercetării procesului (1) În etapa de cercetare
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată. ... (2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă. ... (3) Hotărârea judecătorească prin care se ia o măsură provizorie nu are autoritate de lucru judecat asupra fondului. ... (4) Când hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie. ... (5) Hotărârea atacată cu contestația în anulare sau
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
nr. 533 din 15 iulie 2008. b) beneficiarii care au contracte de finanțare reziliate pentru nerespectarea obligațiilor contractuale, din inițiativa APDRP, pentru un an de la data rezilierii; ... c) beneficiarii Programului SAPARD sau ai cofinanțării FEADR, care se află în situații litigioase cu APDRP, până la soluționarea definitivă a litigiului. ... Articolul 6 (1) Cheltuielile privind costurile generale ale proiectului sunt eligibile dacă respectă prevederile art. 71 alin. (1) din Regulamentul Consiliului (CE) nr. 1.698/2005 și dacă îndeplinesc următoarele condiții: ... a) sunt
HOTĂRÂRE nr. 224 din 5 martie 2008 (*actualizată*) privind stabilirea cadrului general de implementare a măsurilor cofinanţate din Fondul European Agricol pentru Dezvoltare Rurală prin Programul Naţional de Dezvoltare Rurală 2007-2013, precum şi pentru noile angajamente juridice încheiate în perioada tranzitorie până la aprobarea Programului Naţional de Dezvoltare Rurală 2014-2020**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261925_a_263254]
-
constatat că Agenția Națională de Integritate nu desfășoară o activitate de jurisdicție, ci una administrativă, deoarece se realizează și din oficiu în cadrul unei proceduri lipsite de publicitate, oralitate și contradictorialitate și deoarece în competența sa nu intră soluționarea unor cazuri litigioase și nici sancționarea încălcărilor legii. Totodată, Agenția Națională de Integritate nu pronunță hotărâri învestite cu autoritate de lucru judecat, ci întocmește rapoarte care se concretizează în evaluări ale unor fapte ori situații cu semnificație juridică a căror finalitate conferă dreptul
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
că părțile prezintă toate documentele și informațiile utile înaintea audierii. (2) Convocând părțile la o procedură orală, camera le poate semnala punctele care par să prezinte o importanță deosebită, faptul că anumite probleme nu mai par a fi de natură litigioasă sau pot face observații care ar facilita concentrarea procedurii asupra punctelor esențiale. (3) Camera se asigură că acest caz este în măsură să facă obiectul unei hotărâri la încheierea procedurii orale, cu condiția să nu existe motive care să împiedice
jrc3063as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88219_a_89006]
-
trebui să-și asume rolul unui punct de referință științific și independent în cadrul evaluării riscurilor și astfel ar putea să sprijine funcționarea fără perturbări a pieței interne. S-ar putea ca Autorității să i se ceară avizul privind problemele științifice litigioase, permițând astfel instituțiilor comunitare și statelor membre să ia decizii în cunoștință de cauză privind managementul riscului, necesare pentru a garanta siguranța alimentelor și hranei animalelor și ajutând în același timp la evitarea fragmentării pieței interne prin adoptarea unor obstacole
jrc5686as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90856_a_91643]
-
alte organe care îndeplinesc sarcini similare. 2. În cazul în care Autoritatea identifică o potențială sursă de divergențe, ea contactează organul respectiv pentru a se asigura că toate informațiile științifice relevante sunt împărtășite și pentru a identifica aspectele științifice potențial litigioase. 3. În cazul în care s-a identificat o divergență semnificativă în privința unei probleme științifice, iar organul respectiv este o agenție comunitară sau unul dintre comitetele științifice ale Comisiei, Autoritatea și organul respectiv sunt obligate să coopereze fie pentru rezolvarea
jrc5686as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90856_a_91643]
-
iar organul respectiv este o agenție comunitară sau unul dintre comitetele științifice ale Comisiei, Autoritatea și organul respectiv sunt obligate să coopereze fie pentru rezolvarea divergenței fie pentru prezentarea unui document comun către Comisie prin care se clarifică problemele științifice litigioase și se identifică aspectele nesigure referitoare la date. Acest document este făcut public. 4. În cazul în care s-a identificat o divergență semnificativă în privința unor probleme științifice, iar organul respectiv este un organ dintr-un stat membru, Autoritatea și
jrc5686as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90856_a_91643]
-
divergență semnificativă în privința unor probleme științifice, iar organul respectiv este un organ dintr-un stat membru, Autoritatea și organul național sunt obligate să coopereze fie pentru rezolvarea divergenței, fie pentru elaborarea unui document comun prin care se clarifică problemele științifice litigioase și se identifică aspectele nesigure referitoare la date. Acest document este făcut public. Articolul 31 Asistența științifică și tehnică 1. Autoritatea poate fi solicitată de Comisie să asigure asistență științifică sau tehnică în orice domeniu din cadrul misiunii sale. Sarcinile de
jrc5686as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90856_a_91643]
-
Comisiei, care informează imediat celălalt stat membru implicat. 2. Cele două state membre implicate și Comisia depun toate eforturile pentru rezolvarea problemei. Dacă nu se poate ajunge la un acord, Comisia poate solicita Autorității un aviz cu privire la oricare problemă științifică litigioasă relevantă. Termenii acestei solicitări și limita de timp în care i se cere Autorității să emită avizul se stabilesc de comun acord de către Comisie și Autoritate, după consultarea celor două state membre implicate. SECȚIUNEA 2 DISPOZIȚII FINALE Articolul 61 Clauza
jrc5686as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90856_a_91643]
-
de testigos y declaraciones juradas Admisión específica de la prueba Actos de instrucción procesal (por ejemplo, petición de actos de prueba) Requerimientos Mandamientos judiciales (por ejemplo, Habeas corpus, embargo, secuestro, ejecución de sentencias) Providencias Peticiones Órdenes judiciales Solicitudes en casos de litigios entre dos terceras partes Documentos judiciales en procesos judiciales Documentos relativos a procedimientos ante cualquier autoridad administrativă o reguladora en la medida en que correspondan a materia civil y mercantil Documentos jurídicos que deban significarse o notificarse con respecto a
jrc5045as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90213_a_91000]
-
Dacă nu corespunde formulei anterioare, dispozițiile privind conținutul de grăsimi nu se consideră că au fost respectate. În acest caz, lotul se importă în conformitate cu art. 36. Autoritățile competente notifică imediat Comisiei toate cazurile tratate în cadrul prezentului punct. 4.5. Rezultate litigioase Importatorul implicat poate contesta rezultatele analizei obținute de un laborator al autorităților competente în termen de șapte zile lucrătoare de la data la care le primește, angajându-se să suporte costurile analizei duplicatelor eșantioanelor. În acest caz, autoritățile competente transmit unui
jrc5451as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90621_a_91408]
-
special cele care fac obiectul unor litigii. Se consideră că societățile de asigurare dau curs cererilor de indemnitate valide pe care le-au acceptat la data la care a avut loc evenimentul generator, indiferent de timpul necesitat pentru reglarea cererilor litigioase. 5.118. Provizioanele pentru calamități constituie active financiare pentru beneficiarii ce pot aparține oricărui sector al economiei sau restului lumii. 5.119. Subcategoria AF.62 include provizioane pentru primele neachitate, alte provizioane tehnice, provizioane pentru calamități, precum și provizioane de egalizare
jrc3180as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88336_a_89123]
-
doar de către titularul dreptului asupra desenului sau modelului industrial conform legislației statului membru în cauză. 4. Motivele prevăzute la alin. (1) lit. (d) și alin. (2) lit. (a) și (b) pot fi invocate doar de solicitant sau de titularul dreptului litigios. 5. Motivul prevăzut în alin. (2) lit. (c) poate fi invocat doar de persoana sau entitatea afectată de utilizare. 6. Alineatele (4) și (5) nu trebuie să aducă atingere posibilității statelor membre de a prevedea faptul că motivele prevăzute la
jrc3691as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88851_a_89638]
-
la capăt de împuterniciți, cei mai mulți locatari neîntâlnindu-se cu presupușii proprietari. Cele petrecute azi fac parte dintr-un scenariu recurent prin care interesele proprietății sunt puse deasupra nevoilor directe ale oamenilor în aranjamentele urbane ale mafiei imobiliare. Cumpărătorii de drepturi litigioase, pe scurt "samsarii", sunt, împreună cu avocați specializați, cei care fac și desfac drepturile imobiliare pe mii de clădiri în București.
STOP evacuărilor forţate! Solidaritate cu familia Ghiţă! () [Corola-website/Science/295773_a_297102]
-
politic, generatoare de nesfârșite controverse ideologice, emblematică pentru unul dintre cele mai violente conflicte postsocialiste din România. Un conflict adâncit și acutizat de piața intereselor imobiliare, de relațiile de putere dintre stat-avocați, executori judecătorești, oameni de afaceri care cumpără drepturile litigioase de la proprietarii caselor naționalizate retrocedate sau de la urmașii acestora - și persoanele evacuate, cel mai puternic afectate de jongleriile locative abil manevrate, și de parteneriatul agresiv stat-privat. În 2012, artiștii Bogdan Georgescu, Irina Gâdiuță și Andreea Eșanu au conceput împreună cu membrele
Casa noastră cea de unele zile - quot;La Harnealăquot; () [Corola-website/Science/295812_a_297141]
-
vizita la avocată în chestiuni imobiliare. Să împărțim rolurile: o PROPRIETARĂ a unei case aflată pe un teren care îi aparține altui proprietar, ce locuiește de 25 de ani în Franța; proprietar care are un potențial moștenitor ale cărui drepturi litigioase au fost cumpărate de o AVOCATĂ. Al treilea rol este acela al SECRETAREI avocatei. Acțiunea se petrece la biroul acestei avocate.<b> START!</b></p> La avocată Avocata: Vezi că la 1 trebuie sa fiu la epilat, vorbește cu fetele
La harneală () [Corola-website/Science/295895_a_297224]
-
întocmit de experți, el va fi prezentat statului gazdă, care poate să formuleze un aviz. Raportul și avizul sunt prezentate comitetului permanent, care va încerca să ajungă la un consens între cele două documente. În cazul unor puncte ce rămân litigioase, comitetul exprimă poziția fiecărei părți. Raportul trebuie să arate în mod clar care sunt domeniile în care obiectivele au fost atinse și acelea în care nu aceasta este situația, împreună cu propunerile concrete pentru măsuri ce trebuie luate cu scopul remedierii
jrc6281as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91455_a_92242]
-
se va comunica spre soluționare Comisiei superioare de disciplină sau, după caz, comisiei de disciplină a colegiului teritorial. ... Secțiunea a 4-a Soluționarea litigiilor dintre membri Articolul 47 Membrii CMDR sunt obligați ca atunci când se găsesc într-o situație conflictuală, litigioasă, legată de exercitarea profesiei, față de alt membru al CMDR, înainte de a apela la instanțele de judecată, la mass-media sau la intervenția altor autorități, să apeleze la medierea comisiei de disciplină din cadrul colegiului teritorial, respectiv la Comisia superioară de disciplină, după
DECIZIE nr. 12 din 11 iunie 2016 privind modificarea anexei nr. 1 la Decizia Consiliului Naţional al Colegiului Medicilor Denti��ti din România nr. 5/2008 pentru adoptarea Regulamentului de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278852_a_280181]
-
ceară constatarea existenței sau inexistenței unui drept. Cererea nu poate fi primită dacă partea poate cere realizarea dreptului pe orice altă cale prevăzută de lege. Articolul 36 Calitatea procesuală Calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond. Articolul 37 Legitimarea procesuală a altor persoane În cazurile și condițiile prevăzute exclusiv prin lege, se pot introduce cereri sau se
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
procesuale Calitatea de parte se poate transmite legal sau convențional, ca urmare a transmisiunii, în condițiile legii, a drepturilor ori situațiilor juridice deduse judecății. Articolul 39 Situația procesuală a înstrăinătorului și a succesorilor săi (1) Dacă în cursul procesului dreptul litigios este transmis prin acte între vii cu titlu particular, judecata va continua între părțile inițiale. Dacă însă transferul este făcut, în condițiile legii, prin acte cu titlu particular pentru cauză de moarte, judecata va continua cu succesorul universal ori cu
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
de hotărârea de fond, dosarul se înaintează instanței superioare în copie certificată de grefa instanței a cărei încheiere se atacă. ... (3) În cazul în care se declară apel sau, după caz, recurs împotriva unei încheieri cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
și interlocutorii Instanța nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii. Sunt încheieri interlocutorii acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluționează excepții procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase. Articolul 236 Domeniu de aplicare Dispozițiile prezentei secțiuni se aplică atât la cercetarea procesului, cât și la dezbaterea în fond a cauzei. Secțiunea a 2-a Cercetarea procesului Articolul 237 Scopul și conținutul cercetării procesului (1) În etapa de cercetare
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
excepții procesuale ori asupra oricărui alt incident are, de la pronunțare, autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea tranșată. ... (2) Autoritatea de lucru judecat privește dispozitivul, precum și considerentele pe care acesta se sprijină, inclusiv cele prin care s-a rezolvat o chestiune litigioasă. ... (3) Hotărârea judecătorească prin care se ia o măsură provizorie nu are autoritate de lucru judecat asupra fondului. ... (4) Când hotărârea este supusă apelului sau recursului, autoritatea de lucru judecat este provizorie. ... (5) Hotărârea atacată cu contestația în anulare sau
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]