25,898 matches
-
a) pe baza unui raport de sesizare întocmit de președintele Agenției; ... b) pe baza unei note întocmite de către inspectorul de integritate, aprobată de conducerea inspectorilor de integritate; în cazul în care aceasta respinge propunerea de sesizare din oficiu, refuzul motivat se transmite președintelui Agenției, pentru a dispune fie începerea verificărilor, fie menținerea propunerii. ... Secţiunea a 8-a Direcția avertizori în interes public Articolul 58 Direcția avertizori în interes public este subordonată președintelui Agenției. Articolul 59 Direcția avertizori în interes public
REGULAMENT din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288228]
-
În aceste condiții, Curtea reține că, prin Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a statuat că, chiar dacă excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul de lege criticat, iar textul de referință este unul general, Curtea va respinge excepția ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Curtea a precizat că
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]
-
neconstituționalitate, aceasta este obligată să analizeze pe fond excepția de neconstituționalitate și să considere deci că autorul acesteia a respectat și a cuprins în excepția ridicată cele trei elemente menționate. Însă, chiar dacă excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele trei elemente, dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, Curtea va respinge excepția ca inadmisibilă, fiind contrară art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Aceeași
DECIZIA nr. 18 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288361]
-
la alin. (1), în termen de 24 de ore de la data propunerii reprezentanților, în funcție de numărul candidaturilor depuse pentru consiliile județene, iar în caz de egalitate, prin tragere la sorți. ... 63. În condițiile existenței unei situații de urgență motivate obiectiv și adoptării de către Guvern a soluției legislative a comasării alegerilor pentru Parlamentul European și a celor pentru alegerea autorităților administrației publice locale, a fost necesar să se modifice cadrul legislativ procedural de organizare a acestor alegeri prin norme
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
ofițerului de legătură al Departamentului Apărării al Statelor Unite ale Americii privind îndatoririle în cadrul Ministerului Apărării Naționale din România). ... 2.2. Stabilirea postului fiecărui ofițer de legătură în conformitate cu prezentul memorandum de înțelegere trebuie să se bazeze pe necesitatea motivată și pe beneficiul reciproc al acestuia pentru părți. Odată înființat, fiecare post de ofițer de legătură va face obiectul revizuirii periodice de către oricare dintre părți, pentru a garanta faptul că postul este necesar și este în beneficiul reciproc al
MEMORANDUM DE ÎNȚELEGERE din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288987]
-
1. Solicitarea de către inspectoratele școlare a propunerilor privind organizarea rețelei școlare de către consiliile locale/consiliile județene 21-25 octombrie 2024 2. Transmiterea de către consiliile locale/consiliile județene la inspectoratele școlare a proiectelor de hotărâre a consiliului local/județean însoțite de rapoartele motivate 22 octombrie- 8 noiembrie 2024 3. Transmiterea de către inspectoratele școlare la Ministerul Educației a rapoartelor privind modul de respectare a criteriilor de către unitățile de învățământ preuniversitar special pentru care consiliile județene au solicitat avizul conform 23 octombrie- 12
ORDIN nr. 6.613 din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288348]
-
produselor energetice. Organele de valorificare pot atribui cu titlu gratuit bunuri în valoare de 25.000 lei inclusiv/beneficiar/solicitare. Pentru bunurile ce sunt atribuite cu titlu gratuit, în valoare de peste 25.000 lei/beneficiar/solicitare, organele de valorificare înaintează Ministerului Finanțelor propuneri concrete și motivate, care vor cuprinde beneficiarii bunurilor și lista bunurilor atât cantitativ, cât și valoric. În vederea atribuirii cu titlu gratuit, bunurile vor fi retrase de la valorificare. Se pot atribui cu titlu gratuit bunuri în valoare de peste 25.000 lei/ beneficiar
HOTĂRÂRE nr. 1.127 din 11 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288332]
-
a unor norme legale. Judecătorul fondului se substituie rolului Curții Constituționale și nici nu motivează respingerea cererii de sesizare a instanței constituționale. ... 16. Astfel, și sintagma „Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1) [...], instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale“ din cuprinsul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 este neconstituțională, întrucât este neclară, imprecisă și creează confuzii în sensul că instanța în fața căreia este ridicată o excepție de neconstituționalitate dispune de
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia. [...] (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Recursul se judecă în termen de 3 zile. ... ... 23. În opinia autorilor excepției de
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
care, în aceste condiții, își va exprima opinia cu privire la contrarietatea dintre textul contestat din punctul de vedere al constituționalității și textul de referință pretins încălcat. Atunci când excepția este inadmisibilă, instanța de judecată o respinge printr-o încheiere motivată, fără a mai sesiza Curtea Constituțională, partea având, în această situație, posibilitatea formulării recursului prevăzut de art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992. ... 28. Referitor la cerința de precizie, claritate și previzibilitate a normei juridice, Curtea, prin Decizia nr.
DECIZIA nr. 123 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288321]
-
aplică, acest comportament trebuie să se circumscrie unor cerințe de fond și formă bine definite: Obligația autorității publice de a asigura informarea corectă a beneficiarului asupra unei decizii de natură de a produce ingerințe în drepturile și interesele sale trebuie motivată nu doar din perspectiva competenței de a emite acest act, ci și din perspectiva posibilității autorului actului pentru a ajunge la adoptarea acestuia; desigur, ea trebuie să figureze chiar în cuprinsul actului și să fie realizată de autorul său. Acest
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
temeiniciei motivării, care ține de legalitatea de fond a unui act în litigiu. Prin urmare, motivele prin care se urmărește contestarea temeiniciei unui act sunt ineficiente în cazul în care este vorba despre un act lipsit de motivare sau insuficient motivat. Instanța europeană subliniază că art. 41 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene consacră „dreptul la buna administrare“. Conform alineatelor (1) și (2) din acest articol: (1) Orice persoană are dreptul de a beneficia, în ce privește problemele sale, de
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
la propunerea Grupului de suport tehnico-științific privind gestionarea bolilor înalt contagioase pe teritoriul României [.. .]“ Articolul 19 (1): „În situația existenței unui deficit de personal medical [...] personalul medical [...] poate fi detașat [. . .] (2) Măsura prevăzută la alin. (1) se dispune [...] la solicitarea motivată a direcției de sănătate publică județene sau a municipiului București, a inspectoratului județean pentru situații de urgență sau al municipiului București ori a Centrului național de coordonare și conducere a intervenției.“ Ba mai mult, chiar Guvernul/M.A.I., în diverse întâmpinări, specifică
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
propunerea Grupului de suport tehnico-științific privind gestionarea bolilor înalt contagioase pe teritoriul României (...)“ Articolul 19 alin. (1): „În situația existenței unui deficit de personal medical (...) personalul medical (...) poate fi detașat (...) (2) Măsura prevăzută la alin. (1) se dispune (...) la solicitarea motivată a direcției de sănătate publică județene sau a municipiului București, a inspectoratului județean pentru situații de urgență sau al municipiului București ori a Centrului național de coordonare și conducere a intervenției. “ De altfel, o distincție este realizată chiar în cuprinsul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
normele de tehnică legislativă, a cărei respectare este verificată de Consiliul Legislativ și cu privire la care acesta poate face observații și propuneri ce trebuie avute în vedere la definitivarea proiectului de act normativ și a căror eventuală neacceptare trebuie motivată, o constituie cea de la art. 4 alin. (3) din Legea nr. 24/2000, potrivit căreia: Actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă. Ca atare, Consiliul Legislativ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
minimă obligatorie corespunzătoare furnizării serviciilor de fizioterapie este nefavorabil, președintele colegiului teritorial al CFZRO la care a fost depusă cererea va emite decizia de respingere a cererii, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 4a . (5) Decizia de respingere motivată se va comunica acestuia în termen de maximum 15 zile, prin intermediul poștei electronice sau prin intermediul poștei/serviciului de curierat, în ambele cazuri cu confirmare de primire. Articolul 8 (1) Termenul de emitere a avizului este de maximum 15 zile
HOTĂRÂRE nr. 117 din 20 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288171]
-
poate stabili data inspecției conform art. 7 alin. (3) , președintele colegiului teritorial al CFZRO la care a fost depusă cererea va emite decizia de respingere a cererii, al cărei model este prevăzut în anexa nr. 4a . (5) Decizia de respingere motivată se va comunica solicitantului în termen de maximum 15 zile, prin intermediul poștei electronice sau prin intermediul poștei/serviciului de curierat, în ambele cazuri cu confirmare de primire. Articolul 9 Avizul este valabil de la data emiterii. Articolul 10 (1) În
HOTĂRÂRE nr. 117 din 20 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288171]
-
și OC și, respectiv, APIA, pe de altă parte, activitățile desfășurate de acestea, modalitățile de implementare și responsabilitățile acestora se aprobă prin ordin al ministrului agriculturii și dezvoltării rurale, care poate fi modificat ulterior numai în baza unor justificări temeinic motivate, cu avizul AM-PS. Articolul 17 (1) În bugetele beneficiarilor care au calitatea de ordonatori de credite ai bugetului local se cuprind integral, în cadrul titlului din clasificația bugetară referitor la proiecte cu finanțare din fonduri externe nerambursabile aferent cadrului financiar
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
de la data comunicării titlului de creanță, se depune la autoritatea publică emitentă a titlului de creanță care este contestat și nu este supusă taxelor de timbru. (19) Autoritatea publică emitentă a titlului de creanță se va pronunța prin decizie motivată cu privire la admiterea, în tot sau în parte, a contestației sau la respingerea ei, în termen de 30 de zile de la data înregistrării contestației. (20) Decizia de soluționare a contestației este definitivă în sistemul căilor administrative de atac
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 85 din 16 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275352]
-
direcție. (2) Procurorul care solicită efectuarea constatării are obligația de a anexa toate materialele necesare întocmirii acesteia. (3) Specialistul desemnat cu efectuarea constatării, dacă socotește că materialele puse la dispoziție ori datele indicate sunt insuficiente, comunică aceasta procurorului, prin notă motivată, în vederea completării lor. (4) Raportul de constatare întocmit de specialist se transmite, prin intermediul grefei Serviciului tehnologii și metode emergente, la secția/serviciul care a solicitat întocmirea acestuia. (la 11-06-2024, Sectiunea a 3^1-a , Capitolul VIII , Titlul VI a fost
REGULAMENTUL din 28 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275133]
-
Secţiunea a 2-a Biroul metodologie Articolul 23 (1) Pe linia asigurării asistenței juridice, Biroul metodologie îndeplinește următoarele atribuții specifice: a) prezintă conducerii DM propuneri pentru îmbunătățirea cadrului normativ incident domeniului de activitate al DM; ... b) formulează observații și propuneri, motivate juridic, la proiectele de acte normative și la propunerile legislative supuse consultării DM, ulterior consultării compartimentelor de specialitate ale DM, după caz; ... c) pregătește sau examinează, sub aspectul legalității, documentația care stă la baza deciziilor directorului DM și acordă asistență
REGULAMENT din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275733]
-
de viață a acesteia, prevăzută în decizie. (4) Decizia își încetează valabilitatea într-una dintre următoarele modalități: a) prin retragere de către ANRE, dacă nu mai sunt întrunite condițiile pentru care a fost acordată excepția; ... b) prin retragere, la solicitarea motivată a OTS/OD. ... Articolul 12 (1) Decizia de aprobare/respingere a solicitării de exceptare se comunică OTS/OD solicitant în termen de 3 zile lucrătoare de la data aprobării. (2) Decizia de exceptare aprobată de ANRE pentru OTS se notifică Agenției pentru Cooperarea
REGULAMENT din 1 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276064]
-
întocmește proiectele statelor de funcții și de personal ale Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; ... b) întocmește proiectul de ordin privind structura și organizarea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism; ... c) propune, motivat, procurorului-șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism redistribuirea, suplimentarea sau reducerea numărului de posturi din cadrul direcției, în raport cu volumul de activitate al structurilor acestei direcții; ... d) asigură ținerea la zi a evidenței
REGULAMENT din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/280037]
-
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, ordonanța este verificată de procurorul-șef de secție, iar când a fost întocmită de acesta, verificarea se face de către procurorul general al acestui parchet. (...) (14) Judecătorul de cameră preliminară hotărăște prin încheiere motivată, în camera de consiliu, cu citarea persoanelor prevăzute la alin. (12), precum și cu participarea procurorului, asupra legalității și temeiniciei soluției de renunțare la urmărirea penală. Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică soluționarea cererii de confirmare. “ ... 11. În susținerea neconstituționalității
DECIZIA nr. 630 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281891]
-
alin. (4) lit. d) și e) pot fi luate față de inculpat, în cursul urmăririi penale, de către judecătorul de drepturi și libertăți, iar, cât privește măsura arestării preventive, aceasta poate fi dispusă, în cursul urmăririi penale, doar la propunerea motivată a procurorului de caz, propunere care se înaintează spre competentă soluționare judecătorului de drepturi și libertăți de la una dintre următoarele instanțe: instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță; instanța corespunzătoare în grad acesteia în
DECIZIA nr. 615 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281945]