18,456 matches
-
Cobzaru împotriva României și alte 2 cauze, nr. 6.978/08, 14.974/09 și 40.374/11), adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 iunie 2021 în cadrul celei de-a 1406-a reuniuni a adjuncților miniștrilor, cu privire la măsurile generale necesare pentru prevenirea recurgerii nejustificate la forță potențial letală în cadrul intervențiilor și operațiunilor de aplicare a legii și pentru garantarea unor anchete și proceduri penale efective în astfel de incidente, care „continuă să fie examinate în cadrul grupului de cauze Soare și alții“; Comitetul
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
serie de sporuri, justificat de modul și condițiile de desfășurare a activității, acesta trebuie să beneficieze de aceleași drepturi bănești și pe durata concediului medical/incapacității de muncă/învoirilor plătite aferente anului în cauză, în caz contrar ajungându-se la o diminuare nejustificată a veniturilor. ... 44. Dispozițiile art. 38 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 64/2006 nu disting între sporurile cu caracter permanent și cele cu caracter variabil, reclamanților cuvenindu-li-se, în mod cert, pe timpul cât se află în concediu medical/incapacitate
DECIZIA nr. 46 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272370]
-
de administrație sau ai consiliului de supraveghere, sunt considerați ca fiind revocați din funcție prin decizia adunării generale a acționarilor. În cazul revocării administratorilor ca urmare a aplicării metodei votului cumulativ, această revocare nu va fi considerată ca o revocare nejustificată, iar întreprinderea publică nu va fi răspunzătoare pentru daune-interese. (8) Mandatul membrilor consiliului de administrație sau ai consiliului de supraveghere în funcție la data adunării generale a acționarilor la care a fost aplicată metoda votului cumulativ va continua în situația
LEGE nr. 187 din 28 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271760]
-
că sintagma “de stat” din cuprinsul dispozițiilor art. 82 alin. (1) din Legea educației naționale nr. 1/2011 permite acordarea bursei de performanță doar cu privire la elevii înscriși în sistemul de învățământ preuniversitar de stat, creându-se astfel o discriminare nejustificată în mod obiectiv și rezonabil a elevilor ce urmează cursurile în cadrul sistemului de învățământ particular sau confesional, discriminare contrară art. 16 alin. (1) raportat la art. 32 și art. 49 din Constituție.
COMUNICAT din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272840]
-
la anulare libertatea economică și comercială și dreptul la muncă, sunt disproporționate, nu sunt fundamentate pe argumente și raționamente expuse în mod transparent, clar și concret, care să permită o verificare și analiză a temeiniciei acestora, și creează situații discriminatorii nejustificate. Cu privire la cererea de suspendare a dispozițiilor art. 6 pct. 1-3 din anexa nr. 3 la Hotărârea Guvernului nr. 967/2020, dispozițiilor art. 6 pct. 1-2 din anexa nr. 3 la Hotărârea Guvernului nr. 856/2020 și dispozițiilor art. 1 pct.
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]
-
în mod direct de către industria restaurantelor și cafenelelor din România, generate de aplicarea măsurii interzicerii activității de servire în interiorul spațiilor închise, capătă o dimensiune copleșitoare și devastatoare, total disproporționată față de efectele benefice îndoielnice pe care această măsură nejustificată și irațională le-ar putea avea asupra evoluției numărului de cazuri de persoane infectate confirmate. În perioada sezonului rece, din cauza temperaturilor joase specifice, interzicerea desfășurării activității restaurantelor în interior echivalează cu anularea completă a activității acestora. Industria HORECA a
SENTINȚA nr. 124 din 14 decembrie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/274792]
-
bunurilor. În al treilea rând, chiar dacă procedura era de natură civilă, iar unele elemente semănau cu "o confiscare in rem" (de exemplu, faptul că acțiunea putea fi continuată împotriva succesorilor, însă numai împotriva acelor bunuri dobândite prin succesiune), averea nejustificată era sancționată cu un impozit de 80% care, datorită severității sale, ar putea fi privită și, cu siguranță, percepută de către comunitate ca o sancțiune penală. În al patrulea rând, procedura de cercetare nu era publică (articolul 6), acest lucru
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
incriminare. Producerea elementelor de probă în vederea construirii unui caz solid revine în mare parte comisiei de cercetare. O a treia diferențiere importantă față de sistemul stabilit de Legea nr. 18/1968 este dată de faptul că, în vechiul sistem, "averea nejustificată" era impozitată cu 80% din valoarea acesteia. Diferența conceptuală dintre impozitare și aplicarea unei sancțiuni (penale sau administrative) este extrem de importantă, mai ales în democrațiile în curs de consolidare, unde sistemele de impozitare se bazează pe declarații voluntare de
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
importantă, mai ales în democrațiile în curs de consolidare, unde sistemele de impozitare se bazează pe declarații voluntare de venituri. În afară de confiscare, persoanele care ocupă funcții publice a căror avere a fost declarată, în tot sau în parte, nejustificată, printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, vor fi destituite sau revocate, după caz, din funcția pe care o dețin. Dacă persoana care ocupă o funcție publică este deputat sau senator, în aceeași situație, aceasta va fi considerată incompatibilă. În plus, persoana
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
nr. 415/2010, au fost înlăturate prin adoptarea Legii nr. 176/2010. ... 4. Cele două legi, nr. 115/1996 și nr. 176/2010, coexistă încălcând sub acest aspect normele de tehnică legislativă referitoare la obligația de unicitate a reglementării în aceeași materie. ... 5. "Averea nejustificată" atrage trei consecințe juridice diferite: 1) confiscarea contravalorii "bunurilor nejustificate", dispusă de o instanță imparțială și independentă; 2) aplicarea unor sancțiuni disciplinare de către organele și autoritățile competente în acest sens care pot dispune revocarea, destituirea sau eliberarea din funcție
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
4. Cele două legi, nr. 115/1996 și nr. 176/2010, coexistă încălcând sub acest aspect normele de tehnică legislativă referitoare la obligația de unicitate a reglementării în aceeași materie. ... 5. "Averea nejustificată" atrage trei consecințe juridice diferite: 1) confiscarea contravalorii "bunurilor nejustificate", dispusă de o instanță imparțială și independentă; 2) aplicarea unor sancțiuni disciplinare de către organele și autoritățile competente în acest sens care pot dispune revocarea, destituirea sau eliberarea din funcție (în plus, cei revocați sau eliberați din funcție nu pot
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
avere este supusă verificării, dacă constată o vădită disproporție între averea dobândită dintre averea dobândită și veniturile licite mai mare de 10%; ... c) suspendarea verificării și trimiterea cauzei la parchetul competent, dacă în legătură cu bunurile a căror proveniență este nejustificată rezultă săvârșirea unei infracțiuni. ... Capitolul IV A. Instanța de judecată Articolul 17 (1) Instanța de judecată este sesizată prin hotărârea comisiei de verificare, prevăzută la art. 16 alin. (1) lit. b). (2) Probele administrate în fața comisiei de cercetare pot
PROIECT DE LEGE nr. 906 din 2 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275333]
-
penalității doar pentru categoria debitorilor aflați în situația unei întârzieri justificate în executare, cu excluderea celor aflați în imposibilitatea absolută și obiectivă de executare, reprezintă o veritabilă restricționare a accesului la justiție și are drept consecință crearea unui tratament diferențiat nejustificat între două categorii de debitori. În acest sens, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, discriminarea se bazează pe noțiunea de excludere de la un drept, iar remediul constituțional specific îl reprezintă acordarea sau accesul la beneficiul dreptului tuturor celor care se află
DECIZIA nr. 395 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275444]
-
stăpânire de sine, amabilitate, politețe și să se adreseze respectuos și decent, într-o manieră potrivită cu funcția pe care o dețin. ... (2) Personalului SNPAP îi este interzis: a) să divulge, să scoată în afara SNPAP, să multiplice în mod nejustificat sau să distrugă ori să transmită în format electronic sau printat în afara SNPAP documente sau informații clasificate sau confidențiale în legătură cu serviciul sau cu funcția pe care o deține, cu excepția informațiilor de interes public conform legislației în
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
trec în cifre și litere, cu cerneală roșie. (7) Toate înscrisurile în catalog se fac citeț, corect și numai cu cerneală. (8) La completarea catalogului și înscrierea notelor se interzice efectuarea de modificări, îngroșări, semne sau orice altfel de înscris nejustificat sau neconform prezentelor norme. (9) Profesorul care constată necesitatea efectuării de corecturi sau modificări de înscrisuri în catalog are obligația de a solicita în scris, prin notă justificativă, avizată de către șeful de catedră și directorul adjunct pentru învățământ, aprobarea
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
de școlarizare prevăzute în prezentul regulament și în regulamentul intern al Scolii. Articolul 139 (1) Evidența prezenței elevilor se face la fiecare oră de curs de către profesor, care are obligația de a informa conducerea școlii cu privire la absența nejustificată a elevilor de la cursuri. (2) Sunt considerate motivate absențele din motive medicale, pentru efectuarea serviciilor planificate sau alte cauze obiective, dovedite cu documente justificative. (3) Absența nejustificată a elevului de la cursuri determină declanșarea procedurii disciplinare, în conformitate cu
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
care are obligația de a informa conducerea școlii cu privire la absența nejustificată a elevilor de la cursuri. (2) Sunt considerate motivate absențele din motive medicale, pentru efectuarea serviciilor planificate sau alte cauze obiective, dovedite cu documente justificative. (3) Absența nejustificată a elevului de la cursuri determină declanșarea procedurii disciplinare, în conformitate cu prevederile Regulamentului intern. Secţiunea III Suspendarea calității de elev Articolul 140 (1) Suspendarea calității de elev poate interveni de drept sau la cererea elevului în cauză. (2) În
REGULAMENT din 8 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273960]
-
de familiar sau atenție verbală ori fizică nedorită; ... – efectuarea sau trimiterea repetată de: apeluri telefonice, SMS-uri, e-mailuri, mesaje pe rețelele sociale, faxuri sau scrisori nedorite, cu conotații sexuale, ostile sau care afectează viața privată a unei persoane; ... – întrebări nejustificate, inoportune sau persistente despre vârsta, starea civilă, viața personală, interesele sau orientarea sexuală a unei persoane ori întrebări similare despre originea rasială sau etnică a unei persoane, inclusiv despre cultura sau religia acesteia; ... – avansuri sexuale nedorite, solicitări repetate de acordare
METODOLOGIE din 12 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275396]
-
de faptul că în contractul civil de arendare părțile se află într-un raport de egalitate juridică și că, în situația expusă, în cadrul aceleiași categorii juridice, cea a moștenitorilor părților unui contract de arendare, legea instituie un tratament diferențiat, nejustificat obiectiv și rațional, aspect ce contravine art. 16 din Constituție. ... 51. Dintr-o altă perspectivă, obligația cumpărătorului de a menține contractul de arendare până la împlinirea termenului pentru care acesta a fost încheiat afectează nu doar dreptul de proprietate, ci
DECIZIA nr. 496 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276128]
-
prematuritatea nu intervine în cazul în care nu s-a realizat procedura prealabilă obligatorie prevăzută de lege. Invocând dispozițiile art. 11 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, pârâtul susține că în cauză nu se poate reține existența unui refuz nejustificat de a soluționa o cerere în condițiile în care data sesizării instanței de judecată este 29.09.2021, iar reclamanta afirmă faptul că a formulat plângere prealabilă la data de 23.09.2021. În temeiul art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, numai
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
persoana nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h) poate avea deschisă calea unei acțiuni în fața instanței, atunci când persoana vătămată reclamă refuzul nejustificat. În cauză nu se verifică niciuna dintre cele două ipoteze ale tezei întâi din art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. De asemenea, reclamanta nu a respectat prevederile art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 554/2004 a
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
plângerea prealabilă de 30 de zile, determinat potrivit art. 7 alin. 4 raportat la art. 2 alin. 1 lit. h) din Legea nr. 554/2004. Curtea reține că teza avansată de către pârât nu poate fi primită întrucât limitează, în mod nejustificat, accesul particularului la instanța de judecată, în materia contenciosului administrativ. Mai apoi, Curtea nu a constatat existența unei norme legale care să stabilească, cu caracter imperativ, o sancțiune legală a acestei conduite procedurale. Potrivit art. 11 alin. (5) din Legea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3 din 5 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/275048]
-
sau a organului de cercetare penală. (...) (14) Organele de urmărire penală trebuie să ia măsuri ca percheziția informatică să fie efectuată fără ca faptele și împrejurările din viața personală a celui la care se efectuează percheziția să devină, în mod nejustificat, publice. (...). Art. 168^1 - Efectuarea percheziției informatice de lucrători de poliție Efectuarea percheziției informatice prevăzută la art. 168 alin. (12) se poate realiza și de către lucrători de poliție specializați, în prezența procurorului sau a organului de cercetare penală. ... ... IV. Punctul
DECIZIA nr. 56 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275148]
-
organism consultativ, fără personalitate juridică, sub coordonarea autorității administrației publice centrale cu atribuții în domeniul întreprinderilor mici și mijlocii, în conformitate cu prevederile prezentului regulament. Articolul 2 GEIEAN contribuie, prin activitatea desfășurată, la simplificarea procedurilor administrative și la prevenirea creșterii nejustificate a costurilor legate de conformarea întreprinderilor mici și mijlocii cu reglementările în vigoare și/sau cu propunerile legislative prezentate spre analiză, oferind factorilor de decizie informațiile necesare cu privire la impactul implementării politicilor publice în domeniul întreprinderilor mici și mijlocii. Articolul
REGULAMENT din 12 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275866]
-
în raport cu pericolul social al faptei. Or, câtă vreme în domeniul construirii cel care construiește fără autorizație este sancționat mai ușor decât cel care construiește în temeiul unei autorizații, cel care a construit fără autorizație se bucură în mod nejustificat de un regim privilegiat, ceea ce aduce atingere principiului egalității în fața legii. ... 12. Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 26 alin. (6) din Legea nr. 50/1991, prin raportare la art. 1 alin. (5
DECIZIA nr. 146 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274631]