11,594 matches
-
la obiectul controlului de constituționalitate. ... 57. În consecință, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 58. Referitor la criticile de neconstituționalitate intrinsecă raportate la dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, Curtea reține că acestea sunt neîntemeiate, pentru următoarele considerente: ... 59. Cu privire la standardele de
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
57. În consecință, Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituție, precum și ale art. 1, 10, 15 și 18 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze obiecția de neconstituționalitate. ... (2) Analiza obiecției de neconstituționalitate 58. Referitor la criticile de neconstituționalitate intrinsecă raportate la dispozițiile art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție, Curtea reține că acestea sunt neîntemeiate, pentru următoarele considerente: ... 59. Cu privire la standardele de calitate a legii, astfel cum
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
criticate nu vin în contradicție cu prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție din perspectiva unor antinomii intralegale cu dispozițiile art. I pct. 7 [cu referire la art. 11 alin. (1)] din legea criticată, astfel cum se susține în motivarea obiecției, aceste din urmă dispoziții legale reglementând aceeași regulă referitoare la dovada cunoașterii limbii române de către persoanele care solicită redobândirea cetățeniei române, în condițiile prevăzute de legea criticată. ... 111. În ceea ce privește invocarea de către autoarea sesizării a dispozițiilor
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi în ceea ce privește soluția de la punctul 1 și cu majoritate de voturi în ceea ce privește soluția de la punctul 2, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și constată că dispozițiile art. I pct. 3 [cu referire la art. 8 alin. (1) lit. d) și alin. (3)], ale art. I pct. 4 (cu referire la
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
37^2 alin. (2)] și ale art. XIV alin. (3) din Legea pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române nr. 21/1991, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ... 2. Respinge, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și constată că dispozițiile art. I pct. 3 [cu referire la art. 8 alin. (2)], ale art. I pct. 8 [cu referire la art. 12 alin. (3)] și
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
I. Pronunțată în ședința din data de 29 octombrie 2024. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Cristina Teodora Pop * OPINIE SEPARATĂ În dezacord cu soluția pronunțată de Curtea Constituțională, cu majoritate de voturi, de respingere ca neîntemeiată în întregime a obiecției de neconstituționalitate formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la Legea pentru modificarea și completarea Legii cetățeniei române nr. 21/1991, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, formulăm prezenta opinie separată și apreciem că: – art
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
la art. 8 alin. (2) din Legea nr. 21/1991; ... – art. I pct. 8 cu referire la art. 12 alin. (3) din Legea nr. 21/1991; ... – art. I pct. 21 cu referire la art. 19^1 alin. (4) lit. b), ... sunt neconstituționale, iar obiecția trebuia să fie admisă întrucât respectivele articole încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa privind calitatea, previzibilitatea și claritatea legii, pentru următoarele motive: 1. Printr-o jurisprudență consolidată în timp, Curtea Constituțională a arătat că suplețea în
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
de o parte, susceptibil a da naștere la potențiale abuzuri ori manifestări arbitrare din partea Comisiei pentru cetățenie, iar pe de altă parte, de natură a nu permite petenților să își adapteze conduita la exigențele legale. ... În concluzie, apreciem că obiecția de neconstituționalitate cu privire la art. I pct. 3 cu referire la art. 8 alin. (2) din Legea nr. 21/1991, art. I pct. 8 cu referire la art. 12 alin. (3) din Legea nr. 21/1991 și art. I pct. 21
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
c) orice dovezi pe care reclamantul își întemeiază pretențiile, conform art. 34 . ... (2) Tot în termenul stabilit de tribunalul arbitral, pârâtul va depune un memoriu care va include, cu excepția cazului în care acestea au fost dezvoltate anterior: a) dezvoltarea obiecțiilor în legătură cu existența, validitatea sau eficacitatea convenției arbitrale, cu excepția situației în care aceste chestiuni au fost soluționate anterior; ... b) o declarație în care se arată dacă pârâtul recunoaște ori respinge, în tot sau în parte, pretențiile reclamantului; ... c
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
în continuare partea 2, ... constatăm că între noi a intervenit un litigiu izvorât din Contractul nr. ........ din data de. . ............. , litigiu având următorul obiect: Partea 1 pretinde că ..................... (expunerea pe scurt a pretențiilor). Partea 2 susține că ...................... (expunerea pe scurt a obiecțiilor). Subsemnații convenim ca acest litigiu să fie soluționat prin arbitraj, organizat de Curtea de Arbitraj Comercial Internațional de pe lângă Camera de Comerț și Industrie a României, în conformitate cu Regulile de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj Comercial Internațional
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
bl. ......, sc. ....., et. ......., ap. ........, sectorul ......., județul ................. . ... IX. Motivele pentru care procesul-verbal a fost încheiat în lipsă de martori: .......................... ... X. Contravenientul a luat cunoștință că are dreptul la obiecții și nu a formulat/a formulat obiecții:*1) *1) Se solicită contravenientului să scrie obiecțiile sau să scrie că nu are obiecții. În caz de refuz al contravenientului, agentul/agenții constatator/constatatori va/vor menționa în scris refuzul contravenientului de a se conforma acestei cerințe. .......................... .......................... ... XI. Contravenientul poate face plângere împotriva prezentului proces-verbal de constatare a contravenției în
ORDIN nr. 297 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296526]
-
nr. ..., bl. ....., sc. ..., et. ....., ap. ....., sectorul/județul .......... . ... X. Motivele pentru care procesul-verbal a fost încheiat în lipsă de martori: .......................... .......................... ... XI. Contravenientul a luat cunoștință că are dreptul la obiecții și nu a formulat/a formulat obiecții:*1) *1) Se solicită contravenientului să scrie obiecțiile sau să scrie că nu are obiecții. În caz de refuz al contravenientului, agentul/agenții constatator/constatatori va/vor menționa în scris refuzul contravenientului de a se conforma acestei cerințe. .......................... .......................... ... XII. Contravenientul poate face plângere împotriva prezentului proces-verbal de constatare a contravenției în
ORDIN nr. 297 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296526]
-
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 referitoare la obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, în ansamblul său EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 342 din 16 aprilie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 342 din 16 aprilie 2025 Marian Enache - președinte Mihaela Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Varga Attila - judecător Irina-Loredana Gulie - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, obiecție formulată de un număr de 51 de deputați aparținând Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România, deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și deputați neafiliați. ... 2
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
Ciochină - judecător Cristian Deliorga - judecător Dimitrie-Bogdan Licu - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Varga Attila - judecător Irina-Loredana Gulie - magistrat-asistent 1. Pe rol se află soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, obiecție formulată de un număr de 51 de deputați aparținând Grupului parlamentar al Uniunii Salvați România, deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și deputați neafiliați. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 11.820 din
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
România, deputați aparținând Grupului parlamentar al Partidului Național Liberal și deputați neafiliați. ... 2. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 11.820 din 18 decembrie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.946A/2024. ... 3. În motivarea obiecției de neconstituționalitate se susține că prevederile art. I pct. 1 din Legea pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu referire la modificarea art. 1.837 din Codul civil, contravin principiului libertății economice, consacrat prin art. 45 din Constituție. În
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
incidente este aplicabilă, contrar dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, precum și dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 8. Pe rol se află, de asemenea, și soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, obiecție formulată de Avocatul Poporului. ... 9. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 11.968 din 23 decembrie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, precum și dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 8. Pe rol se află, de asemenea, și soluționarea obiecției de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, obiecție formulată de Avocatul Poporului. ... 9. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 11.968 din 23 decembrie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.969A/2024. ... 10. În motivarea obiecției de neconstituționalitate Avocatul Poporului susține că legea
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, obiecție formulată de Avocatul Poporului. ... 9. Obiecția de neconstituționalitate a fost înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 11.968 din 23 decembrie 2024 și constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.969A/2024. ... 10. În motivarea obiecției de neconstituționalitate Avocatul Poporului susține că legea criticată încalcă principiul proporționalității restrângerii exercițiului dreptului de proprietate privată. În acest sens, invocând jurisprudența Curții Constituționale referitoare la competența legiuitorului de a stabili conținutul și limitele dreptului de proprietate, cu respectarea unor
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
prin art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa referitoare la calitatea legii, precum și jurisprudenței constante a Curții Constituționale. ... 14. În conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, obiecțiile de neconstituționalitate au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 15. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
de neconstituționalitate au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului pentru a-și exprima punctele lor de vedere. ... 15. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la obiecțiile de neconstituționalitate. ... 16. Având în vedere că obiectul celor două sesizări îl constituie dispozițiile aceluiași act normativ, pentru o bună administrare a actului de justiție constituțională, în temeiul art. 14 din Legea nr. 47/1992, coroborat cu art. 139 din Codul
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
14 ianuarie 2025 și nr. 367 din 15 ianuarie 2025, Mirea Ioan, respectiv Societatea Dentons Europe - Zizzi - Caradja și Asociații SPARL, societate profesională de avocatură cu răspundere limitată, au formulat memorii, în calitate de amicus curiae, prin care susțin admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... 18. Termenul de judecată inițial a fost fixat pentru data de 4 februarie 2025. La data de 30 ianuarie 2025, Curtea a dispus preschimbarea termenului de începere a dezbaterilor pentru data de 18 februarie 2025, dată la care
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
2025, Curtea a dispus preschimbarea termenului de începere a dezbaterilor pentru data de 18 februarie 2025, dată la care a amânat începerea dezbaterilor asupra cauzei pentru data de 25 februarie 2025, dată la care a pronunțat prezenta decizie. ... CURTEA, examinând obiecțiile de neconstituționalitate, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 19. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie dispozițiile Legii pentru modificarea Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, care au următorul
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
este obligat să mențină contractul de arendare până la expirarea termenului de valabilitate. ... Articolul II Contractele de arendare încheiate înainte de data intrării în vigoare a prezentei legi rămân valabile până la încetarea acestora. ... 20. Textele constituționale invocate în susținerea obiecției de neconstituționalitate sunt dispozițiile art. 1 alin. (3) privind statul de drept, ale art. 1 alin. (5) în componenta sa referitoare la calitatea legii, ale art. 16 privind egalitatea în fața legii, ale art. 21 privind accesul liber la justiție
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
și (2) privind dreptul de proprietate privată raportat la art. 53 alin. (1) și (2) privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 45 privind libertatea economică și ale art. 136 alin. (5) privind proprietatea. ... (1) Admisibilitatea obiecției de neconstituționalitate 21. În prealabil examinării obiecției de neconstituționalitate, Curtea are obligația verificării condițiilor de admisibilitate ale acesteia, prin prisma titularului dreptului de sesizare, a termenului în care acesta este îndrituit să sesizeze instanța constituțională, precum și a obiectului controlului
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]