85,035 matches
-
în PNI, inclusiv HPV. În consecință, orice urmă de sânge rămasă reprezintă un risc mare de HIV, hepatită B și C. În acest scop, inculpații au utilizat hotărâri judecătorești falsificate sau pronunțate în baza unor acte false, respectiv hotărâri arbitrale, pronunțate în fals. Ieri, Videanu a răspuns gândacilor că el a intermediat șapte întâlniri între spanioli și cehi, pentru că era, la rândul său, presat de ambasadele țărilor respective. În acest context, Canada a hotărât să legifereze libera circulație a cetățenilor cehi
colectie de articole Editura DCNEWS citite () [Corola-website/Journalistic/92302_a_92797]
-
intitulat GlobalSelfie, în care participanții sunt invitați să se fotografieze în aer liber și să publice fotografia pe rețelele de socalizare, folosind hashtag-ul GlobalSelfie. Am văzut și am auzit și eu scenarii, zvonuri, dar nu m-aș hazarda să mă pronunț încă, pentru că s-au anunțat de mii de ori și nu s-a întâmplat nimic. La evenimentul de deschidere ceea ce atrăgea atenția era șhaormeria din fața complexului. Această reacție survine la o zi după ce și șefa diplomației europene, Catherine Ashton, a
colectie de articole Editura DCNEWS citite () [Corola-website/Journalistic/92302_a_92797]
-
și mă aplaudă. Aici urmează - și probabil premierul va face un anunț - va sesiza Curtea Constituțională, pentru că el are acest drept. Prin urmare, micul prinț va primi o pajiște plină de flori de câmp, de pe dealurile Transilvaniei. Eram incapabilă să pronunț vreun cuvânt. Ministrul de interne Țvetan Țvetanov a declarat jurnaliștilor că agresorul a avut dosar penal pentru pentru posesie de droguri, jafuri și huliganism. Acest anunț vine ca răspuns la propunerea recentă a lui Kofi Annan de a crea un
colectie de articole Editura DCNEWS citite () [Corola-website/Journalistic/92302_a_92797]
-
Săftoiu nu intră în sfera secretului. Sunt povești de viață, nu e vorba despre activități secrete”, a spus Dumitru Coarnă. Publicarea memoriilor: prea devreme sau prea târziu? Specialiștii în etică pe care i-a contactat DCNews au evitat să se pronunțe asupra cazului, înainte de a citi volumul ”Cronică de Cotroceni”. În principiu, experții consideră că în absența unui Cod Etic, pe care angajații să-l cunoască la angajare, și a unor structuri instituționale care să analizeze cazurile, nu se poate vorbi
Adriana Săftoiu, angajament de loialitate. Ce riscă după dezvăluirile despre Traian Băsescu by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103572_a_104864]
-
Coaliția pentru Familie, reprezentant al celor 3 milioane de semnatari ai propunerii legislative de revizuire a art. 48(1) din Constituție, comunică următoarele: 1. Consultarea Comisiei de la Veneția este redundantă și tergiversează și mai mult procesul democratic. Comisia s-a pronunțat deja, recent, asupra unor inițiative similare, a căror legalitate a confirmat-o. Solicitarea unei opinii adiționale nu ar face decât să tergiverseze și să obstrucționeze procesul democratic, deja foarte întârziat. Comisia de la Veneția a fost consultată de 3 ori cu privire la
Coaliția pentru familie, cerere pentru președinte și Parlament by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/101801_a_103093]
-
de naștere; Certificatul de căsătorie; Certificatul de deces; Cartea de identitate; Certificatul de cazier judiciar Înscriere acte de stare civilă emise de autorități străine - Certificatul de naștere; Certificatul de căsătorie; Certificatul de deces; Schimbarea de nume pe cale administrativă; Înscrierea divorțului pronunțat în străinătate Acte notariale - Procuri/autentificare înscrisuri Cetățenia română - Clarificarea cetățeniei; Redobândirea cetățeniei române de către personanele care au pierdut-o din motive neimputabile lor; Redobândirea cetățeniei române pierdută la cerere; Renunțarea la cetățenia română; Căsătoria la ambasadă; Publicitatea declarațiilor de
Ce trebuie sӑ știm pentru a lucra legal () [Corola-website/Journalistic/296438_a_297767]
-
judecător Claudia Miu - magistrat-asistent Completul de judecată, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, fără citarea părților, examinând excepția de neconstituționalitate, constată următoarele: Curtea Supremă de Justiție - Secția civilă, prin Încheierea din 1 aprilie 1997, pronunțată în Dosarul nr. 68/1997, a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 330 și ale art. 330^1 din Codul de procedură civilă, invocată de intimata-reclamanta Niculescu Gabriela. În motivarea excepției autoarea acesteia "consideră contrare Constituției dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118467_a_119796]
-
ale Legii nr. 47/1992, reține următoarele: În temeiul art. 144 lit. c) din Constituție și al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competența să soluționeze excepția cu care a fost legal sesizată. Curtea Constituțională s-a pronunțat cu privire la constituționalitatea dispozițiilor art. 330 din Codul de procedură civilă prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, rămasă definitivă prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 251 din 17
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118467_a_119796]
-
a fost eliminată prevederea potrivit căreia recursul în anulare, se poate declara oricând, față de care excepția ce vizează art. 330^1 din Codul de procedură civilă urmează să fie respinsă ca fiind lipsită de obiect. În același sens, s-a pronunțat deja Curtea Constituțională prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitivă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118467_a_119796]
-
68/1997 al Curții Supreme de Justiție - Secția civilă, privind: - dispozițiile art. 330 din Codul de procedură civilă; - dispozițiile art. 330^1 din Codul de procedură civilă, fiind lipsită de obiect. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată la data de 8 iulie 1997. -----------------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118467_a_119796]
-
aplicarea unei reduceri procentuale. - Se anexează copie de pe confirmarea de primire a Notei de constatare, dacă este cazul. - Dacă proiectul este finalizat, se atașează o copie a hotărârii judecătorești, iar în cazul în care instanța de judecată nu s-a pronunțat, o copie a contestației administrative depuse în conformitate cu prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora, aprobată cu modificări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254658_a_255987]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 142/2012 , cu modificările și completările ulterioare: *) În măsura în care titlul este reprezentat de o hotărâre judecătorească, se vor indica numărul acesteia, instanța care a pronunțat-o și numărul dosarului în care s-a pronunțat. Semnătura ......................................... Ștampila ........................................... Numele și prenumele reprezentantului legal ................... Data ............................................ -------- Anexa a fost înlocuită cu anexa din ORDINUL nr. 3.245 din 21 octombrie 2013 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 660 din 28
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254658_a_255987]
-
aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 142/2012 , cu modificările și completările ulterioare: *) În măsura în care titlul este reprezentat de o hotărâre judecătorească, se vor indica numărul acesteia, instanța care a pronunțat-o și numărul dosarului în care s-a pronunțat. Semnătura ......................................... Ștampila ........................................... Numele și prenumele reprezentantului legal ................... Data ............................................ -------- Anexa a fost înlocuită cu anexa din ORDINUL nr. 3.245 din 21 octombrie 2013 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 660 din 28 octombrie 2013, conform pct. 4 al art. I din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254658_a_255987]
-
concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate. Apreciază că în cauză nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 aprilie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 810/296/2004, Curtea de Apel Oradea - Secția civilă mixtă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 10 și 11 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219247_a_220576]
-
Drepturilor Omului referitoare la egalitatea în fața legii. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că asupra neconstituționalității Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , în întregime, prin raportare la dispozițiile art. 16 și art. 21 din Legea fundamentală, s-a pronunțat prin Decizia nr. 97 din 18 mai 2000 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 512 din 19 octombrie 2000, reținând că aceasta este constituțională. În acest sens Curtea a reținut că ordonanța are ca scop protecția chiriașilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219247_a_220576]
-
40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Vasile Dan și Maria Dan în Dosarul nr. 810/296/2004 al Curții de Apel Oradea - Secția civilă mixtă. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 15 decembrie 2009. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Mihaela Ionescu -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219247_a_220576]
-
îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 7 aprilie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 91/99/2010, Tribunalul Iași - Secția civilă, litigii de muncă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 din Legea sindicatelor nr. 54/2003 . Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "Romtelecom" - S.A. din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231504_a_232833]
-
excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 din Legea sindicatelor nr. 54/2003 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Romtelecom" - S.A. din București în Dosarul nr. 91/99/2010 al Tribunalului Iași - Secția civilă, litigii de muncă. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 17 februarie 2011. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Patricia Marilena Ionea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231504_a_232833]
-
reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 25 noiembrie 2011, pronunțate în dosarele nr. 53.964/3/2010 și nr. 50.291/3/2010, și Încheierea din 10 ianuarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 53.879/3/2010, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 25 noiembrie 2011, pronunțate în dosarele nr. 53.964/3/2010 și nr. 50.291/3/2010, și Încheierea din 10 ianuarie 2012, pronunțată în Dosarul nr. 53.879/3/2010, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) și (2) din Legea nr. 119/2010 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, soluția și considerentele deciziei amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. În plus față de cele constatate în jurisprudența sa, Curtea reține faptul că prin Hotărârea din 15 mai 2012, pronunțată în cauza Abăluță și alții contra României, paragrafele 13-20, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că, deși art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenție garantează plata prestațiilor sociale pentru persoanele care au achitat contribuții la bugetul asigurărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
Grigore, Doina Bone și Dana Doina Pleșca în dosarele nr. 53.964/3/2010, 50.291/3/2010 și 53.879/3/2010 ale Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 5 iulie 2012. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, AUGUSTIN ZEGREAN Magistrat-asistent, Patricia Marilena Ionea --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244282_a_245611]
-
în cazul în care se invocă alte neregularități privind înființarea popririi, instanța judecătorească în a cărei rază teritorială se află domiciliul sau sediul terțului poprit, la cererea organului de executare ori a altei părți interesate, pe baza probelor administrate, va pronunța menținerea sau desființarea popririi. ... (2) Judecata se face de urgență și cu precădere. ... (3) Pe baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlu executoriu, organul de executare poate începe executarea silită a terțului poprit, în condițiile prezentului cod. ... Secțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
autorități publice care, potrivit legii, administrează creanțe fiscale se soluționează de către aceste autorități. ... (5) Cuantumul sumelor prevăzute la alin. (1) se actualizează prin hotărâre a Guvernului. Articolul 210 Decizia sau dispoziția de soluționare (1) În soluționarea contestației, organul competent se pronunță prin decizie sau dispoziție, după caz. ... (2) Decizia sau dispoziția emisă în soluționarea contestației este definitivă în sistemul căilor administrative de atac. ... Articolul 211 Forma și conținutul deciziei de soluționare a contestației (1) Decizia de soluționare a contestației se emite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]
-
intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe asupra acestora. ... (5) Organul de soluționare competent se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond, iar când se constată că acestea sunt întemeiate, nu se va mai proceda la analiza pe fond a cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206889_a_208218]