7,371 matches
-
de interes comun; - părțile au căzut de acord să fie reluate discuțiile referitoare la schimbul de date de exploatare a acumulărilor care ar putea influența regimul de scurgere la frontiera; - potrivit hotărârii comisiei ad-hoc, înființată sub conducerea supleanților împuterniciților în vederea reexaminării regulamentelor de apărare împotriva inundațiilor din cursuri de apă și ape interne și anexelor acestora, experții din subcomisie au elaborat un program de lucru; - experții celor două părți au efectuat examinarea anuală pe teritoriile celor două țări, în perioada 8
PROTOCOLUL din 22 iunie 2001 Sesiunii a XIII-a a Comisiei mixte hidrotehnice româno-ungare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138416_a_139745]
-
în baza noii evaluări, care ține cont și de tranzitarea permanentă a apei prin canalele de interes comun; ● reluarea discuțiilor referitoare la schimbul de date de exploatare a acumulărilor care ar putea influența regimul de scurgere la frontiera; ● analiza situației reexaminării regulamentelor de apărare împotriva inundațiilor din cursuri de apă și din ape interne și a anexelor acestora; ● continuarea examinării problemelor rămase deschise, care sunt cuprinse în procesul-verbal al Subcomisiei de apărare împotriva inundațiilor produse de cursuri de apă și de
PROTOCOLUL din 22 iunie 2001 Sesiunii a XIII-a a Comisiei mixte hidrotehnice româno-ungare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138416_a_139745]
-
motivele de recurs, precum și prin memoriul intitulat "Precizări privind excepția de neconstituționalitate" s-a ridicat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 24 și 25 din Legea nr. 129/1992 "referitor la posibilitatea atacării în contencios administrativ a hotărârilor Comisiei de reexaminare a Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, în raport cu prevederile art. 21, 41, 48, ale art. 134 alin. (2) lit. a) și c) și ale art. 135 alin. (6) din Constituție". În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că art.
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
art. 135 din Constituție. Se mai arată de către autorul excepției că prevederile art. 24 și 25 din Legea nr. 129/1992 contravin și dispozițiilor art. 48, precum și ale art. 49 din Constituție, deoarece, deși este vătămat prin hotărârea Comisiei de reexaminare, nu poate cere anularea acestor hotărâri conform Legii nr. 129/1992 , ceea ce, în opinia sa, reprezintă o restrângere nejustificată a dreptului sau de a se adresa instanței de contencios administrativ. Prevederile legale criticate contravin, în opinia autorului excepției, si dispozițiilor
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
să efectueze, fără autorizare, anumite acte expres prevăzute. Cu privire la exigențele impuse de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale se considera că, "instituind o singură fază administrativ-jurisdicțională și reglementând o singură cale de atac împotriva hotărârii Comisiei de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, dispozițiile legale atacate asigura un termen rezonabil pentru judecarea cauzelor în materia desenelor și modelelor industriale, fiind respectate astfel prevederile art. 6 paragraful 1 din convenție". Președinții celor două Camere ale Parlamentului
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
pot fi contestate pe cale administrativă, în scris și motivat, la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci, în termen de 3 luni de la comunicare. Contestația va fi examinată, în termen de 3 luni de la înregistrarea acesteia, de o comisie de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, a cărei componentă este alta decât aceea a comisiei prevăzute la art. 22 alin. 1."; - Art. 25: "Hotărârea Comisiei de reexaminare se comunică părților în termen de 15 zile de la pronunțare și
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
termen de 3 luni de la înregistrarea acesteia, de o comisie de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, a cărei componentă este alta decât aceea a comisiei prevăzute la art. 22 alin. 1."; - Art. 25: "Hotărârea Comisiei de reexaminare se comunică părților în termen de 15 zile de la pronunțare și poate fi atacată la Tribunalul municipiului București, în termen de 3 luni de la comunicare. Hotărârile Comisiei de reexaminare și hotărârile judecătorești rămase definitive se publică în Buletinul oficial de
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
prevăzute la art. 22 alin. 1."; - Art. 25: "Hotărârea Comisiei de reexaminare se comunică părților în termen de 15 zile de la pronunțare și poate fi atacată la Tribunalul municipiului București, în termen de 3 luni de la comunicare. Hotărârile Comisiei de reexaminare și hotărârile judecătorești rămase definitive se publică în Buletinul oficial de proprietate industrială al Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci." În susținerea excepției de neconstituționalitate se invocă încălcarea următoarelor dispoziții constituționale: - Art. 16: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
normă de procedură. În consecință, sunt incidente dispozițiile constituționale ale art. 125 alin. (3), conform cărora "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege". Legea specială, prevăzând că numai părțile pot ataca în justiție hotărârea pronunțată de Comisia de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, nu încalcă principiul constituțional al liberului acces la justiție prevăzut la art. 21 din Constituție. De altfel, Curtea reține că această prevedere este conformă cu principiul efectului relativ a hotărârilor judecătorești, care
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
nici aceasta nu este întemeiata. Din interpretarea dispozițiilor legale criticate rezultă că acestea instituie o procedură prealabilă administrativ-jurisdicțională cu privire la contestarea hotărârilor privind cererile de înregistrare a desenului sau modelului industrial (art. 24), precum și posibilitatea ca hotărârile pronunțate de Comisia de reexaminare din cadrul Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci să fie atacate la Tribunalul București în termen de 3 luni de la comunicare. Rezultă deci că aceste dispoziții, prin ele însele, nu pot fi de natură să încalce dreptul de proprietate al
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Dispozițiile privind posibilitatea de a se contesta pe cale administrativ-jurisdicțională hotărârile privind cererile de înregistrare a desenului sau modelului industrial, precum și exercitarea caii de atac la instanța de judecată împotriva hotărârilor Comisiei de reexaminare sunt în concordanță cu dispozițiile art. 6 paragraful 1 din convenție, nefiind de natură să prelungească excesiv durata procesului. Dimpotrivă, textele legale criticate instituie termene de natură să asigure celeritatea în soluționarea litigiilor. În consecință, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
acceptate de majoritatea statelor părți la convenție și, în continuare, pentru fiecare din celelalte state părți la convenție, la data la care acel stat va accepta amendamentele. Articolul 26 La 10 ani de la intrarea în vigoare a prezentei convenții, problema reexaminării convenției va fi înscrisă pe ordinea de zi provizorie a Adunării generale a Organizației Națiunilor Unite, cu scopul de a examina, în lumina aplicării convenției în perioada de timp scursa, daca necesită o revizuire. Cu toate acestea, la 5 ani
CONVENŢIE din 29 martie 1972 cu privire la răspunderea internationala pentru daunele cauzate de obiecte lansate în spaţiul extraatmosferic*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
examinată, cel târziu după 21 de zile lucrătoare de la data primirii recursului. Decizia medicală va fi consemnata de medicul de medicină muncii desemnat de direcția de sănătate publică teritorială într-un proces-verbal. Decizia va fi comunicată în scris angajatorului. 4. Reexaminarea medicală va fi plătită de persoana care a solicitat recursul. Capitolul 4 Evidente medicale Evidentele medicale privind examenul medical la angajarea în munca, examenul medical de adaptare, controlul medical periodic și examenul medical la reluarea muncii sunt cuprinse în următoarele
METODOLOGIE din 30 octombrie 2001 privind examenul medical la angajarea în munca, examenul medical de adaptare, controlul medical periodic şi examenul medical la reluarea muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139124_a_140453]
-
și 3 și la art. 4 pct. 1 din același cod. Reiese deci că în accepțiunea legiuitorului soluționarea litigiului la tribunalul arbitral constituie o judecată în fond, iar acțiunea în anulare, fiind o cale de atac, nu poate determina o reexaminare cu caracter devolutiv. Rațiunea acestei interpretări este dată și de ansamblul reglementărilor care se referă la desființarea hotărârii arbitrale. Astfel, în conformitate cu dispozițiile art. 364^1 din Codul de procedură civilă, "părțile nu pot renunța prin convenția arbitrala la dreptul de
DECIZIE nr. 5 din 25 iunie 2001 privind recursul în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiţie, cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 364 şi următoarele din Codul de procedură civilă, referitoare la desfiinţarea hotărârii arbitrale pe calea acţiunii în anulare.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137506_a_138835]
-
dacă un desen sau model industrial care face obiectul înregistrării internaționale făcuse obiectul unei cereri de protecție în baza legislației aplicabile la oficiul care a comunicat refuzul. Aceste mijloace de recurs cuprind, cel putin, posibilitatea unei revizuiri sau a unei reexaminări a refuzului ori a unui recurs împotriva refuzului. ... 4. [Retragerea refuzului] Orice refuz poate fi retras, în parte sau în totalitate, în orice moment de oficiul care l-a comunicat. Articolul 13 Cerințe speciale privind unitatea desenului sau a modelului
ACTUL DE LA GENEVA din 2 iulie 1999 al Aranjamentului de la Haga privind înregistrarea internationala a desenelor şi modelelor industriale*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133048_a_134377]
-
și în prezența cauza) sunt constituționale; această decizie a fost pronunțată în cadrul controlului anterior de constituționalitate, realizat în baza art. 144 lit. a) din Constituție. Așa fiind, cu acel prilej, textul de lege controlat nu a fost trimis Parlamentului spre reexaminare, deoarece, conform art. 145 alin. (1) din Constituție, invocat de autorul excepției ca fiind încălcat, procedura de reexaminare privește numai "[...] cazurile de neconstituționalitate constatate potrivit articolului 144 literele a) și b) [...]", iar nu și cazurile de constatare a constituționalității. Rezultă
DECIZIE nr. 236 din 21 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, precum şi ale art. 23 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133138_a_134467]
-
baza art. 144 lit. a) din Constituție. Așa fiind, cu acel prilej, textul de lege controlat nu a fost trimis Parlamentului spre reexaminare, deoarece, conform art. 145 alin. (1) din Constituție, invocat de autorul excepției ca fiind încălcat, procedura de reexaminare privește numai "[...] cazurile de neconstituționalitate constatate potrivit articolului 144 literele a) și b) [...]", iar nu și cazurile de constatare a constituționalității. Rezultă că în speță nu sunt îndeplinite condițiile ipotezei prevăzute la art. 23 alin. (3) teza întâi din Legea
DECIZIE nr. 236 din 21 noiembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului, precum şi ale art. 23 alin. (3) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133138_a_134467]
-
calendaristice de la promovarea examenului persoanele admise își vor ridica legitimațiile, achitând contravaloarea acestora. ... (3) Termenul de valabilitate a autorizațiilor este de 3 ani de la data eliberării. ... (4) După expirarea valabilitații autorizației personalul autorizat are obligația de a se prezenta la reexaminare pentru verificarea cunoștințelor privind reglementările tehnice din domeniu. ... Articolul 13 Legitimația este nominală, netransmisibila și valabilă pe întregul teritoriu al țării. Articolul 14 Legitimațiile instalatorilor se înregistrează în registrul de evidentă în ordinea emiterii. Numărul legitimației este numărul de ordine
REGULAMENT din 26 ianuarie 2001 pentru autorizarea şi verificarea personalului care desfăşoară activităţi de proiectare, execuţie şi exploatare în sectorul gazelor naturale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133159_a_134488]
-
dintre cele două guverne nu mai tîrziu de 60 de zile după îndeplinirea procedurilor prevăzute în secțiunea a III-a. 4. În termen de 30 de zile după primirea raportului comisiei, atît reclamantul cît și pîrîtul pot cere în scris reexaminarea raportului de către comisie. Cererea va conține motivele pentru care este făcută și materialul de fundamentare a cererii. Comisia poate decide reexaminarea raportului sau și, dacă apreciază necesar, primește noi acte doveditoare, sau convoacă o nouă audiere, sau și una și
ACORD din 23 noiembrie 1976 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Statelor Unite ale Americii cu privire la pescuitul în largul coastelor Statelor Unite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133319_a_134648]
-
În termen de 30 de zile după primirea raportului comisiei, atît reclamantul cît și pîrîtul pot cere în scris reexaminarea raportului de către comisie. Cererea va conține motivele pentru care este făcută și materialul de fundamentare a cererii. Comisia poate decide reexaminarea raportului sau și, dacă apreciază necesar, primește noi acte doveditoare, sau convoacă o nouă audiere, sau și una și alta. Procedurile prevăzute în secțiunea a III-a sînt aplicabile și în cazul reexaminării. 5. Cele două guverne se angajează să
ACORD din 23 noiembrie 1976 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Statelor Unite ale Americii cu privire la pescuitul în largul coastelor Statelor Unite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133319_a_134648]
-
de fundamentare a cererii. Comisia poate decide reexaminarea raportului sau și, dacă apreciază necesar, primește noi acte doveditoare, sau convoacă o nouă audiere, sau și una și alta. Procedurile prevăzute în secțiunea a III-a sînt aplicabile și în cazul reexaminării. 5. Cele două guverne se angajează să încurajeze soluționarea plîngerilor în conformitate cu constatările comisiei. 6. În termen de 60 de zile de la primirea raportului comisiei, fiecare guvern va informa comisia, în scris, asupra măsurilor luate de către cetățenii săi în conformitate cu constatările comisiei
ACORD din 23 noiembrie 1976 între guvernul Republicii Socialiste România şi guvernul Statelor Unite ale Americii cu privire la pescuitul în largul coastelor Statelor Unite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133319_a_134648]
-
de Comisie, după care aceasta: a) fie că va transmite recomandarea că o propunere a guvernului depozitar, cu toate modificările sau sugestiile pe care Comisia le va socoti indicate; ... b) fie că vă restitui recomandarea subcomisiei împreună cu observațiile sale, în vederea reexaminării. ... 3. Subcomisia poate, după reexaminarea recomandării restituită de către Comisie, să reînnoiască această recomandare cu sau fără modificări. 4. Dacă, după reînnoirea unei recomandări, Comisia nu este în măsură să o adopte drept propunere, ea va trimite guvernului depozitar o copie
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 8 februarie 1949 pentru pescuitul în Nord-Vestul Oceanului Atlantic *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134632_a_135961]
-
a) fie că va transmite recomandarea că o propunere a guvernului depozitar, cu toate modificările sau sugestiile pe care Comisia le va socoti indicate; ... b) fie că vă restitui recomandarea subcomisiei împreună cu observațiile sale, în vederea reexaminării. ... 3. Subcomisia poate, după reexaminarea recomandării restituită de către Comisie, să reînnoiască această recomandare cu sau fără modificări. 4. Dacă, după reînnoirea unei recomandări, Comisia nu este în măsură să o adopte drept propunere, ea va trimite guvernului depozitar o copie de pe această recomandare, cu un
CONVENŢIE INTERNATIONALA din 8 februarie 1949 pentru pescuitul în Nord-Vestul Oceanului Atlantic *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134632_a_135961]
-
cererea. ... (2) Avizul prevăzut la alin. (1) va cuprinde propunerea motivată cu privire la acordarea sau la refuzul acordării scutirii de examen. ... Articolul 33 (1) Decizia Consiliului Uniunii Avocaților din România privind primirea în profesie se comunică petentului și baroului respectiv. ... (2) Reexaminarea cererii privind primirea în profesie poate fi solicitată o singură dată. ... (3) Cel primit în profesia de avocat va fi înscris în baroul care a avizat primirea, prin decizia emisă de Consiliul baroului cu respectarea dispozițiilor art. 19, 20 și
STATUT din 18 martie 2001 profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134778_a_136107]
-
În caz contrar procesul-verbal de constatare a contravenției se trimite de îndată judecătoriei în a carei raza teritoriala a fost săvârșită contravenția, pentru judecarea cauzei și aplicarea sancțiunii. Participarea procurorului este obligatorie. Împotriva hotărârii instanței se poate face cerere de reexaminare de către contravenient sau procuror în termen de 24 de ore de la pronunțare, pentru procuror și contravenientul prezenți, sau de la comunicare, când contravenientul a lipsit la dezbateri. ... ---------- Alin. (3) al art. 77 a fost modificat de pct. 4 al art. unic
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 105 din 27 iunie 2001 (*actualizată*) privind frontiera de stat a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135342_a_136671]