KorAP: Find »[drukola/base=restricționare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...65 66 67 ...178 >

4,446 matches

Corola-website/Law/157887_a_159216

beneficii semnificative în urmă realizării cooperării, că va avea loc o lansare mai rapidă a noilor produse/tehnologii sau să probeze alte dovezi de eficiență. 2.4.2 Indispensabilitatea 65. Un acord de cercetare-dezvoltare nu poate fi exceptat dacă impune restricționări care nu sunt strict necesare atingerii beneficiilor scontate. Clauzele specifice, enumerate la art. 7 din Regulamentul privind acordarea exceptării acordurilor de cercetare-dezvoltare de la interdicția prevăzută la art. 5 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 , vor face de obicei

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
exceptării acordurilor de cercetare-dezvoltare de la interdicția prevăzută la art. 5 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 , vor face de obicei imposibilă exceptarea, chiar și în cazul unei evaluări individuale. Acestea pot fi considerate deci, un bun indicator al restricționărilor care nu sunt indispensabile cooperării. 2.4.3 Menținerea concurenței 66. Nu va fi posibilă exceptarea, daca părților li se oferă posibilitatea eliminării concurenței pe o parte substanțială a pieței produselor/tehnologiilor respective. Dacă, în urma încheierii unui acord de cercetare-dezvoltare

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
părți la acord nu depășește 20% și, daca celelalte condiții pentru aplicarea prevederilor Regulamentului privind acordarea exceptării acordurilor de specializare de la interdicția prevăzută la art. 5 alin. (1) din Legea concurenței nr. 21/1996 , sunt îndeplinite. De aceea, efectele de restricționare ale acordurilor care intră în categoria exceptata trebuie analizate doar în cazul în care cota de piață combinată a părților depășește 20%. 85. Acordurile care nu intră în categoria exceptata necesită o analiză detaliată. Punctul de plecare este poziția părților

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
concentrare a pieții. De exemplu, o cotă de piață comună cu puțin peste 20% poate apărea pe o piață cu un grad moderat al concentrării, HHI situat sub 1800. Într-un astfel de caz, este mică probabilitatea unor efecte de restricționare a concurenței. Totuși, pe o piață cu un grad mai mare de concentrare, o cotă comună mai mare de 20% poate, împreună cu alte elemente, determină restricționări ale concurenței (exemplul 1 din anexă la capitolul III). Situația se schimbă, daca piața

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
situat sub 1800. Într-un astfel de caz, este mică probabilitatea unor efecte de restricționare a concurenței. Totuși, pe o piață cu un grad mai mare de concentrare, o cotă comună mai mare de 20% poate, împreună cu alte elemente, determină restricționări ale concurenței (exemplul 1 din anexă la capitolul III). Situația se schimbă, daca piața este foarte dinamică, cu intrări frecvente pe piață și cu o structură care se schimbă, de asemenea, frecvent. 88. În cazul acordurilor, având ca obiect producția

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
de scop sau, sub forma unor tehnologii de productie îmbunătățite, în afară cazului când aceste acorduri sunt instrumente pentru fixarea prețurilor, limitarea producției sau a distribuției și alocarea clienților. În aceste condiții, este justificată exceptarea acordurilor, care au ca efect restricționarea concurenței, ale căror părți dețin un segment de piață comun, situat sub o limită, sub care se presupune că, în generai, în aplicarea prevederilor art. 5, alin. (2), efectele pozitive ale acordurilor privind producția prevalează asupra oricăror efecte negative asupra

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
pozitive cum ar fi ameliorarea producției, a distribuției sau de altă natură. Nu pot fi luate în considerare eficientizările de care beneficiază doar părțile, reducerile de costuri înregistrate prin diminuarea volumului producției sau împărțirea piețelor. 3.4.2 Indispensabilitatea 95. Restricționările care nu sunt strict necesare pentru atingerea beneficiilor economice descrise mai sus nu vor fi acceptate. De exemplu, părțile nu vor fi restricționate în privința comportamentului lor concurențial, legat de producția care nu face obiectul cooperării, 3.4.3 Menținerea concurenței

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
achiziții în comun, ca vânzători. 102. Definirea piețelor de achiziții relevante respectă principiile descrise în Instrucțiunile cu privire la definirea pieței relevante, în scopul stabilirii părții substanțiale de piață, emise de către Consiliul Concurenței și se bazează pe conceptul de substituibilitate în vederea identificării restricționărilor concurențiale. Singura diferență la definirea "pieței de vânzări" este că substituibilitatea trebuie definită din punctul de vedere al ofertei, nu din punctul de vedere al cererii. Cu alte cuvinte: alternativele la nivelul furnizorilor sunt decisive în identificarea constrângerilor concurențiale asupra

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
din totalul vânzărilor de produse sau servicii pe piată relevanță (vezi exemplul 1 din anexă la capitolul IV). 103. Dacă părțile sunt și concurente pe una sau mai multe piețe de vânzare, aceste piețe sunt și ele relevante pentru evaluare. Restricționările de concurență pe aceste piețe sunt mai probabile, dacă părțile vor câștiga putere pe piată prin coordonarea comportamentului lor și dacă părțile dețin în comun un procent semnificativ din totalul costurilor. Acesta este, de exemplu, cazul detailiștilor care sunt activi

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
analiză mai atentă a impactului acordului de cumpărare în comun asupra pieței, care să cuprindă, între altele, analiza gradului de concentrare a pieței și posibilele reacții de contracarare ale furnizorilor puternici. Părțile trebuie să demonstreze că efectele pozitive prevalează asupra restricționărilor concurenței. 4. 4 Evaluarea conform art. 5 alin. (2) din lege 4.4.1 Beneficiile economice 113. Acordurile de cumpărare pot aduce beneficii economice, cum ar fi economiile de scară la comenzi și transport, beneficii care pot prevală asupra efectelor

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
mărime. Aceste acorduri trebuie în primul rând evaluate conform principiilor expuse mai jos. Dacă evaluarea duce la concluzia că o cooperare ��ntre concurenți în domeniul distribuției este, în principiu, acceptabilă, va fi necesară o altă evaluare pentru a se examina restricționările pe verticală, incluse în aceste acorduri. 118. Mai trebuie făcută o distincție între acordurile în care părțile convin numai asupra comercializării în comun și acordurile în care comercializarea este în legătură cu o altă cooperare. Se poate da exemplul producției sau achiziției

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
mod clar, părțile nu concurează între ele în ce priveste produsele sau serviciile vizate în acord, acordul nu poate crea probleme de concurență de natură orizontală. Acordul se poate încadra însă la art. 5 alin. (1) din lege dacă conține restricționări pe verticală, cum ar fi restricționări asupra vânzărilor pasive, menținerea prețurilor la revânzare, etc. Acest lucru este valabil și în cazul în care este obiectiv necesară o cooperare în comercializare pentru a permite unei părți să intre pe o piață

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
ele în ce priveste produsele sau serviciile vizate în acord, acordul nu poate crea probleme de concurență de natură orizontală. Acordul se poate încadra însă la art. 5 alin. (1) din lege dacă conține restricționări pe verticală, cum ar fi restricționări asupra vânzărilor pasive, menținerea prețurilor la revânzare, etc. Acest lucru este valabil și în cazul în care este obiectiv necesară o cooperare în comercializare pentru a permite unei părți să intre pe o piață pe care nu ar fi putut

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
tip consorțiu, care permite companiilor implicate să vină cu o ofertă credibilă pentru proiecte, pe care, în mod individual, nu ar fi putut să le realizeze sau să le oferteze. Pentru că ele nu sunt concurenți potențiali la licitație, nu apar restricționări ale concurenței. 121. Principalele probleme de concurență în ceea ce privește acordurile de comercializare dintre concurenți sunt: fixarea prețurilor și tarifelor, împărțirea piețelor și trucarea licitațiilor. Acordurile limitate doar la vânzarea în comun au de regulă ca obiect și efect coordonarea politicii de

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
cauză este obiectiv necesar părților pentru a pătrunde una pe piată celeilalte. În caz afirmativ, acordul nu creează probleme de concurență cu caracter orizontal. Totuși, acordul de distribuție se poate încadra la art. 5 alin. (1) din lege dacă conține restricționări pe verticală, cum ar fi restricționări asupra vânzărilor pasive, menținerii prețurilor la revânzare, etc. Dacă acordul nu este obiectiv necesar părților, pentru a pătrunde una pe piată celeilalte, atunci acesta intră sub incidența interdicției de la art. 5 alin. (1) din

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
a pătrunde una pe piată celeilalte. În caz afirmativ, acordul nu creează probleme de concurență cu caracter orizontal. Totuși, acordul de distribuție se poate încadra la art. 5 alin. (1) din lege dacă conține restricționări pe verticală, cum ar fi restricționări asupra vânzărilor pasive, menținerii prețurilor la revânzare, etc. Dacă acordul nu este obiectiv necesar părților, pentru a pătrunde una pe piată celeilalte, atunci acesta intră sub incidența interdicției de la art. 5 alin. (1) din lege. Dacă acordul nu este reciproc

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
atât sunt mai utile informațiile privind prețurile sau strategiile de marketing, pentru reducerea gradului de incertitudine și cu atât sunt mai motivate părțile să recurgă la schimbul de astfel de informații. Părțile trebuie să demonstreze că efectele pozitive prevalează asupra restricționărilor concurenței. 5.4 Evaluarea conform art. 5 alin. (2) din lege 5.4.1. Beneficiile economice 128. Eficientele care trebuie luate în considerare la evaluarea posibilei exceptări a acordului de comercializare în comun, vor depinde de natură activității. În general

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
agenție de vânzări care nu face investiții, acordul poate fi un cartel deghizat ilegal și, ca atare, nu îndeplinește condițiile art. 5 alin. (2) din lege. 5.4.2. Indispensabilitatea 131. Acordul de comercializare nu poate fi exceptat dacă impune restricționări, care nu sunt strict necesare pentru atingerea beneficiilor de mai sus. Așa cum s-a menționat, chestiunea indispensabilității este importantă, în special, în cazul acelor acorduri care implică fixarea prețurilor sau împărțirea piețelor. 5.4.3. Menținerea concurenței 132. Nu este

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
ale unui acord mai larg de asigurare a compatibilității produselor, nu restrâng concurență. În mod normal, acest lucru este valabil pentru standardele adoptate de către organisme de standardizare recunoscute, care se bazează pe proceduri nediscriminatorii, deschise și transparente. 138. Nu există restricționări apreciabile în cazul standardelor care au o acoperire neglijabila a pieței relevante, cu condiția ca situația să nu se schimbe. Nu se regăsesc restricționări apreciabile ale concurenței nici în acordurile care pun laolaltă IMM-urile pentru a standardiza formele de

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
organisme de standardizare recunoscute, care se bazează pe proceduri nediscriminatorii, deschise și transparente. 138. Nu există restricționări apreciabile în cazul standardelor care au o acoperire neglijabila a pieței relevante, cu condiția ca situația să nu se schimbe. Nu se regăsesc restricționări apreciabile ale concurenței nici în acordurile care pun laolaltă IMM-urile pentru a standardiza formele de acces sau condițiile ofertelor colective, sau acordurile care standardizează aspecte cum ar fi caracteristici minore ale produsului, formulare și rapoarte, care au efect nesemnificativ

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
furnizorii sau cumpărătorii de produse standardizate. Evaluarea fiecărui acord trebuie să ia în considerare natură standardului și efectul probabil asupra piețelor vizate, precum și aria restricțiilor posibile care depășesc obiectivul primar al standardizării, conform definiției de mai sus. 141. Existența unei restricționări a concurenței în acordurile de standardizare depinde de măsură în care părțile își păstrează libertatea de a elabora standarde sau produse alternative care nu se conformează standardului convenit. Acordurile de standardizare pot restricționa concurență dacă împiedica părțile să conceapă standarde

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
conceapă standarde alternative ori să comercializeze produse alternative, care nu sunt conforme cu standardul. Acordurile care încredințează anumitor organisme dreptul exclusiv de a verifica conformitatea cu standardul, depășesc obiectivul primar al definirii standardului și pot restrânge concurență. Acordurile care impun restricționări asupra marcării care să ateste conformitatea cu standardele, pot și ele să restricționeze concurență, daca restricționările nu sunt impuse prin prevederi de reglementare. 6.3.2. Puterea pe piață și structura pieței 142. Segmentele de piață mari pe care părțile

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
încredințează anumitor organisme dreptul exclusiv de a verifica conformitatea cu standardul, depășesc obiectivul primar al definirii standardului și pot restrânge concurență. Acordurile care impun restricționări asupra marcării care să ateste conformitatea cu standardele, pot și ele să restricționeze concurență, daca restricționările nu sunt impuse prin prevederi de reglementare. 6.3.2. Puterea pe piață și structura pieței 142. Segmentele de piață mari pe care părțile le dețin pe piată afectată, nu vor constitui neapărat o problemă pentru acordurile de standardizare. Eficacitatea

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
segmentul de industrie implicat în stabilirea și/sau aplicarea standardului. Pe de altă parte, standardele care nu sunt accesibile terțelor părți pot discrimina sau împiedica accesul părților terțe, sau pot segmenta piețele în funcție de aria geografică de aplicare. Astfel, evaluarea posibilelor restricționări ale concurenței prevăzute în acord, se va axa pe analiza de la caz la caz a posibilităților de eliminare a barierelor de intrare pe piață. 6.4. Evaluarea conform art. 5 alin, (2) din lege 6.4.1. Beneficiile economice 143

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]
necesare privind aplicarea standardelor trebuie să fie disponibile pentru cei care vor să intre pe piață, iar un procent considerabil al industriei trebuie să fie implicat în fixarea standardului de o manieră transparență. Rămâne în sarcina părților să demonstreze că restricționările de fixare, utilizare sau acces la standard creează beneficii economice. 144. Pentru a se obține beneficii tehnice sau economice, standardele nu trebuie să limiteze inovația. Acest lucru va depinde în principal de durată de viață a produselor la care se

INSTRUCTIUNI din 14 aprilie 2004 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 , cu modificările şi completările ulterioare, acordurilor de cooperare pe orizontala. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/157887_a_159216]